闽楠马尾松混交效果研究

刘国昌　林明　魏秋桂

摘要：对44年林龄闽楠纯林及闽楠马尾松混交林林分进行了研究，结果表明：闽楠×马尾松混交林的经营效益比闽楠纯林好，营造闽楠人工林应选择土层深厚、肥沃、湿润且排水良好的山地阴坡、半阴坡中下部或凹部、谷地的造林地。

关键词：闽楠；马尾松；纯林；混交林；胸径分布

中图分类号：S791

文献标识码：A文章编号：16749944（2017）21011103

1引言

闽楠（Phoebe bournei （Hemsl.） Yang），别名楠木（福建）、桢楠（四川）、滇楠（云南），为常绿大乔木，是我国珍贵用材树种，我国特有种，国家二级珍稀濒危植物，福建省优良乡土阔叶树种[1～4]。其主干通直圆满，木材黄褐色，有香气、材质致密坚韧，不易燃、不变形、不腐朽、易加工、削面光滑、纹理美观，为上等建筑、家俱、工艺雕刻、造船及精密仪器、木模等优良用材，被誉为“中华第一材” [5，6]。如北京市十三陵有2人合抱的楠木柱，经久不腐；福建省武夷山自然保护区白岩崖壁中的闽楠船棺，其年代距今已有3000多年，仍保存完好不朽。楠木之名贵及不朽特性可见一斑。但是，由于楠木生长缓慢，可利用周期长，造林成活率又较低，故在生产实践中未能得到大面积营造。随着社会的发展，人民物质、文化生活水平的不断提高，楠木资源的社会需求量在不断扩大，供求矛盾日益凸显[7]。本研究通过对44年林龄闽楠纯林和闽楠马尾松混交林进行调查分析，旨在为营造闽楠人工林提供科学依据。

2研究地概况

研究地在福建省大田桃源国有林场，地处戴云山脉西侧闽中低山丘陵地带，气候温暖湿润，年平均气温15.3 ℃，降水量1491.2 mm，无霜期255 d，属中亚热带季风气候区。

试验地在该场浮山工区117林班04大班020、040小班，位于北緯25°48′55″ ～25°49′01″，东经117°35′12″ ～117°35′25″ 。海拔580～630 m，土壤为山地红壤，土层厚度100 cm，腐殖层厚度10 cm。林下植被以杂灌、五节芒、芒萁、蕨类为主，Ⅱ类立地，宜林荒山人工造林。

2.1整地

1972年7～9月，试验地经劈草、炼山清杂，挖明穴、回表土。明穴规格为穴面50 cm×50 cm，深24 cm，穴底25 cm×25 cm。

2.2栽植

1973年1月造林，株行距1.67 m×2 m。闽楠×马尾松采用1∶1株间混交，树种组成5楠5马。

2.3抚育

幼林抚育9次，其中：1973～1975年每年4～11月全面锄草2次，深度3～10 cm。1976年7～8月全面锄草1次，深度3～10 cm；1978年7～8月全面锄草1次，深度3～10 cm；1979年3月全面翻土1次，深度10～15 cm。

成林抚育2次，其中：1982年7～8月全面锄草1次，深度3～10 cm；2012年11～12月割灌除草1次。

3研究方法

3.1查阅资料

通过查阅本场该小班整地、造林、抚育等相关档案资料，以及闽楠相关文献资料，并进行分析总结。

3.2调查方法

2016年10月17日，采用标准地调查法每木调查闽楠纯林和闽楠×马尾松混交林。设置标准地3个，每个标准地面积为400 m2（20 m ×20 m），在标准地内分别闽楠、马尾松，每木检测活立木树高、胸径，统计树种组成、郁闭度、保留密度、立木蓄积量，以及闽楠最优单株树高、胸径。详见表2。

4结果与分析

4.1适应性

通过查阅本场相关档案资料，人工造林44年未见寒害、旱害、风害等自然灾害和病虫为害记载，保存率较高。44年生闽楠纯林保存率79.0%；闽楠×马尾松混交林中闽楠保存率67.0%。由此说明，闽楠人工林能适应本地气候条件，造林获得成功。

4.2生长性状

从调查结果（表3）可以看出：闽楠纯林中位于山坡下部平均胸径15.9 cm，比上部12.9 cm高出23.3%；单株立木材积0.1661 m3，比上部0.1019 m3高出63.0%。闽楠×马尾松混交林中位于山坡下部平均胸径16.3 cm，比上部14.2 cm高出15.3%；单株立木材积0.1845 m3，比上部0.1141 m3高出61.7%。分析结果表明，营造闽楠人工林应选择土层深厚、肥沃、湿润且排水良好的山地阴坡、半阴坡中下部或凹部、谷地的造林地。

4.3经营效益

从调查结果（表3）可以看出，闽楠×马尾松混交林中闽楠平均树高16.1 m、胸径15.1 cm、单株立木材积0.1444 m3，分别比闽楠纯林平均树高15.9 m、胸径13.7 cm、单株立木材积0.1187 m3高出1.3%、10.2%、21.7%。闽楠×马尾松混交林林分公顷蓄积量302.8 m3，比闽楠纯林281.3 m3高出7.6%。

胸径分析结果表明，闽楠×马尾松混交林中闽楠最优单株胸径24.1 cm（表2），比闽楠纯林最优单株胸径22.4 cm高出7.6%。混交林的胸径分布（图1）集中在14～18 cm，16 cm以上中径材占40.8%；而纯林胸径分布（图2）集中在10～14 cm，16 cm以上中径材占26.0%。

以上结果表明：闽楠×马尾松混交林，比闽楠纯林具有更好经营效益。

4.4存在的问题

该林分早期集约经营高，后期没有适时间伐、修枝、施肥，导致林分密度大、平均胸径小、林木分叉多。

5结论与讨论

（1）福建省大田桃源国有林场闽楠人工栽培44年未见寒害、旱害、风害等自然灾害和病虫为害，表明闽楠能够适应当地气候条件，可作为优良乡土珍贵阔叶树种造林和加快国家木材战略储备林基地建设树种推广应用。endprint

（2）闽楠造林对立地条件要求较高，在狭谷、山洼、凹坡的中、下部和河流两岸台地，水湿条件好，空气湿度大，风小，日照较短，生长良好。人工栽培应选择土层深

图2闽楠与马尾松混交林林分胸径正态分布

厚、肥沃、湿润且排水良好的山地阴坡、半阴坡中下部或凹部、谷地的Ⅰ、Ⅱ类立地造林地。林地准备采用块状整地，挖明穴、施基肥、回表土。明穴规格为穴面50 cm×50 cm，深30 cm，穴底30 cm×30 cm，基肥为钙镁磷每穴400 g。造林后头3年，每年锄草2次，施复合肥1次（每株150 g）。第4～6年劈草；第5年除萌、修枝。作业时间应在闽楠高生长季节之前：上半年4～5月，下半年8～9月。

（3）闽楠不同种源之间，其耐寒能力和生长量差异大。营造闽楠用材林，应选用适宜本地栽培的母树林、百年以上名木古树和30年生以上人工林优树种子。

（4）有关闽楠人工用材林密度控制、培育大径材合理密度，有待进一步研究。

参考文献：

[1] 陈存及，陈伙法.阔叶树栽培技术[M].北京：中国林业出版社，2000：150～155.

[2] 祁承经.树木学[M].北京：中国林业出版社，1994：124～125.

[3] 龚擎红，刘光正，王丽艳，等.闽楠人工林不同坡位生长特性研究[J].南方林业科学，2015，43（5）：22～24.

[4] 黄秀美.闽楠种源试验初步研究[J].林业勘察设计，2013（2）：109～112.

[5] 梁瑞龙.“中华第一材”闽楠[J].广西林业，2014（7）：28～29.

[6] 余注光，梁瑞龙，林建勇，等.广西闽楠发展现状及对策[J].现代农业科技，2016（12）：191～192.

[7] 黄种明.闽楠、杉木不同混交比例造林试验研究[J].武夷科学，2006，22（1）：112-116

[8] 林笑雨，黄思猷，唐巧倩，等.闽楠天然林林分结构规律的研究[J].武夷学院学报，2016，35（3）：23～28.

[9] 陈存及，刘宝，李生，等.闽楠人工林的经营效果[J].福建林学院学报，2007，27（2）：101～104

[10] 林狄显.不同阔叶树种和马尾松混交造林的生长效应[J].江西林业科技，2013（5）：19～21.

[11] 胡永顏.不同坡位对21年生闽楠人工林生长及生物量分配的影响[J].江苏林业科技，2012，39（4）：6～8.

Abstract：In order to get the biomass and nutrient accumulation characteristics of Swida，technical support for Swida soiltesting of Swida growth and nutrient content change under different site conditions were determined by routine laboratory test method.The results showed that the biomass of Swidaare different in tree parts under different site conditions.The Liuyang Swida has small changes in biomassdue to slower growth caused by pruning branches.While，the test pointof Daoxian Countyand Longshan has obvious changes in biomass because it is atthe beginning of period of fruit yieldconstantly promoting vegetative shoots and fruit biomass.Phosphorus in different parts were generally Swida low，which needs to be further studiedwhether there is lack of deficiency.The content of nitrogen in leaves and branches with generally above 0.5%is higher than that in other parts and the content of other elements is less than 0.5%.The content of potassium in leaves and fruit is higher than 0.5% and the content of other parts is close or low at 0.5%.

Key words： different site；biomass；nutrition index；differenceendprint