山西乡宁故鄂城遗址调查

□ 许文胜

山西乡宁故鄂城遗址调查

□ 许文胜

文献记载“唐叔虞居鄂”、“晋文侯乃逆平王于少鄂”、“翼九宗五正顷父之子嘉父逆晋侯于随，纳诸鄂”。故鄂城遗址的发现为晋国始封唐地的探明提供了新的线索。本文拟就故鄂城遗址的地望、特点、时代、遗物、城址和周边诸遗存关系作一探讨。

故鄂城遗址 时代 调查 考证

乡宁县位于晋西南地区，吕梁山最南端的河汾之间，南与河津市、稷山县、新绛县为邻；东靠襄汾县和临汾市（今尧都区）；北与吉县接壤；西隔黄河与陕西宜川县、韩城市相望。县境内沟壑纵横，层峦叠嶂，地貌独特，地形复杂，最大河流鄂河由东至西穿境而过，注入黄河。

2008年12月，全国第三次文物普查乡宁队员在乡宁旧县城南山（玉环山）文笔塔东南发现夯土墙基。地方学者在县级杂志上简单报道了这一新发现，认为是春秋时期的鄂侯故垒。为进一步认识城址的范围、性质和文化面貌，笔者于2009年3月对县城周边大面积范围作了仔细踏勘调查，在旧县城北山（印台山）发现了夯土板筑城垣遗址，确定了一南（阴）一北（阳）两城址（图一）。城址的发现让我们认识到史料记载中的鄂邑、鄂侯城、鄂侯故垒、鄂侯故墟、阴阳二城[1]、唐虞之墟[2]、故鄂城等是古人对这座故城池的诸多称谓。一城多名，为避免混淆，本文用故鄂城一名较为妥帖。

图一 故鄂城遗址地形位置示意图

一、南城址现状

图二 故鄂城南城址远景

图三 南城址西垣（局部）

图四 南城址南垣

图五 南城址南垣壕堑

图六 南城址西垣南段夯土层内夯窝分布情况

城垣夯土层薄厚不一，有厚7.5厘米，有厚8厘米，有厚9厘米的，最厚者为12.5厘米，夯层土质有的纯净、细密、坚硬，有的夹杂有小颗粒砂岩、料姜石、五花杂土等。夯层内夯窝明显（图六），有大小两种，大夯窝呈椭圆形平底，直径6～6.5厘米，深0.3厘米。小夯窝呈圆形孤底，直径1.5厘米，深0.5厘米。

在西垣南段发现缺口一处，宽4.5米，高4～7米，深度和墙体宽度相当。缺口一侧高一侧低，高的一侧形状似台，台上遗存有大量的砂岩和未燃尽的炭屑煤渣，据地形及遗存物分析，有瞭望、报警和防御功能，这处缺口疑似城门（图七），城址内现为耕地，地形遭严重破坏，布局已不清楚。

图七 南城址西垣城门

二、北城址现状

图八 故鄂城北城址远景

图九 北城址东垣（局部）

图一〇 北城址西垣（局部）

图一一 北城址北垣

图一二 北城址东垣城门

故鄂城北城址（图八）位于仅与南城址一河（鄂河）之隔的印台山山顶到山脚下，坐北朝南，平面略成梯形，地势北高南低呈坡状，和南城址一样利用自然山势走向，在河（沟）边山脊之上用夯土板筑城垣。除南垣未发现外，东垣（图九）、西垣（图一〇）、北垣（图一一）分别长1600米、1400米和32米。城垣底宽约6～9米，高10～13米，现存夯土城垣断断续续约近千米，经GPS测点计算，北城址分布面积约377970平方米。东垣南段大部分损毁，北段大部分完好，现存长度约900米，从洛河与鄂河交叉处沿河边山脊构筑，南段以洛河为壕，北段以洛河支流小沟为壕。西垣除南段部分损毁，北段大部分完好，现存长度约为800米，从后西坡沟与鄂河交叉处沿沟边山脊构筑，以后西坡沟为壕。北垣保存完整，全部为夯土板筑，长为32米，壕堑为人工开挖，原乡吉公路从此通过，损坏了原貌，壕堑的宽度长度已无从知晓。

在东垣北段发现三处缺口（图一二），宽约4米，深度大体和垣体宽度相同，高约4～7米，疑似城门。西垣北段发现倒“凹”形经过人工夯筑或斩挖的建筑，面积约100多平方米，此形制具有瓮城（图一三）之功能。西垣南段居民建房挖出城垣剖面，可看出夯土为板筑（图一四），夯层密集，夯层厚7.5～9.5厘米不等，夯层土质坚硬细密，中夹有五花土，夯窝成圆形，有大小两种，大夯窝直径5～5.5厘米，小夯窝直径2～3厘米。乡宁旧县城[4]（历宋、金、元、明、清、民国等时期）叠压在北城址南部。

三、故鄂城选址和筑城特点

故鄂城位于吕梁山最南端的鄂河中游，横跨鄂河南北两岸的玉环山和印台山，选在高岗流泉之地，以两山（印台山、玉环山）为城，以两河（鄂河、洛河）、四道沟壑（后西坡沟、小沟、温泉沟、凤凰沟）为池，充分利用自然山川之险而构筑。城址所处位置，既有丰富的水源，又能避免水害。鄂河流域黄土覆盖的残垣地貌，土壤疏松肥沃，既适宜人们居住，又适宜农耕生产。无论从军事防御，还是生产实际，都符合《管子·乘马篇》所说的建城特点：“凡立国都，非于大山之下，必广川之上；高毋近旱而水用足，下毋近水而沟防省；因天才，就地利，故城郭不必中规矩，道路不必中准绳。”

城址具有军事堡垒的性质特别明显，高踞吕梁，襟汾控河，地形险峻，城高池深，易守难攻，西可拒戎，北可阻狄，战略地位十分重要。城址及周围壕堑的总面积约为百万平方米，这样大的筑造工程，绝非一般人所能为之。

筑城的又一特点是运用了斩挖和夯筑相结合的做法，正如《北齐书·斛律金附于羡传》中所载的那样“斩山为城”、“断谷起障”。利用自然山势，把山体斩挖成崖墙或壕堑，然后紧贴崖墙再夯土板筑城垣，有的直接斩成崖墙，没有夯土板筑，同样可起到城垣的防御作用。这种夯筑加斩挖的筑城作法因地制宜，无论远观还是近看，是看不到城垣的，山就是城，城就是山，故鄂城遗址能大体完好地保存至今，究其原因和这种筑城做法是分不开的。

本次研究中对数据的统计学处理均使用SPSS19.0软件，其中涉及到的计数资料，以率（%）进行表示，采取χ2检验。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。

图一三 北城址西垣瓮城

图一四 北城西垣南段夯土层

图一五 故鄂城遗址外围堡城分布示意图

图一六 前西坡堡城遗址壕沟

图一七 城址内板瓦筒瓦残片

图一八 位于故鄂城之东的柏山

城垣外围建堡城（图一五）。在城址周边的大石头、南原、下县、前西坡、后西坡、刘家原、富家原、城背后、罗河、碾角、暖泉湾、反帝、南坡、凉府、幸福湾、下庄、龙王坡、崔家条、李家坡、南阁、温泉、吉家庄、阎家坡、吉家原、上岭南、下岭南、石珂、郭家塔等村庄大面积范围内遗存有堡城遗址。说是城堡，其实就是一道边墙，利用自然山川加工连接而成，从河岸边沿山脚一直延伸到山顶。以前西坡堡城为例作一论述，前西坡堡城从鄂河北岸一直延伸到刘家原村，长约2000米，利用开挖壕沟（图一六）的方法把整座山脊隔离成几个独立体，每个独立体就是小堡城一座，小堡城的连接就是一道防御设施。堡城内现存壕沟5道，长50～300米，宽7～8米，深9～10米。壕与壕之间的距离近者一百米左右，远者几百米左右。堡与堡之间虽有壕沟相隔，但又设有暗门相连。暗门内有地道相通，其作用是可通过暗门调用邻堡人员，万一堡城失守，还可通过暗门撤退到下一堡城继续防御，这样达到了层层设防的目的。其他多处堡城构筑情况和前西坡堡城类同，不赘。

四、故鄂城遗址时代分析

与“鄂”相关的文献记载有两则，现在又有了清华简的“少鄂”，今按时间顺序介绍于后。

1.唐叔虞居鄂

《史记·晋世家》，“唐在河、汾之东，方百里，故曰唐叔虞。”此条下注：“集解世本曰：‘居鄂’。宋忠曰：‘鄂地今在大夏’。”司马贞《索隐》：“唐有晋水，至于燮。改国号曰晋。且唐本尧后，封在夏墟，而都于鄂，鄂今大夏是也。”《括地志》云：“故鄂城在慈州昌宁县东二里。”

2.晋文侯乃逆平王于少鄂

2012年初，《清华大学藏战国竹简（贰）》[5]（整理者称之为《系年》），其中有周平王即位和东徙之事。“周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。”

“少鄂”，整理认为疑即《左传》隐公六年之晋地鄂，在今山西乡宁。

3.逆晋侯于随，纳侯鄂

见于《左传·隐公五年》。“曲沃庄伯以郑人、邢人伐翼，王使尹氏、武氏助之。翼侯奔随。夏六月，曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼。”第二年，“翼九宗五正顷父之子嘉父逆晋侯于随，纳诸鄂，晋人谓之鄂侯”。

随，在今介休县东南。

鄂，在乡宁境内。

故鄂城遗址能和以上哪则记载的时代相符呢，只有通过城垣内发现的遗物来作判断，在南北二城址除发现采集有少量陶器残片（有绳纹的）外，遗存数量最大的是建筑构件板瓦和筒瓦（图一七）。板瓦发现数量较多，泥制灰陶，主要遗落在城垣周围及城址内，应该是覆盖于不同建筑物上的构件。未发现完整者，多为残片，最大残块厚1.5厘米，残长20厘米，残宽21厘米，瓦面饰粗斜绳纹，也有细斜绳纹和素面的，内壁有麻点纹、布纹、素面等几种纹饰。筒瓦数量少于板瓦，大小薄厚不一，也未发现完整者，多为残片，最大残块厚1.2厘米，残长10厘米，宽12.5厘米，绳纹为主要纹饰，也有少量素面纹。

山西省考古研究所研究员田建文先生来故鄂城遗址南城址做过调查，他依据建筑残片板瓦及筒瓦的质地和纹饰分析，认为故鄂城遗址的时代为战国时期。笔者多次调查走访，证实了故鄂城遗址周边的多处堡城及壕沟是抗日战争时期阎锡山的晋绥军所构筑。

五、未了问题

故鄂城遗址的发现带来了许多新的问题，我们仅仅找到了一个城圈，城垣内的建筑布局如何？它创建的确切时代及延用了多长时间？它是普通城邑还是诸侯国都城遗址？如是都城遗址，它的宫室和宗庙在哪里？和它相对应的墓葬区在哪里？城西5公里处发现的嘉父山春秋时期墓地[6]和城西北10公里处发现的内阳垣夏、春秋时期墓地[7]与城址是什么关系？

光绪《山西通志》记五·金石记：“叔硕父甗与叔姞簋，并同治癸亥吉州安平村出土，为乡宁杨笃所得，今归吴县潘氏。器物所出之安平村，距故鄂城三十里，盖晋大夫之宗器也。”一甗一簋两器物时代为西周时期，那么安平遗址和故鄂城是何关系？

乡宁柏山（图一八）位于故鄂域遗址之东的鄂河岸边，山顶有荀息墓，山腰有荀息祠，因为山上没有杂木，全部为人工栽植的柏树，而这些柏树树龄之古老令人惊叹，柏山形似大封土堆，这和文献记载中的“社”相符，“社”是古代对土地神灵的崇拜和祭祀。文献记载夏、商、周时期，从国都到地方都有“社”，“社”不仅要封土为坛，而且都栽树。汉代班固《白虎通·社稷》：“《尚书》亡篇曰：‘太社唯松，东社唯柏，南社唯梓，西社唯栗，北社唯槐。’”而乡宁柏山正好位于故鄂城之东7公里处，是否故鄂城的东社？

据调查所知，故鄂城南城址最高处当地百姓称之为“百里王圪塔”，由来已久，原立有碑石，现碑已佚失。叔虞封唐的故唐国“方百里”，“百里王圪塔”难道就是唐叔虞居住过的地方？清代朱右曾《诗地理征》卷三国风“唐”下认为《史记·晋世家》“唐在河汾之东，方百里”的“河汾之东”的“东”字当是“间”之讹。理由是如果初封地在翼，言汾东已足矣，河必言河？而鄂如果在乡宁，正在河汾之间。这些问题的解决我们寄希望于考古发掘工作，考古发掘的成果往往能够根本改变个别地区历史地理研究的面貌。故鄂城遗址是我国上古时期山城筑造的经典之作，为晋国始封唐地的探明提供了新的线索。

[1]《魏书·地形志》，第1676页，中华书局，2000年1月。

[2]万历版《乡宁县志》，161页。

[3]高鸿宾《如何做好长城资源调查工作》，《中国文物科学研究》2007年第1期，第49页。

[4]万历版《乡宁县志》卷一，第36页。

[5]李学勤《清华大学藏战国竹简（贰）》，上海文艺出版集团中西书局，2011年12月。

[6]张新智、阎金铸《嘉父山墓地发掘收获》，《文物世界》2009年第6期。

[7]许文胜、张红娟、李林《乡宁县内阳垣清理一批夏、春秋时期墓葬》，《文物世界》2004年第1期。

（作者工作单位：山西省乡宁县文物旅游服务中心）