地域视角下的《大棋局》平衡策略分析

李彦余

地域视角下的《大棋局》平衡策略分析

李彦余

《大棋局》论述美国如何在冷战后平衡地缘政治，获得全球政治优势，从而维护其全球范围内的霸权统治。布热津斯基在本书中的许多预判都成了现实，如乌克兰危机，俄土分争等。

东欧剧变，苏联解体，冷战的结束，改变了世界的政治格局。美国一超多强的格局形成。美国成为政治的世界霸主，如何维护美国霸权，应对新的挑战，成为美国的新课题。如何在失去对抗苏联的这个共同目标下将他的盟友捆在身边，成为其政策目标。美国认为一个美国参与并推动下的欧洲一体化对于其维护自身利益至关重要。所以，美国在欧洲一体化中积极支持法德的核心地位，并扶持德国的领导地位，使美国在欧洲一体化中不被欧洲国家排除在外。另一个方面，自然是北约，北约原本是对抗苏联的产物，随着苏联的解体，北约本应失去自身的价值。但是美国积极改造北约，使其适应形势，提出“前沿防御战略”，竭力维持其在欧洲的军事控制。同时积极推动北约东扩，占领地缘空白区，挤压俄罗斯的实力范围。而且美国也越来越重视自身软实力的建设，通过其强大的娱乐，文化产业，积极推进其价值观的传播，对内则建构起文化优越性，提高本民族对全球问题的社会责任感，为其称霸全球打下思想基础。美国对世界的统治并不是直接统治，在一定程度上是美国人主导下的制度统治，他希望每个国家都参与其领导的制度，并在这个制度中服从美国的领导。

俄罗斯无疑是苏联最大的继承者，同时也是苏联解体最大的受害者。俄罗斯的实力相对前苏联无疑被大大的削弱了，但由于其拥有广袤的土地，超群的军事实力，他仍然是国际社会一股无法忽视的力量。而摆在俄罗斯面前最大的问题还是俄罗斯的建构问题。俄罗斯到底是做一个向西或者是向东的国家，俄罗斯的定位究竟是一个亲欧美的政治小伙伴还是一个政治一流，经济三流的国家。显然，俄罗斯人想要恢复苏联的荣光，但是摆在俄罗斯面前的却是经济的衰退和无法支撑其大国梦想的现实。在向欧美求救计划破产后，俄罗斯的民族主义倾向提升，俄罗斯开始了自救。首先，俄罗斯想通过推广独联体，将苏联的加盟共和国牢牢地掌握在自己的周围。但却也不得不面临一个难题：加盟共和国民族主义兴起对苏联的控制深深的恐惧。这使得俄罗斯只能组成一个松散的联盟，无法获得一体化的主导权从而对抗外界对其腹地的渗透。显然，联合中国，抗衡美国，成了其不多的选择之一。布热津斯基对乌克兰问题的分析可谓一针见血，乌克兰成为美欧与俄罗斯对抗的焦点，失去乌克兰成了俄罗斯的大国梦想不可承受之重。出兵乌克兰既可以拖住乌克兰的入欧步伐，保住地缘优势，显示俄罗斯国威，对内提升国民支持率。对俄罗斯可谓是一箭数雕。

西欧也是苏联解体的赢家之一。德国统一，无疑增强了其实力。“德国人的欧洲，还是欧洲的德国”这个问题再次摆到了全欧洲面前。德国通过推动一体化建设获得了实质性的欧洲领导权，而且也给世界塑造了一个负责任的大国形象，极大提升了其国际地位。而且在欧洲一体化过程中，德国也多次迁就法国。因为一个统一的欧洲更有助于发挥德国的国际影响力，促进经济发展。但是，法国内心深处并不希望德国统一，因为一个统一的德国必然会影响法国在欧洲的领导地位，同时法国内心深处还存在着对地缘政治的忧虑以及深深的恐德症，但是他却无法改变，只能接受事实。法国深知自己的经济实力远逊德国，只能将领导权平分给德国才能使欧洲一体化持续下去。欧盟东扩显然更符合德国的利益，中东欧与德国地理位置接近，将中东欧地区拉入一体化，无疑扩大其势力范围，加强其领导和经济联系，而法国由于离中东欧较远，所以在这方面并不是太积极，而其战略构想则是保持其在非洲法语地区的影响力，通过非洲巩固其世界大国的地位。

对于中国，布热津斯基显然低估了中国的发展速度，一定程度上，布热津斯基还是将俄罗斯作为了美国潜在的对手。但是，中国的目标显然不只是地区大国，他更希望在全世界范围内发挥作用。现在的美国对中国的政策倾向于围堵，而不是布热津斯基所说的制度内的合作，而且就算美国把中国拉入其制度内，将多少权力分给中国也将是个难题。

布热津斯基对日本的评价是，日本应该成为一个全球性的大国而不是地区性的大国。但是如果一个国家不是地区性的大国，他又如何能成为全球性的大国。虽然英国在当时并不是欧洲的地区霸主，但他却可以操控欧洲地区的政治走向，但是，日本的实力却根本不能达到如此。或许布热津斯基对于全球性大国的界定更倾向于经济（投资，贸易）和道义（援助等）。但是通过这就可以达到政治大国的目的吗？笔者表示不敢苟同。

布热津斯基作为地缘政治学家，其观点新奇、见解独到，内容简练却发人深思。但是他的书从始至终都是为维护美国的霸权服务的。

李彦余，男，汉族，四川攀枝花人，硕士研究生，研究方向：经济方向。

四川大学南亚研究所 610000