谭雪瑶
西安建筑科技大学管理学院
基于AHP-FUZZY的选矿厂选址方案评价
谭雪瑶
西安建筑科技大学管理学院
在综合分析选矿厂厂址选择影响因素的基础上,提出了选矿厂厂址选择的AHP-FUZZY评价方法。首先选取了对厂址选择影响突出的8个评价指标,利用AHP法确定指标权重;然后通过模糊综合评价法确定指标隶属度;最后通过实例分析,验证了方法的可行性和有效性。
矿厂厂址选择;层次分析法;模糊综合评价
选矿厂是矿山企业的主要生产单位及重要组成部分,通过不同的选矿方法和工艺流程,从原矿中获得品位较高的精矿(俗称精粉)。选矿厂厂址选择是基础建设前期工作的重要内容[1],方案是否合理直接关系基建投资、选矿厂建成后年经营成本和后期发展空间的大小[2]。
影响选矿厂选址的主要因素有[3]相对矿山的距离u1、厂址地形条件u2、相对水源的距离u3、交通条件u4、尾矿库情况u5、工程地质条件u6、施工条件u7和厂区占地类型u8。采用层次分析法对各评价因素赋予相应的权数:
(1)构造判断(成对比较)矩阵。通过德尔菲法,得到判断矩阵如表1所示。
表1 德尔菲法确定的判断矩阵
(3)一致性检验:
则
式中,n为判断矩阵的阶数;指标数为8时,RI=1.41。
当CR<0.1时,满足一致性检验。对表1进行权重计算,得W=[0.2269,0.1431,0.1856,0.1908,0.0402,0.1140,0.0746,0.0248]T,CR=CI/RI=0.0964 <0.1,一致性满足要求。
(1)建立因素集与评价集。因素集U由对评价对象产生影响的各种因素组成,U={u1,u2,…,un}。评价集V由所有可能的评价结果组成,V={v1,v2,…,vm}。
(2)确定评价对象对因素集中各个元素的隶属程度,将n个因素的评价集组成总的评价矩阵,用R表示。隶属度按每一个评价指标对选矿厂厂址选址的有利程度确定。越有利,其隶属度越高:
①u1:当选矿厂与矿山的距离为(0,0.5)时,隶属度为(1.0,0.8);距离为(0.5,1)时,隶属度为(0.8,0.6);距离为(1,3)时,隶属度为(0.6,0.4);距离为(3,5)时,隶属度为(0.4,0.1);距离>5 km时,隶属度为(0.1,0)。②u2:厂址地形条件理想,能够实现全自流条件时,隶属度为(1.0,0.7);厂址地形条件一般,可以实现半自流条件时,隶属度为(0.7,0.2);厂址地形条件较差,需要对矿浆进行压力传输时,隶属度为(0.2,0)。③u3:当选矿厂与水源的距离为(0,1)时,隶属度为(1.0,0.8);距离为(1,3)时,隶属度为(0.8,0.6);距离为(3,6)时,隶属度为(0.6,0.4);距离为(6,10)时,隶属度为(0.4,0.1);距离>10 km 时,隶属度为(0.1,0)。④u4:交通便利,选矿厂附近有铁路、码头,完全满足选矿厂正常运作需要时,隶属度为(1.0,0.7);交通较为便利,选矿厂距离铁路、水路稍远,但可以满足选矿厂正常运作需要时,隶属度为(0.7,0.2);交通不便,选矿厂距离铁路、码头很远,需新建设铁路或码头满足选矿厂正常运作需要时,隶属度为(0.2,0)。⑤u5:选矿厂与尾矿库的距离相近,尾矿库地形为凹形的洼地或山谷时,隶属度为(1.0,0.8);选矿厂与尾矿库的距离相近但尾矿库地形条件不理想,或尾矿库库址地形条件理想但与选矿厂距离较远时,隶属度为(0.8,0.2);选矿厂与尾矿库的距离远,尾矿库地形条件不理想时,隶属度为(0.2,0)。⑥u6:有利地段隶属度(1.0,0.7),不利地段隶属度(0.7,0.1),危险地段隶属度(0.1,0)。⑦u7:施工条件很差、较差、一般、较好、很好的隶属度分别为0~1.1、0.1~0.3、0.3~0.6、0.6~0.8、0.8~1。⑧u8:厂区占地类型很差、较差、一般、较好、很好的隶属度分别为0~1.1、0.1~0.3、0.3~0.6、0.6~0.8、0.8~1。
(3)建立权重向量。为了反映各因素的重要程度,对uj赋予相应的权数wj,由各权数所构成的向量W=[w1,w2,…,wn]称为因素权重向量。
(4)模糊综合评价数学模型:B=A·R=WT·R={b1,b2,…,bn},B为模糊综合评价集;bj(j=1,2,…,n)为模糊综合评价指标,采用最大隶属度法对评价指标进行处理。
陕西某地拟建一个钨钼选矿厂,对4个选址方案进行评价。各选址方案资料见表2。
表2 案例选址方案资料
根据模糊综合评价数学模型:
由最大隶属度法,选择方案4作为选矿厂厂址建设地。
选矿厂厂址选择不但影响工程建设的进度、质量和成本,还会影响矿厂的生产运营。本文利用层次分析法,给出了选矿厂厂址选择影响因素的重要性排序,降低了人为因素的影响,结合模糊综合评价法,利用其赋值合理且计算简便的优点,为选矿厂厂址的方案选择提供了一种科学合理的方式。