不同生物农药对水稻纹枯病及稻瘟病的防治效果研究

薛进　陈秋芳　胡立冬

摘要 选用7种生物农药并合理组合，对湖南省晚稻纹枯病及稻瘟病进行防治。在对水稻纹枯病的防治中，对照使用的化学农药整体平均防效在67.84%～89.58%之间，而生物农药有2个处理的平均防效在80%以上，平均防效最高的苗腾，达到了92.71%，明显超过了化学农药；在对稻瘟病的防治中，小区试验中有8个化学防治对照处理以及双功密定等3个生物防治处理平均防效均为100%，另外还有凯益等3个处理平均防效在90%以上，而在大田试驗中使用凯益防治的大田病情指数依然为0，防治效果最为显著，但生物农药中金满地的防效亦达到90%，其他处理田块病情指数在4.10%～29.32%之间。生物农药在对病害的防治中，其防效高低主要是体现在针对性用药上，其广谱性虽然较化学农药略差，但其防效并不比化学农药差。因此，合理使用生物农药具有广阔的前景。

关键词 生物农药；水稻纹枯病；稻瘟病；防效

中图分类号 S435.111.4+1；S435.111.4+2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0106-03

随着环境、食品等污染问题越来越严重，我国政府开始严格控制污染源。实践证明，使用生物农药替代传统化学农药，控制环境污染成为切实可行的手段之一。生物农药对农业可持续发展、农业生态环境保护、食品安全保障等提供了良好的物质基础和技术支撑[1]，国内有关生物农药应用及相关的研究有很多，其中包括防治纹枯病[2-3]、稻瘟病[4-6]等。本试验选取了市场上比较常见的7种生物农药在湖南省晚稻上进行纹枯病及稻瘟病的防治，以检验其防治效果，对湖南省水稻纹枯病及稻瘟病生物防治提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村进行，试验地为砂质壤土，pH值为6.7，肥力水平中等；6月17日播种，大田施用40%西洋牌复合肥375 kg/hm2作基肥；于7月18日插秧（小区试验）或抛秧（大区示范）。7月28日施40%西洋牌复合肥150 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作追肥。小区试验田由于禾苗氮肥不足，10 d后补施尿素75 kg/hm2提苗。试验田除各小区药剂处理不同外，除草、施肥等其他农事操作一致。

1.2 试验材料

供试作物：晚稻，品种为湘优616（属高感稻瘟病杂交组合）。供试药剂：枯草芽孢杆菌（仓美，盐城市神微生物菌种科技有限公司）、1%申嗪霉素悬浮剂（上海农乐生物有限公司）、24%井冈霉素可溶液剂（菌刀，武汉科诺生物有限公司）、3%井冈·嘧甘素可溶液剂（苗腾，浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司）、纹曲清（浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司）、24%井冈·丙环唑可湿性粉剂（金满地，浙江钱江生物化学股份有限公司）、0.3%四霉素（双功密定，辽宁微科生物工程股份有限公司）、25%嘧菌酯·12.5%氟环唑悬浮剂（凯益，武汉楚强生物有限公司）、15%氯啶菌酯·戊唑醇悬浮剂（氯啶·戊，江苏省宝灵化工股份有限公司）、22%春雷·三环唑（加收热必，江门市植保有限公司）、40%稻瘟灵（富士一号，日本农药株式会社）、10%丙硫唑（贵州道元生物技术有限公司）、苯醚·甲环唑（北京中保绿农科技集团）、激健（农药助剂，四川蜀峰化工有限公司）。

1.3 试验设计

1.3.1 小区试验。试验根据不同防治对象，施用的试验药剂及喷雾施药时期与次数不同，具体处理见表1。3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2。

1.3.2 大田示范。共设7个处理，分别为仓美6 000 g/hm2+菌刀450 mL/hm2（A）；凯益（25%嘧菌酯 150 mL/hm2、12.5%氟环唑悬浮剂225 mL/hm2）（B）；金满地600 g/hm2（C）；苗腾2 700 mL/hm2（D）；申嗪霉素900 mL/hm2（E）；菌刀450 mL/hm2（F）；农民自防（苯醚·甲环唑3 000 mL/hm2）（G），以空白作对照（CK）。每个处理施用面积为330 m2。

1.4 施药方法

小区试验与大区示范试验同步进行，除所有防治稻瘟病药剂在抽穗80%时（9月11日）进行1次预防白穗的施药外，只于8月7日和9月4日进行了2次施药。各次施药时的天气条件均较好，对于药效的正常发挥没有不利影响。

施药方法：枯草芽孢杆菌等活体生物菌制剂于施药前3 h用小区药液量的1/3水量将其泡开活化，过滤后用喷雾器喷雾于种子或禾苗上，药渣则用干细土拌匀后均匀撒施。其他药剂则先用水稀释成10倍母液，然后倒入喷雾器药液桶内，定容至所需水量。兑水量按照450 kg/hm2的标准，折算小区用水量，搅拌均匀，用0.7mm喷头的电动喷雾器均匀喷雾。

1.5 调查统计

共调查2次，分别于第1次、第2次施药后7～15 d调查各种病害的发生与控制情况。纹枯病调查：在纹枯病病情稳定后，根据水稻叶鞘和叶片受害程度分级，以株为单位，每小区5点取样，每点调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数和病级数（表2），同时观察记录稻粒表观性状（如增绿、外观鲜亮程度等），统计病情指数，计算防效。稻瘟病调查：稻瘟病叶瘟于药前调查发病基数，药后15 d调查总丛数、总株数、感病株数、病叶数、病叶级数（表3），穗颈瘟于黄熟期调查总丛数、总株数、病穗株数、病穗级数。

2 结果与分析

2.1 安全性调查

通过对水稻和其他生物的安全性调查发现，试验处理对水稻叶片无药害现象，不影响结实率，未发现对其他有益和有害生物的影响。

2.2 小区试验防效

2.2.1 各处理对纹枯病的防效。由表4可知，在第1次施药时，纹枯病发病较轻，第1次施药后，15个处理对纹枯病的防效出现明显差异。其中，农户自治采用的化学农药苯醚·甲环唑防效显著，平均防效达到了100%，而另外5种化学农药的7个处理其平均防效在67.84%～92.39%之间。而生物农药7个处理的平均防效中，有2个处理的平均防效在80%以上，而苗腾的平均防效更是达到了90%以上；另有3个处理平均防效在68.60%～78.31%之间，而双功密定与纹曲清的平均防效分别为35.00%、19.69%，明显差于其他药剂。endprint

由表5可知，在第2次施药时，田间纹枯病发病明显加重，其药剂防治效果较第1次出现较明显的差异。平均防效最高的为生物农药苗腾，达到了92.71%；防效最低的为化学农药加收热必，仅为21.67%；其他处理化学农药平均防效比较稳定，在78.34%～89.58%之间，而其他生物农药差异稍大，平均防效在 52.71%～87.71%之間。

2.2.2 对稻瘟病的防效。由表6可知，对稻瘟病防治试验的17个处理，整体防效较好。其中，包括农户自防在内的7个化学防治处理以及双功密定等3个生物防治处理的平均防效均为100%，另外还有凯益等3个处理平均防效在90%以上。仓美防效不到30%，认为其不适用于稻瘟病的防控。

2.3 大区试验防效

2.3.1 不同处理对纹枯病的防效。在大区示范试验中，采用7个杀菌剂处理进行防治。对纹枯病的调查结果显示（表7），第1次施药后，防效在42.9%～92.0%之间；第2次施药后，原病情指数极高的处理A，其病情指数并没有进一步增高，反而出现下降趋势，其防效亦达到75%，其他几个药剂处理在59.3%～90.6%之间，整体表现都比较理想。

2.3.2 不同处理对稻瘟病的防效。对稻瘟病的调查结果显示（表8），第1次施药后，田间均没有发病；第2次施药后，田间出现发病，但使用化学农药凯益防治（处理B）的大田病情指数依然为0，可认为防治效果最为显著，但生物农药中金满地（处理C）的防效亦达到90%，其他处理田块病情指数在8.81%～29.32%之间，防效亦随病情指数的升高而降低，最高达78.62%，最低为28.58%。

3 结论与讨论

本次试验示范是针对防治水稻纹枯病及稻瘟病的生物农药的一次集中展示，基本涉及到了在湖南省大面积推广的生物农药。无论是小区试验还是大区试验，在防治纹枯病时，苗腾的平均防效均达到90%以上，甚至超过了部分化学农药的平均防效；而在防治稻瘟病时，双功密定、金满地的平均防效更是达到了100%。可以看出，生物农药在对病害的防治中，其防效高低主要是体现在针对性用药上，其广谱性虽然比化学农药略差，但其防效并不比化学农药差，尤其是其低毒、低残留的特性是绿色防控技术所需的，也是目前大势所趋。

当然，目前必须改正对生物农药的效果评价方式，不能总是基于化学农药的防效高、见效快和易于观察等方式来对照评价生物农药和生物防治技术，应更多地考虑生物农药安全性好、作用机制无害、可持续性好和提高农作物品质等方面。建立、健全理性客观的生物农药效果评价机制与生物农药技术推广应用社会基础，缓解环境压力，提高食品的安全性。

另外，虽然我国现在生物农药产品的品质有了很大的改善与提高，但与西方技术发达国家相比还有一定的差距，西方跨国农药公司在生物农药领域的竞争中占有绝对优势，无中国机构进入全球20强。全球生物农药专利TOP 5均为农药销售排名前6的公司，而且专利年申请量呈明显上升趋势，说明跨国农药公司对生物农药的发展前景非常看好，投入大量资金和人力用于生物农药的研发[7]。因此，国内相关公司机构更应把握当前发展的大好局势，掌握核心技术与专利，为我国生物农药的发展做出贡献。

4 参考文献

[1] 邱德文.生物农药的发展现状与趋势分析[J].中国生物防治学报，2015，31（5）：679-684.

[2] 夏长春，孙俊铭，韦刚.2种生物农药防治水稻纹枯病效果研究[J].现代农业科技，2013（8）：94.

[3] 张建中，李保同，周清，等.3种生物农药对水稻纹枯病菌的室内毒力及田间防效[J].农药，2014，53（1）：66-68.

[4] 施仕胜，余安安，徐绳武，等.生物农药防治稻瘟病效果比较试验[J].现代农业科技，2017（3）：99.

[5] 宋成艳，王桂玲，周雪松，等.枯草芽孢杆菌等生物农药对寒地水稻稻瘟病的防治效果[J].农药，2013，52（2）：132-135.

[6] 韩润亭，张金花，任金平，等.生物农药梧宁霉素防治水稻稻瘟病田间药效试验[J].现代农业科技，2008（14）：112-113.

[7] 刘熙东，陈铃诗，徐汉虹.基于专利信息的生物农药发展现状及趋势分析[J].农药，2017，56（6）：400-404.endprint