一起油汀式电暖器火灾的原因调查与分析

樊启明

(1.武警学院 研究生队，河北 廊坊 065000； 2.临汾市公安消防支队，山西 临汾 041000)

一起油汀式电暖器火灾的原因调查与分析

樊启明1,2

(1.武警学院 研究生队，河北 廊坊 065000； 2.临汾市公安消防支队，山西 临汾 041000)

介绍一起油汀式电暖器爆炸引起火灾的调查，通过火灾现场勘查和调查走访的方式综合分析火灾蔓延过程和起火原因，排除雷击、遗留火种、自燃、人为放火等引发火灾的可能性，同证人证言构成完整的证据链，探讨油汀式电暖器的火灾危险性和起火原因，为调查该类电气火灾提供勘验要点和思路。

火灾调查；现场勘验；电暖器；爆炸

1 火灾扑救经过和简要情况

2014年12月17日8时40分许，某地一轮胎店发生火灾，9时15分，当地消防中队接到报警，并派出3辆消防车和16名消防官兵立即赶赴现场进行火灾扑救，经过2.5 h的灭火战斗，终将火灾扑灭。火灾造成该店内大量汽车轮胎、修理工具、卧室内床品、衣柜等物品烧损，过火面积85 m2，直接财产损失18万元，未造成人员伤亡。

2 火灾现场调查情况

2.1 现场勘验情况

起火建筑为单层砖混结构，临街建设，北侧为街道，东侧为巷道，西、南两侧为民房，周围未发现可疑引火源。建筑内被隔墙分为5间，主要有商铺、库房和卧室，其房间平面图如图1所示。

对建筑东侧外窗勘验，首先分别对东侧外窗3个窗户编号，由北向南依次为1#、2#和3#。3#窗户木结构完全烧损，受火烧较重，窗户上方烟熏痕迹较重，2#窗户次之，1#窗户木结构未完全烧损，受火烧较轻，窗户上方烟熏痕迹较轻。对3个窗户比较，由北向南火烧逐渐变重，可推断，火灾在建筑内部东侧，由南向北蔓延。如图2所示。

图1 起火建筑平面图

对建筑西侧外窗勘验，三个窗户火烧均匀，无明显蔓延痕迹。建筑北侧仅有一个外开口，即建筑正门，其上方烟熏情况东侧较西侧重。如图3所示。

对建筑内部进行勘验，商铺和杂物间存在较重烟熏痕迹，只有卧室墙面和屋顶受火烧高温烘烤，未见明显烟熏痕迹。分别对卧室开门处两侧墙面勘验，发现在进入卧室的外墙面上存在抹灰面脱落和轻重变化痕迹，其中在东立面上存在南低北高的抹灰面轻重变化痕迹，且镶于墙面下方的木装修呈南较北侧火烧重的痕迹。南立面上存在东低西高的抹灰面脱落痕迹，如图4和图5所示。可推断，火是由卧室内向外蔓延。

图2 建筑东侧外窗由南向北依次减轻

图3 建筑正门上方烟熏痕迹东侧明显重于西侧

图4 进入卧室的外墙面(东立面)

图5 进入卧室的外墙面(南立面)

对卧室内部勘验，卧室四周墙面受火烧痕迹明显，但基本没有烟熏痕迹，地面物品受火烧均匀，未发现明显过渡痕迹，位于卧室房间西侧的电脑主机放置于地面，其表面有明显的受热不均对比痕迹，呈现朝向墙面一侧轻，朝向房间一侧重的变色痕迹。由以上痕迹可推断，该卧室火灾现场燃烧速度快，热释放速率高，呈现明火快速燃烧的特征。

对卧室西墙面进行仔细勘验，发现西墙面抹灰层脱落情况北侧重于南侧，且北侧存在“V”字形燃烧痕迹。对卧室南墙面勘验，发现南墙面抹灰层脱落情况西侧重于东侧。对屋顶勘验，发现屋顶抹灰层北侧重于南侧。利用十字交叉法，以西墙“V”字形痕迹中央和南墙受火较重中心垂直于墙面划直线，其交叉部位位于倾倒在地面上的油汀式电暖器所在地。对卧室北墙面勘验，发现墙面由西向东火烧痕迹逐渐升高，呈一斜面，其最低点距离电暖器较近，如图6所示。由此可初步确定起火点位于油汀式电暖器处。

图6 卧室北墙面由西向东火烧痕迹逐渐升高

对电暖器勘验，发现该电暖器为板式充油电暖器，倾倒在地面，地面一侧电暖器板洁净，背向地面一侧则覆盖有较多可燃物火烧残留。所在地面洁净，与其他处界限明显。地面上发现一根金属杆，如图7所示。寻找电暖器电气线路并勘验，发现该电气线路绝缘层全部烧毁，插头片连接在插座上。电暖器开关处金属变色明显。电暖器底部电加热管处油腔体破裂，如图8所示。

图7 电暖器贴地面侧和支撑所用金属杆

2.2 现场询问情况

经现场询问当事人称，火灾发生时现场无人，负责人为夫妻二人外出，由一名亲属余某临时负责照看店面，于7点30分左右离店回家吃饭，因自以为吃饭后即回，所以临走时为了保持房间温度，未关闭电暖器。另据店主证实，电暖器因长时间拖动使用，用于平衡的四个轱辘其中一个损坏，容易倾倒，使用时用一支金属杆支撑来维持电暖器平衡。

图8 电暖器开关处金属变色明显

3 火灾原因分析和认定

3.1 油汀式电暖器

油汀式电暖器是典型的自然对流式电暖器具，主要由外壳、发热元件、加热介质及接线盒等组成。外壳由多个金属暖气片连接成一个密封的腔体，发热元件常采用管状电热元件，一般安装在器具的底部，加热介质也就是导热油，多采用变压器油。常用的有腔体类散热电暖器、板式充油电暖器、金属散热片式电暖器。其工作原理是：发热元件通电加热时，被加热的介质随温度升高上升到器具的上部，通过器具的外壳放出热量，介质温度也因此略有下降，比重增大，又下沉到腔体的下部，如此不断循环往复，向室内散发出大量的热量，起到取暖的作用。一旦介质温度超过某一限值，温控器就切断电源，停止加热。电热油汀的优点是散热量较大，取暖效果比较好；缺点是功率大，电表容量小或电压低的场所不能使用。另外，电热油汀焊点过多，长期使用有可能出现焊点漏油，存在安全隐患[1-3]。

导热油为可燃液体，闪点为140 ℃，燃点为165～180 ℃，在电暖器倾倒情况下，位于下方的电加热管持续加热，导热油得不到良好的循环，使温度不均，内压过大，油汀腔体胀裂，导热油泄漏燃烧，容易引起火灾[4-7]。

3.2 火灾原因分析和认定

3.2.1 排除雷击原因

火灾当天天气晴朗，气候干燥，排除雷击引起火灾的可能。

3.2.2 排除遗留火种原因

调查询问证实，最后离开现场的当事人亲属余某平时不吸烟，且卧室内为明火燃烧特征，如为阴燃方式起火，火灾蔓延时间与前况矛盾，因此，排除遗留火种引起火灾的可能。

3.2.3 排除自燃原因

现场未发现可自燃的物质，且卧室内为明火燃烧特征，因此，排除物质自燃引起火灾的可能。

3.2.4 排除电暖器烤燃可燃物原因

调查询问证实，余某未在电暖器片上放置可燃物，现场勘查未在电暖器片上发现可燃物残留，且烤燃可燃物需要时间较长，与火灾蔓延时间不符，因此排除电暖器烤燃可燃物的可能。

3.2.5 排除放火原因

调查访问证实，火灾当事人最近与他人无经济或私人纠纷，现场勘查未发现门窗机械破坏痕迹，且起火点只有一处，位于卧室，因此可排除放火引起火灾的可能。

3.2.6 排除电气线路故障原因

现场勘验未发现电气线路存在过负荷、短路等故障痕迹，且电气线路原因不存在快速燃烧起火的可能，与火灾蔓延时间不符，因此排除电气线路故障原因。

3.2.7 认定电暖器倾倒后油汀腔体胀裂，导热油泄漏燃烧起火

综合现场调查的情况和油汀式电暖器原理，可分析余某离开现场时未关闭电暖器电源，本就容易倾倒的电暖器未被金属杆支好，发生了倾倒，倒在地上的电暖器电加热管持续加热，导热油得不到良好的循环，使温度不均，内压过大，油汀腔体胀裂，导热油泄漏遇电暖器表面高温燃烧起火。火灾调查时，询问周围邻居有人证实火灾发生前曾听到房间内发出“嘭”的响声。由于导热油的可燃性，发生燃烧后会产生大量的热，并迅速造成火灾蔓延，与火灾蔓延扩大的时间和明火燃烧特征的现场均相符，因此可确定起火原因。

4 调查体会

4.1 第一时间调查询问知情人

火灾后要第一时间询问当事人、发现人、救火人员等知情人，及时询问的询问笔录能真实反映火灾情况，如果滞后或拖延询问，有些知情人会产生怕担责任的想法，考虑哪些话可以说哪些话不可以说，会有考虑保护自己而有选择回答的情况，还有的人怕麻烦不愿意配合作证[8-9]。本案中正是在火灾发生后，当事人全部被带到当地派出所询问室立即开展了分别询问，对下一步火灾现场勘验工作起到了重要作用。

4.2 火灾现场勘验中要抓住细节

笔者多年火灾现场调查中体会了细节的重要性，现场勘验需要扎实的理论功底，否则对火场中的现场痕迹不能很好地运用，而现场痕迹往往很小，容易被忽略，需要耐心地翻看查找，不放过一丝一毫。本案中电暖器火灾后被埋，需要一点一点细心清理，才能查到现场的证据。

4.3 对不熟悉的专业问题要查找资料研究或询问专业人员

随着社会发展，火灾种类也逐渐增多，一些火灾发生在专业性比较强的领域，需要火灾调查人员对不熟悉的电器原理、工艺流程进行细致的研究，才能发现起火的真正原因。本案中油汀式电暖器的工作原理不复杂，但需要查找该类产品的资料，研究产品特性，才能科学地确定火灾原因。

5 结束语

油汀式电暖器作为日常取暖的家用电器，尤其在北方城郊和农村，较为常见，如果使用不当极易引发火灾事故。因此，社会公众应增强防火意识，购买合格电暖器产品，规范敷设电气线路，按注意事项正确使用，最大限度地避免火灾事故的发生。本案调查中，由于找不到同类产品，没有对油汀式电暖器的油品做燃烧实验，存在一些不足，如能做模拟实验，将使火灾的原因认定更具说服力。

[1] 魏宝芝，王西同，杨文宇.电热油汀的防爆技术改造探讨[J].电气防爆，2015(3): 17-19.

[2] 张跃，张明. 浅析电热油汀火灾事故的调查与认定[J].消防科学与技术，2012，31(9): 1014-1017.

[3] 杨继光.一起电暖器引起的火灾事故调查[J]. 消防技术与产品信息，2015(10):43-45.

[4] 金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].长春: 吉林科学技术出版社，2005．

[5] 公安部消防局.火灾事故调查[M].北京:国家行政学院出版社，2015．

[6] 高原.电暖气火灾事故原因的认定和分析[J].科技创新导报，2008(17):79.

[7] 王鹏,吴忠华.火灾调查中痕迹的应用[J].消防科学与技术,2010,29(4):355-357.

[8] 中华人民共和国公安部.火灾现场勘验规则：GA 839—2009[S].北京：中国标准出版社，2009.

[9] 中华人民共和国公安部.火灾原因认定暂行规则(公消〔2011〕43号)[Z].2011.

(责任编辑李蕾)

CauseIdentificationandAnalysisofanElectricOilHeaterFire

FAN Qiming1，2

(1.TeamofGraduateStudents,TheArmedPoliceAcademy,Langfang,HebeiProvince065000,China; 2.LinfenMunicipalFireBrigade,ShanxiProvince041000,China)

This paper introduces the investigation of a fire caused by the explosion of the electric oil heater. Based on the analysis of the fire spread process and the fire cause through on-scene examination and interview, the possibility of fire caused by lightning, remaining kindling, spontaneous combustion and arson is eliminated. Combining the analysis of the fire cause with the witness testimony, a complete chain of evidence is formed. The exploration of fire risks and fire causes of the electric oil heater is the key to the investigation of this type of electrical fire.

fire investigation; on-scene examination; electric heater; explosion

2017-06-03

樊启明(1986— )，男，山西曲沃人，工程师。

X928.7

A

1008-2077(2017)10-0093-04