RCEP建立对中国畜产品贸易影响的研究

胡东兴,王桂霞

(1.吉林农业大学经济管理学院,吉林 长春 130118;2.长春大学经济学院,吉林 长春 130022)

RCEP建立对中国畜产品贸易影响的研究

胡东兴1,2,王桂霞1

(1.吉林农业大学经济管理学院,吉林 长春 130118;2.长春大学经济学院,吉林 长春 130022)

本文在分析中国畜产品贸易现状基础上,运用全球贸易分析模型(GTAP)研究区域全面经济伙伴关系(RCEP)的建立对中国畜产品进出口产生的影响,并提出相应的政策建议.研究表明:近年来中国畜产品贸易保持了较快的增长速度、贸易结构发生了巨大的变化,贸易逆差问题日益严重;区域全面伙伴关系的达成会进一步加重中国畜产品贸易逆差,并将对中国部分畜产品贸易产生较大影响,因此不同畜产品的贸易自由化政策应有所区别.为应对羊毛和奶产品等畜产品进口冲击,可以考虑设置敏感产品目录或者非关税壁垒等方式,保护国内相关产业的发展.

RCEP;中国;畜产品贸易;影响

RCEP即区域全面经济伙伴关系(Regional Com-prehensive Economic Partnership,RCEP),是东盟10国邀请中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰共同参加的自由贸易协定,目标是在目前东盟与上述6国建立的5个自由贸易协定的基础上,进一步削减壁垒,扩大货物和服务贸易,促进区域内投资及其他经济技术合作,建设成多领域、高质量和互惠的自由贸易区.作为成员国的澳大利亚、新西兰、印度和中国,都是畜牧业生产大国,RCEP的建立将极大促进区域内畜产品贸易自由化,这将会导致中国畜产品出口竞争加剧,也会带来畜产品进口的增加.

近年来中国畜产品进口规模不断扩大,无论是增速还是进口总量,均远超畜产品出口,由此畜产品贸易逆差问题日益严重.RCEP协议一旦达成,将对中国畜产品贸易逆差产生深远的影响.就现有研究来看,多局限于单一自贸区对单个畜产品贸易的影响,且对RCEP的研究以定性描述和定量的经济效应分析居多[1-4],关于RCEP对中国畜产品贸易影响的研究缺乏.在RCEP谈判不断取得进展的情况下,有必要全面总结中国畜产品贸易的现状,并在此基础上,定量分析RCEP的建立对中国主要畜产品贸易带来的影响.

1 研究方法

RCEP的概念最早在2011年2月东盟经济部长会议上提出,2012年东盟与中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和印度等国领导人共同宣布开始RCEP谈判,标志着RCEP建设正式启动.2013年5月在文莱开始了第1轮RCEP谈判,从2014年4月第4轮谈判到2016年8月第14轮谈判,各方围绕RCEP的货物、服务、技术、知识产权、竞争、经济技术合作等一系列议题展开磋商,深入谈论了货物、服务和技术的市场准入问题,并取得了一定进展.2016年10月RCEP第15轮谈判在中国举行,各方完成了经济技术合作章节内容的磋商,这是RCEP完成的第1个章节谈判.2016年12月第16轮谈判在印度尼西亚结束,与会16国代表就中小企业章节达成一致,并在竞争政策章节谈判取得了较大进展.

鉴于RCEP由16个成员国构成,中国畜产品贸易不仅涉及了畜产品自身多个种类,还与畜产品相关的其他农产品及工业产品密切相关,局部均衡模型无法进行有效的分析,因此需要采用可计算一般均衡模型.全球贸易分析模型(Global Trade Analysis Project,GTAP)是国际贸易研究领域中最为著名的一般可计算均衡模型,本文采用GTAP模型来研究RCEP对中国畜产品贸易的影响.

GTAP模型由美国普渡大学开发,目前被广泛应用于国际贸易政策模拟.GTAP模型将全球划分为多个国家和地区,每个地区是一个一般均衡的子模型,各地区通过国际贸易密切相关.任何一国的贸易政策改变会导致其他各国各部门的相关变量发生变化,直到整个系统再次实现一般均衡.该模型假设消费者和生产者具有理性,完全市场竞争,规模报酬不变,产品和要素市场出清.GTAP模型设定5种生产要素、3个经济主体和2个国际部门,借助于GTAP数据库,定量分析一项或多项新政策变化对多国多部门所造成的影响.在生产方面,GTAP采用3层嵌入结构,利用固定替代弹性函数和里昂剔夫函数,对进口中间品、国产中间品和5种生产要素进行生产;在消费方面,私人家庭采用固定差异弹性效用函数,政府支出采用柯布-道格拉斯效用函数;在运输方面,国际运输部门的货运需求取决于货物到岸价与离案价的差额;政府的干预既包括补贴也包括征税[5].

2 中国畜产品贸易现状

按照《协调商品名称和编码制度》(HS编码)1992版本,将畜产品分为8个种类:活动物(HS01)、肉类(HS02和HS1601-1602)、奶产品(HS0401-0406)、禽蛋蜂蜜(HS0407-0410)、其他动物产品(HS0502-0507、HS0510-0511)、生毛皮(HS4101-4103、HS4301)和羊毛及丝(HS5001-5003、HS5101-5103).

2.1 中国畜产品贸易的规模 20世纪90年代初以来,中国畜产品进出口总额获得了大幅度增长,从1992年的29.99亿美元增至2001年的57.4亿美元,入世后中国畜产品进出口总额进入快速增长期,2010年达147.71亿美元,近年来中国畜产品进出口总额跃进200亿美元大关,2015年达241.18亿美元.

2.1.1 畜产品出口规模 加入WTO前,畜产品出口处于缓慢增长状态,由图1可见,由1992年的21.12亿美元增加到2001年的29.56亿美元;中国成功加入WTO后,畜产品出口迎来了高速增长,由2002年的28.51亿美元迅速攀升到2011年的64.16亿美元,增长了125%;近几年来,畜产品出口仍保持较高的增速,但是受到全球贸易增速放缓的影响,2015年畜产品出口了62.71亿美元,与2014年相比减少了13.7%.

2.1.2 畜产品进口规模 中国畜产品进口总体保持了较高的增速,先后经历3个阶段.由图1可见,第一阶段为平稳增长时期,从1992年的8.87亿美元增加到1998年的12.98亿美元,年均增长率为6.6%;第2阶段为较快增长时期,从1999年的18.35亿美元增长到2008年的77.22亿美元,年均增长率为17.3%;第3阶段为高速增长时期,畜产品进口额从2009年的65.9亿美元增长到2014年的206.03亿美元,年均增长率达25.4%.2015年受世界经济总体影响,中国畜产品进口有所下降,进口额达178.47亿美元.

图1 1992-2015中国畜产品进出口规模变化

2.2 中国畜产品贸易结构

2.2.1 中国畜产品出口结构 20世纪90年代,中国主要出口肉类、活动物、羊毛及丝和其他动物产品,形成了四分天下的格局.经过10年的发展,畜产品出口结构开始出现分化,肉类产品出口比重上升,活动物和羊毛及丝类产品出口比重下降.近年来,畜产品出口结构有了新的变化,其他动物产品的比重接近三成(表1),2015年其他动物产品出口比2014年略微下滑,但仍然达到28%.羊毛及丝类产品的比重继续下降,占据7%的出口份额;肉类产品出口仍居于畜产品出口额的第一位,2015年占据44%的出口比重.活动物、禽蛋蜂蜜、奶产品、油脂和生毛皮所占的出口份额较小.

2.2.2 中国畜产品进口结构 由表2可知,早期畜产品进口量较大的依次是羊毛及丝、生毛皮、奶产品和肉类产品.2001年中国畜产品进口逐渐显现出三分天下的格局,羊毛及丝类产品的比重开始下滑,生毛皮和肉类比重开始上升.近年来中国畜产品进口结构再次发生较大变化,肉类产品进口长期稳居第一位,2015年肉类产品的进口比重达到37%,生毛皮和羊毛及丝类产品分别占进口总额的22%和15%.奶产品进口比重近年来不断上升,2015年超过羊毛及丝类产品位居第3位.

表1 1992-2015年中国畜产品出口结构 %

表2 1992-2015年中国畜产品进口结构 %

2.3 中国畜产品贸易逆差 由图2可见,中国畜产品在入世前基本处于顺差状态,1996年贸易顺差达到了17.53亿美元,之后逐年递减.入世后,中国畜产品贸易开始转为逆差,从2002年的0.16亿美元逐渐扩大到2014年的133.34亿美元.2015年中国进口了178.47亿美元,出口了62.7亿美元畜产品.表面上来看,畜产品的贸易逆差是由于畜产品的出口增速和进口增速差异导致,中国畜产品出口的年均增长率为4.8%,而畜产品进口的年均增长率达到了13.9%;深层次原因是贸易自由化不断深入带来的全球畜产品比较优势发挥作用.

图2 1992-2015年中国畜产品贸易逆差额

2.4 中国与RCEP成员国的畜产品贸易情况 中国与RCEP其他15个成员国的畜产品贸易量非常大,2015年中国向上述成员国出口了22.41亿美元的畜产品,占当年中国畜产品出口总额的35.74%;中国进口了72.71亿美元,占当年中国畜产品进口总额的40.74%.中国主要从RCEP贸易伙伴进口奶产品、羊毛及肉类产品,向其出口加工肉制品、其他动物产品等畜产品.在RCEP成员国中,新西兰和澳大利亚是中国畜产品的主要进口来源地,日本和印度是中国畜产品出口的主要目的地.鉴于RCEP多个成员国是中国重要的畜产品贸易伙伴,有必要预测分析这一自贸协定的建立对中国畜产品贸易的影响.

3 RCEP建立对中国畜产品贸易影响的定量分析

3.1 数据筛选 本文基于RunGTAP3.59软件和升级的GTAP9数据库进行计算,根据研究需要将GTAP9数据库原有的140个国家重新划分为10个新地区:中国、澳大利亚、新西兰、印度、日本、韩国、东盟、美国、欧盟和其他国家.

根据研究目标和相关畜产品的定义,将原有的57个部门分类,重新划分为7个部门:活动物、奶产品、动物肉类、羊毛及丝、其他动物产品、其他农产品和非农产品(表3).

3.2 情景方案设计 标准的GTAP模型是比较静态分析模型,本文采取Walmsley递推动态方法,将GTAP9数据库进行动态升级到2018年[6-7].政策情景设定如下:在中国-新西兰自贸区贸易效应已经显现,中国-澳大利亚自贸区和中国-韩国自贸区成立时间短、减税效果有限的条件下,假设2018年RCEP协议正式生效,16个成员国的双边进口关税为零,各自对区域外国家的关税壁垒维持原状.

表3 GTAP模型部门分组

3.3 模拟结果分析 RCEP的建立会促进中国畜产品的进口,由表4可见,羊毛及丝产品进口增长最快,增长了45.12%,由于新西兰已经和中国达成自贸区并早已显现出贸易效果,在贸易转移和贸易创造效应共同作用下,澳大利亚对中国的羊毛出口增长起了很大的作用.进口关税减免促进了奶产品进口,奶产品进口增长了13%,中国从澳大利亚、韩国、日本的奶产品进口量均有较大幅度的增长.动物肉类进口提升了7.18%,进口增幅较明显,增幅主要来源于印度、澳大利亚及新西兰的进口.其他动物产品及活动物进口增幅较小,这和中国进口量较小、自身具有一定的比较优势密切相关.

贸易的自由化同样带动了中国畜产品的出口,中国羊毛及丝产品的出口增长了66.34%,增长主要来源于对印度蚕丝出口的增加,中印蚕丝贸易量巨大,关税的减免进一步促进了中国蚕丝出口的增长.动物肉类出口增长了18.97%,这和中国禽肉的比较优势密切相关,贸易自由化促进了中国禽肉在亚洲市场的占有率,尤其对日本出口的增加明显.奶产品和其他动物产品的出口增长较为缓慢,活动物出口因竞争加剧有所减少.

表4 RCEP建立后中国畜产品进出口变化模拟结果 %

由于中国畜产品出口金额与进口金额差距较大,RCEP建立后会进一步加剧中国畜产品贸易逆差.由表5可见,畜产品贸易逆差整体增加了35.87亿美元,其中羊毛及丝产品的贸易逆差会增加25.53亿美元,中国羊毛贸易逆差近年来呈逐渐加大的趋势,RCEP成员国澳大利亚、新西兰和印度的羊毛在价格上具有较强的竞争力,因澳大利亚和新西兰的细羊毛品质较高,贸易自由化对中国羊毛产业带来的冲击将长期存在.奶产品的贸易逆差将增加4.73亿美元,RCEP区域内中国和印度虽然是奶产品生产大国,却不是贸易大国,两国奶产品主要立足于自给自足,新西兰和澳大利亚的奶产品比较优势明显,贸易自由化对中国奶产品贸易的影响较大.活动物和动物产品的贸易逆差金额增加相对较小,这和中国两类产品的贸易量较小有关.动物肉类产品贸易逆差仅增加0.63亿美元,贸易自由化尽管会带来牛肉和羊肉进口的增加,但多数RCEP国家主要集中于亚洲地区,中国禽肉出口具有较强的竞争力,禽肉出口金额的增加在一定程度上抵消了牛羊肉进口金额.

表5 RCEP建立后中国畜产品贸易平衡模拟结果 亿美元

4 结论及启示

本文从中国畜产品贸易现状出发,通过GTAP模型分析RCEP建立对中国畜产品贸易的影响,得出如下结论和启示.

4.1 主要结论 近年来中国畜产品进口从规模和速度上都全面超过畜产品出口,这导致了畜产品贸易逆差日益严重,深层次原因是随着贸易自由化不断深入,各国畜产品比较优势日益发挥作用.近年来中国畜产品出口结构发生了较大的变化,肉类产品和其他动物产品出口占据主导,活动物和羊毛及丝产品出口比重逐步下滑.随着人们收入水平的提高,进口畜产品结构也发生了重大变化,肉类产品和奶产品比重上升,羊毛及丝比重下降.

运用GTAP模拟发现,从总体上来看,RCEP的建立对中国畜产品的进口和出口都有促进作用.通过比较分析发现,RCEP的建立对不同畜产品进口影响区别较大,贸易自由化会大大促进羊毛及丝产品进口,这值得警惕;奶产品和肉类进口增长也较多,而其他动物产品和活动物进口增长较少.中国畜产品出口增长得益于具有比较优势的蚕丝和禽肉出口;其他动物产品和奶产品出口增加较少;活动物出口减少.

分析发现,尽管中国畜产品贸易逆差已较严重,但是RCEP建立会进一步加剧中国畜产品贸易逆差.羊毛及丝产品的贸易逆差增加最为显著,这将进一步扩大近年来持续增加的羊毛贸易逆差额.奶产品贸易逆差问题也较为突出,贸易自由化导致未来中国奶产品进口与出口的差额越来越大.肉类产品中的禽肉产品出口增加稍微弥补了牛羊肉进口带来的贸易逆差,但是牛羊肉贸易逆差问题仍不可忽视.

4.2 启示 中国在与RCEP成员国进行畜产品贸易自由化谈判时,不同畜产品贸易政策应有所区别,在肉禽、蚕丝类产品方面可以采取较为宽松的贸易政策,而在羊毛、奶产品、牛肉羊肉产品自由贸易方面应适当谨慎.另外,RCEP达成会加剧中国畜产品贸易逆差,尤其是羊毛与奶产品方面,这对国内相关产业会产生较大影响,因此可以考虑适当保留配额、设置敏感目录或其他非关税壁垒等方式保护国内相关产业.

[1] 李慧燕. 中澳自由贸易区的建立对中国乳品进口贸易的影响研究[J]. 国际贸易问题, 2011, (11): 77‐84.

[2] 周向阳, 肖海峰. 中澳自贸区建立对中国羊毛产业的影响分析[J]. 中国农村经济, 2012, (3): 35‐43.

[3] 全毅, 沈铭辉. 区域全面经济伙伴关系(RCEP)的中国视角 [J]. 国际贸易 , 2014, (6): 57‐61.

[4] 孟猛, 郑昭阳. TPP与RCEP贸易自由化经济效果的可计算一般均衡分析[J]. 国际经贸探索, 2015, (4): 67‐75.

[5] Thomas W Hertel. Global Trade Analysis: Modeling and Applications[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1997: 13‐73.

[6] Chang‐Soo Lee, Don Moon. Impacts of Sequential Free Trade Agreements in East Asia: A CGE and Political Economy Analysis[J]. Global Econ Rev, 2010, 39(4): 365‐381.

[7] 仇焕广, 杨军, 黄季火昆. 建立中国-东盟自由贸易区对我国农产品贸易和区域农业发展的影响[J]. 管理世界,2007, (9):56‐75.

Study on the Effect of RCEP on China's Livestock Product Trade

HU Dong‐xing1,2, WANG Gui‐xia1*

(1.College of Economics and Management, Jilin Agricultural University, Jilin Changchun 130118, China;2. College of Economics, Changchun University, Jilin Changchun 130022, China)

Based on the analysis of the current situation of China′s livestock trade, the effect of the establishment of RCEP on the China′s Livestock Product Trade was analyzed by using the Global Trade Analysis Project (GTAP), and the corresponding policy suggestions were put forward. The results show that China′s livestock trade has maintained a rapid growth, the trade structure has greatly changed and the trade deficit problem has become more and more serious. The establishment of RCEP will further aggravate the trade deficit of livestock products in China. Trade in livestock products will have a great effect, so the policy of trade liberalization of different livestock products should be different. In response to the impact of imports of animal products such as wool and milk products, it may consider setting up sensitive product catalogs or non‐tariff barriers to protect the development of domestic related industries.

RCEP; China; Livestock trade; Effect

F752.6

A

10.19556/j.0258-7033.2017-11-134

2017-01-19;

2017-04-21

吉林省教育厅人文社科规划项目(2015-LY-5-10-W38)吉林省科技厅项目(20160418090FG);吉林省社科基金重点项目(2017A15)

胡东兴(1978-),男,讲师,博士研究生,研究方向为农业经济管理,E-mail:shijiejingji@163.com

*通讯作者:王桂霞(1964-),女,教授,博士生导师,研究方向为畜牧业经济管理、农业经济理论与政策,E-mail:guixia-w@163.com