“鹰眼”技术在世界高水平羽毛球赛事中的应用瓶颈及对策研究

兰 彤，吕莹莹

“鹰眼”技术在世界高水平羽毛球赛事中的应用瓶颈及对策研究

兰 彤1，吕莹莹2

“鹰眼”技术应用在世界高水平羽毛球赛事中有助于维系比赛公平、公正。然而，受高额成本费用、功能单一局限以及裁判员操作“鹰眼”系统熟练程度、运动员挑战“鹰眼”的动机和权利等因素影响，“鹰眼”技术未能在比赛中实现普及。国际羽联应组织科研团队，在“鹰眼”技术功能开发，技术使用大众化，降低费用等环节多下工夫，拓宽“鹰眼”技术的应用范围；定期组织裁判员队伍进行业务培训，不断提高使用“鹰眼”技术熟练程度，保证比赛的连续性。

“鹰眼”技术；羽毛球赛事；应用瓶颈；解决对策

“鹰眼”又称“即时回放”系统，是由多个高速摄像镜头、几台电脑操作平台和一个大屏幕组成。用以追踪记录球的路径并显示记录的实际路径的图形图像，并利用三维模拟技术通过屏幕再现球的实际路径的一种电脑系统。

2001 年，“鹰眼”技术首次在板球比赛中使用即取得了巨大成功，之后，网球、斯诺克等竞技运动项目纷纷效仿。2013年初国际羽毛球联合会（简称国际羽联）正式宣布在当年的6月印尼羽毛球超级赛中正式使用“鹰眼”技术。在此后运行的三年多时间里，包括林丹、李宗伟、李雪芮在内的诸多羽毛球名将纷纷体验了“鹰眼”技术带来的全新体验。从整体使用效果来看，“鹰眼”技术有效减少了比赛中的争议性判罚，运动员通过挑战“鹰眼”技术捍卫了自己的正当权利［1］。同时，作为一种高科技手段应用到羽毛球比赛中来，有效提升了电视转播效果，吸引了更多的人群关注，羽毛球项目魅力得到进一步提升。

同时也应看到，与上述其它项目很早就引进了“鹰眼”技术，已经进入应用成熟期相比，“鹰眼”技术对于羽毛球赛事还是一个新鲜事物，尚处在磨合期。国际羽联希望借助高科技手段辅助裁判员判罚，最大程度减少比赛中的误判、漏判，确保比赛更加公平、公正，这一出发点无可厚非。但在比赛中逐渐暴露出来的因使用费用和维修费用过高而不能在大型羽毛球赛事中普及；因裁判员操作“鹰眼”技术不熟练而导致比赛连续性受到影响；过多挑战“鹰眼”会让运动员有机可乘等弊端逐渐成为了阻碍羽毛球项目良性发展的瓶颈，亟待有效解决。基于此，本研究通过系统分析“鹰眼”技术在世界高水平羽毛球赛事应用中存在的薄弱环节，在此基础上提出改进措施，旨在为“鹰眼”技术更好地服务于高水平羽毛球赛事，做好裁判员的“帮手”，更好地维系运动员的权利，进而促进该项目的良性发展献计献策。

1 “鹰眼”技术在世界高水平羽毛球赛事应用中的瓶颈

1.1 “鹰眼”技术系统造价昂贵导致应用范围受限

有资料显示，购置一套“鹰眼”系统应用到羽毛球比赛中需花费数百万美元，单纯安装“鹰眼”系统的费用也价格不菲，这还不包括日后的维护费用［2］。高昂的费用使得该技术目前只是在国际羽毛球重大赛事中被采纳，且只有在国际羽联规定的1号场地才得以使用［3］。众所周知，“鹰眼”技术在网球比赛中应用已经十分成熟，但前提是网球运动无论在商业开发、市场运作、项目普及程度、运动员奖、电视转播等诸多环节在全世界范围内都极具优势。目前，羽毛球运动的影响力还无法和网球运动相提并论，投入羽毛球比赛中的经费有限，从而直接导致了“鹰眼”技术虽进入了羽毛球赛事中，但普及程度受限。此外，因“鹰眼”系统造价昂贵造成的有限赛事中的指定场地现状，还使得在同一时间段不同场地的比赛运动员面临着不同尺度的裁判判罚，在一号场地的运动员当争议球出现时有机会通过挑战“鹰眼”技术来捍卫自身的权益，而其它场地上运动员则无法实现，这对于一直以来竞技体育所倡导的 “公平、公正、公开”的理念并不吻合。

1.2 “鹰眼”技术功能受限导致比赛争议现象仍然存在

国际羽联下决心在羽毛球比赛中使用“鹰眼”技术系统，主要是基于当比赛过程中出现的有争议性的判罚时，运动员可以提出挑战，在维系运动员自身权益的同时，也使得比赛过程变得更加公平公正。当前，“鹰眼”技术在羽毛球比赛中跟踪记录球的路径还仅局限于球落地瞬间对边线或底线的监控，功能应用范围显现单一化。

在羽毛球比赛中，专门设立有发球裁判员，其主要职责是监督发球员的发球动作是否标准，并有权对发球违例动作予以判罚。现如今，发球违例现象已然成为了比赛的焦点，尤其是在双打比赛中，这一现象尤为严重。2015年苏迪曼杯小组赛，世界头号男双韩国运动员李龙大一场比赛竟然被判7次发球违例，一度造成比赛终止［4］。此外，对于比赛过程中的过网击球判罚也是焦点话题。类似争议性问题在近几年内的大型羽毛球赛事中时有发生（见表1）。由于“鹰眼”技术系统尚不能对上述争议球现象提供功能性支持，运动员也只能服从场上裁判员的判罚，当判罚次数增多甚至影响到比赛结果走向时，运动员与裁判员之间的争议在所难免。

表1 世界优秀运动员在羽毛球比赛中发球违例或过网击球判罚统计情况

1.3 裁判员操控“鹰眼”技术不熟练导致失误频发

“鹰眼”系统在比赛过程中操作的程序主要分成四个部分。首先，当球落点处在界内或界外的边缘，运动员对裁判员判罚存在争议时，运动员必须在规定的时间内做出选择是否使用手中的权利；其次，运动员对裁判员已有的判罚提出挑战行使自己手中的权利，将会向主裁判举手示意对此球的判罚提出挑战；再次，运动员将行使手中权利挑战“鹰眼”的信息传递给主裁判时，主裁判第一时间做出挑战“鹰眼”的手势，将场上的形势传达给场外专门负责“鹰眼”技术操作的工作人员；最后，由场外工作人员负责调取“鹰眼”技术跟踪此球处及地面的瞬间，将球的飞行轨迹存储下来，并通过电视媒体和大屏幕呈现出球最后的运行轨迹，从而将有争议球的落点是否处在界内或界外可以通过上述的媒介清晰的呈现给场内运动员、裁判员以及场外的观众 。（见图1）

“鹰眼”技术作为高科技技术应用到羽毛球比赛中最终还得需要裁判员来操作实施，其能否准确、熟练使用对于比赛的顺利进行同样起到重要作用。通过对108场比赛视频观察和数据统计，裁判员对鹰眼技术操作出现失误多达20余次，主要集中在以下几个方面：首先，运动员提出“鹰眼”挑战后，裁判员在第一时间调取球瞬间落地的视频在显视屏上呈现不出来，裁判员在操作无果的情况下更多是在举手示意请求场外技术人员帮助解决；其次，运动员对判罚结果进行挑战，裁判员按错按钮将提出挑战“鹰眼”的运动员记录错误，使对方运动员减少一次挑战“鹰眼”的权利；最后在计分上容易出现错误，将运动员的得分累计到对方比分上。

图1-1 运动员对判罚产生争议图

图1-2 运动员提出挑战

图1-4 即时回放系统飞行轨迹回放

图1-3 裁判员示意挑战

1.4 比赛规则赋予了运动员更多获利的可能

保持比赛的连续性是评价比赛得以顺利实施的重要标准，裁判员在行使裁判过程中会努力维系比赛过程的连续性，当运动员在比赛过程中出现有意拖延比赛时间现象会加以口头警告甚至出示黄牌。规则中对运动员挑战“鹰眼”所赋予的权利是每场比赛无论双打还是单打队员都各有两次挑战机会，如果挑战失败则失去一次机会，挑战成功将仍有两次挑战机会。有经验的运动员除了会在争议球出现时适时行使手中权利之外，还会出于战术目的，借助挑战“鹰眼”技术来缓解场上不利局面，压制对手连续得分的势头，从而实现获利。

2015 年韩国公开赛女子单打半决赛上，韩国选手成池炫对阵日本选手山口茜，比赛中韩国选手劈杀至边线附近，临场裁判判罚界内，日本选手提出挑战，从比赛录像可以清晰看到球的落点是界内。但因运动员有挑战“鹰眼”的权利，日本运动员此时提出“鹰眼”挑战目的就是要缓解自身的被动局面，打破韩国选手连续得分的势头，也让自己在高强度的半场跑动得以有喘息的机会。此时，正是规则赋予了运动员实现获利的机会和可能。

此外，由于“鹰眼”系统自身存在的不成熟问题也是导致比赛的连续性受到影响的因素之一。2015年日本公开赛女子单打半决赛中国选手王适娴对阵日本选手山口茜，第三局双方比分打到1比1时，山口茜击后场底线球，裁判判罚界内，中国选手提出挑战。经过近3分钟的漫长等待，大屏幕上仍没有出现界内或界外的画面，裁判员只是宣报场上得分情况，比赛不得不暂时终止。这样的案例无疑会对比赛的连续性产生负面影响，其中，“鹰眼”技术的不成熟在其中扮演了重要角色。

现有规则赋予了运动员更多获利的可能，运动员在进行“鹰眼”挑战时除了可以维护自身权益，缓解自身被动局面，还可以通过“鹰眼”技术的回放得知这一分球最后一拍技术的应用效果，为自己在后续的比赛中是否延用该技术提供参考，从而为获得比赛的胜利增添更大的筹码。

2 完善“鹰眼”技术应用的对策

2.1 降低“鹰眼”技术的使用成本

鉴于当前“鹰眼”技术被极少数公司共同垄断，使用成本过高，严重制约该技术有效应用到羽毛球比赛中这一事实，国际羽联应下决心解决：1）打破该项技术的长期垄断局面。国际羽联应采取公开竞标的方式来吸引更多的商家加入，进而达到公平竞争态势，提供优惠政策，打破垄断降低使用成本。2）组建科技研发团队。积极组织和奖励科技人员，对已有的软件设备进行研发和改造，降低成本费用，向普及化方向迈进，以便在今后的大型赛事中有更多比赛场地都可以同时使用 “鹰眼”技术。3）薄利多销，互利共赢。从商业化角度出发，通过走薄利多销，使“鹰眼”这一高端的技术向平民化的路线发展，通过举办大型赛事，宣传、拉赞助吸引广告商的加入，以及与电视媒体的密切合作达到互利共赢，再结合捆绑式让“鹰眼”技术在更多羽毛球赛事中得以应用，同时拓展宣传的渠道增加“鹰眼”技术的冠名商，从而降低“鹰眼”技术的成本费用。4）与成熟项目合作。“鹰眼”技术应用在竞技体育比赛中并非个案，一些运动项目如板球、网球、斯诺克等在21世纪初即开始应用，逐渐进入成熟期。国际羽联可以考虑跨项目合作，通过走出去和请进来的方式邀请相关运动项目资深人士进行专题培训，加深对“鹰眼”技术的理解与掌握。并结合羽毛球项目的实际特征，在满足“鹰眼”挑战功能的基础上可考虑减少高速摄像头的安装数量，以降低设备成本。

2.2 拓宽“鹰眼”技术的应用范围

在“鹰眼”技术研发环节，应逐渐拓宽研究思路，重点考虑羽毛球项目固有特征以及容易引起争议的环节。除了现有功能中对球落点轨迹监控之外，还应拓宽“鹰眼”技术的使用功能，以便更好地为比赛服务：1）增加“鹰眼”技术中对发球违例环节的回放功能。备受运动员和裁判员争议的环节，主要基于，判定发球违例，“过腰、过手”是一个瞬间的过程，运动员为了提高发球质量，往往将发球位置处在过腰的临界点，很容易引起争议，从而导致运动员不满裁判员的判罚使比赛一度中断，无法顺利进行。如果在发球环节引用“鹰眼”技术，可以起到辅助裁判员判罚，减少争议事件发生的功效。2）增加“鹰眼”技术中对过网击球的回放功能。在实际比赛中，对过网击球的判罚存在较大争议，球速快球拍接触球的瞬间裁判对此做出判罚，是否在击球后触及到球网，或是在球没有过网时球拍就越过球网到对方的场区击球，在这个瞬间的过程中裁判员难免会出现因视觉误差和球速快而导致误判发生，开发“鹰眼”技术中的过网击球的回放功能，同样有助于辅助裁判员判罚服务，争议事件的发生。3）提供完善的数据指标功能。通过组建科研团队，从“鹰眼”技术的软件开发着手，效仿其他已有对“鹰眼”技术使用成熟的运动项目，如网球项目中“鹰眼”技术对运动员发球速度的统计；测量全场奔跑的距离；每一区域得失分的统计等，为运动员和教练员统计出各时段的数据指标，对教练员、运动员在今后的训练和比赛过程中提高和改进自身的技战术水平带来一定的帮助，从而使“鹰眼”技术应用功能更加广泛，提升现有的使用价值。

2.3 减少“鹰眼”技术对比赛连续性带来的负面影响

针对上述 “鹰眼”技术导致比赛的连续性受到一定的影响，可以从以下几个环节加以完善：1）确保硬件设施正常运行。在比赛前应对“鹰眼”技术功能进行检测，比赛后应对支撑“鹰眼”技术的相关设备进行系统维护，确保在比赛中得以顺利实施。2）减少“鹰眼”挑战时间。针对目前存在使用时间过长或程序过慢现象，组织科研人员攻关，减少运动员每次挑战“鹰眼”所需的时间，可以参照网球比赛的标准，将每次运动挑战“鹰眼”的时间到比赛继续开始控制在30s以内。3）提高挑战“鹰眼”效率。裁判员能否熟练、准确应用“鹰眼”技术对比赛能否顺利实施，减少比赛争议意义重大。裁判员从运动员提出挑战一刻起，包括熟练使用仪器，确定和宣布挑战结果，做好相关记录，宣布比赛开始等操作环节都应在最短时间高效率完成。4）控制运动员挑战“鹰眼”次数。国际羽联应组织团队广泛调研并对近期当场比赛进行统计，进而客观确定适宜运动员一场比赛挑战“鹰眼”次数，尽量避免运动员因战术需要或获得短暂休息而进行挑战“鹰眼”，从而真正发挥其应有功能，消除运动员可能获得的非正常利益空间。

2.4 提升裁判员操作“鹰眼”技术的业务能力

针对裁判员裁判过程中操作“鹰眼”技术不娴熟，容易出错的问题，国际羽联应定期组织裁判员培训，进而不断提高裁判员的业务能力水平：1）组织专题培训讲座。通过向裁判员普及“鹰眼”技术构造，讲解“鹰眼”技术功能，介绍“鹰眼”技术操作流程，“鹰眼”技术使用常见错误及纠正方法。2）定期组织理论和操作考试。让更多的裁判员深刻了解并熟练掌握“鹰眼”技术的使用流程，确保在比赛中可以熟练应用，使其真正成为判罚辅助的帮手，同时确保比赛得以顺利进行。3）赛后组织观摩学习。定期组织裁判员学习，集中讨论此前有“鹰眼”挑战的比赛录像，分析讨论裁判员应用“鹰眼”技术的合理性。4）不断提高裁判员的业务能力。国际羽联应定期组织裁判员学习，从竞赛裁判知识、临场制裁能力、突发事件能力处理、保证比赛连续性等环节不断增加裁判员的业务水平，提高裁判员在临场判罚的准确度，获取比赛运动员更多的信任，通过减少判罚争议进而控制运动员挑战“鹰眼”技术的次数。

3 结论与建议

3.1 结论

1）“鹰眼”技术应用在世界高水平羽毛球比赛中有助于比赛公平、公正，但受高额费用因素影响，“鹰眼”技术应用范围有限，尚不能在羽毛球赛事中普及使用。

2）当前，“鹰眼”技术在羽毛球比赛中的功能主要体现在球落地瞬间对边线或底线的监控，对于比赛中运动员发球“过腰、过手”以及球员过网击球而极易引起的争议现象并不能提供技术支撑，功能应用范围显现单一化。

3）受裁判员操作“鹰眼”系统熟练程度；运动员挑战“鹰眼”的动机以及现有规则赋予运动员挑战“鹰眼”权利等因素影响，比赛的连续性会有一定程度影响。

4）国际羽联应组织科研团队，在“鹰眼”技术功能开发，技术使用大众化，降低费用等环节多下工夫，拓宽“鹰眼”技术的应用范围；定期组织裁判员队伍进行业务培训，不断提高使用“鹰眼”技术熟练程度，保证比赛的连续性。

3.2 建议

1）针对运动员挑战“鹰眼”次数过多会影响到比赛连续性问题，建议国际羽联组织专家进行系统调研，确定适宜的一场比赛挑战“鹰眼”次数，确保比赛的连续性。

2）对运动员挑战“鹰眼”集中的时机和落点进行提炼总结，并将信息及时反馈给裁判员进行有针对性地学习和应对，进一步提高裁判员业务，努力减少裁判环节中的错判、漏判。

［1］ 亦 木.鹰眼回放系统试水羽联超级系列赛.李宗伟首受益［EB/OL］. 水母网 ，2013-12-13，http://news.shm.com.cn/2013-12/13/content_4185027.htm.

［2］ 张爱文.鹰眼系统的应用及其低成本实现［J］.黑龙江工程学院学报（自然科学版），2010（07）:223-226.

［3］ 李远飞.鹰眼盯上羽毛球［BE/OL］.和讯，2013-05-08，http://news hexun.com/2013-05-08/153900763.html.

［4］ 谭亚丽.“李龙大的腰在哪”-初学羽规 （14）［EB/OL］. 羽道客，2015-05-12，http://home.ttymq.com/space-53563-do-blog-id-95912.html.

Application Bottlenecks of Hawk-eye Technique in High-leveled Badminton Competition and Countermeasures

LAN Tong1，LYU Ying-ying2

The hawk-eye technique had been used in high-leveled world badminton competitions to help them to be fair and equitable.However,because of its high cost and limited functions,the hawk-eye technique had not been popularized in matches.This paper put forward some countermeasures against the application bottlenecks of hawk-eye technique in badminton matches,aimed at providing some thoughts for better application of this technique in badminton competition.

Hawk-eye technique； Badminton competition； Application bottleneck； Countermeasures

G80-05

A

1003-983X(2017)10-0899-04

2017-06-22

辽宁省高等学校优秀人才支持计划资助课题（WJQ2011049）

兰 彤（1972～），男，辽宁鞍山人，博士，教授，研究方向:乒乓球（羽毛球）教学与训练、专项理论研究.

1.沈阳体育学院，辽宁 沈阳，110102;

2.北京师范大学沈阳附属学校，辽宁 沈阳，110102

1.Shenyang Sport University， Shenyang 110102， China;2.Shenyang School Affiliated To Beijing Normal University，Shenyang 110102，China