学求其富 写求其严——李国涛先生的学问与文章

蔡润田

学求其富 写求其严

——李国涛先生的学问与文章

蔡润田

悼李国涛先生

生则好静去不闻，

昨夜星辰兀自沉。

腹笥充盈堪傲世，

词章旷淡总宜人。

高情无碍微韬晦，

大智不争小纷纭。

最是殷勤桃李树，

文坛谁个不怀君。

李国涛先生业务上是我的老领导，学问知识层面是我钦佩的学者、师长。在作协四十年来，除工作关系之外，我们曾同住一间房，两家也曾同住一层楼，应该说是比较相知的老相识、老邻居。但却不好说是老朋友，因为虽然平时可直呼老李，私心却是目为师长的。如果勉强称“友”，也是“畏友”，是对知识与学问的敬畏。

对李国涛先生的学问与文章，我觉得大体可用十个字概括：博洽、开放、明哲、严谨、平实。

博洽。这是就学养即学问根底、造诣说的。李国涛先生承续祖上家学遗脉，接受民国旧学熏陶。根底深厚，涉猎极广。文史哲艺、古今中外，多有独到的领悟。他读书很多，而且终生不辍，老而弥切，不因目力衰竭而稍减。他好读书，但不一定都抱有功利目的，尤其是退休之后，我看他读书基本率由心性，可以说是一种较为萧散的 “为己之学”的阅读。所以，形诸笔端，更显得超然、丰赡。可以说，在山西作协，李国涛先生是一位引领风气、影响格局的读书种子、学者作家。

开放。这既指眼界、视域，也是一种胸襟与方法。在学科学派上，不拘执、不偏狭。能接纳融会新旧、雅俗、中外。我想到个蹩脚的句子，叫做：好古爱现懂洋不薄土。因此，晚明小品、鲁胡文章讲得津津有味，山药蛋派说得头头是道，乔姆斯基、索绪尔的学说也能拿来为我所用。尤其难得的是他能读能译的英文水平，在作协是独一无二的，外文为其眼界和研究多开了一扇大门。他是位通人，不仅在学问上，而且在著述上，研究与创作兼擅，学者与作家一身。

明哲。是他的思维品格、学术风范。表现为学识与为文的通达、理性、圆融。不偏不倚，不急不躁，总是十分清醒、睿智。他一般都是侃谈己见，即使为他人指瑕纠谬，也是既是非分明，又分寸得当。不多指摘、辞费。他的文章多和书有关，少与世相涉。这不是明哲保身，是纯学人的旨趣使然。或者说是要通过学问间接喻世、明理的。（似乎陈寅恪、钱钟书一些人的治学思想也大致如此。）

严谨。是治学态度。李国涛是位饱学之士，却下笔谨慎。有一份材料，说一分话。不断章取义，不虚妄臆断，总是无过无不及。他厚积薄发，一个观点，一点心得，一篇小文章，都有大量阅读做支撑，是一本或几本书的结晶。他知识面广，记性也好，且多有会心、灼见。却胸有丘壑，笔有藏锋，常留有余地。

平实。主要指文风、文体。铅华脱尽，平和冲淡，自然老到。深入浅出，言近旨远。

以上主要就他的论文和学术随笔来谈的。（他的小说我在1992年《光明日报》写过一篇《子在“岸”上曰》的小文章，小说不谈了）我最喜欢他的学术随笔，简洁而深有意味，每读一篇，都有新鲜感受和收获，很耐品味。用个古话说，读它们，如在山阴道上，使人应接不暇。我想，在这个浮躁的时代，读这些随笔，是能让人祛烦剔躁，沉潜安静，是安顿心神的好去处、好家园。

李国涛先生在他一篇随笔中说林以亮“学求其富、写求其少” ，我觉得改易一字概括李国涛的学问与文章是比较合适的，即“学求其富、写求其严”。

以上李国涛先生的长处许多都是我所缺乏的，所以体会尤为深切。