为了宠物，铲屎官究竟愿意砸多少钱？

董超

“千禧一代”收入有限，却愿为宠物一掷千金

据美国《大西洋月刊》报道，该国宠物用品协会称，自1994年以来，即便处于经济衰退时期，美国宠物消费额仍然逐年上升。去年，美国人在宠物身上的花费已经达到近630亿美元，比2017年德国国防预算还要高出近200亿美元。

当然，人们在宠物身上的花费并不平均，调查显示，本科或以上学历的主人更愿意为宠物一掷千金。

萌宠经济并不能用一般经济学规律来解释，对于这一点，《大西洋月刊》颇为不解。该杂志称，通常，一个人拥有的可支配收入越少，宠物的开销应该就越少，但如果铲屎官是“千禧一代”（编者按：“千禧一代”通常被定义为22岁—29岁，也就是85后、90后），这种传统认知就被颠覆了。

研究发现，将宠物当成“主子”的并非只有“千禧一代”，几乎所有铲屎官都会像爱护家人那样爱护猫猫狗狗。于是，商家投其所好，想方设法让宠物在衣食住行等各个方面享受到和人类一样的待遇。据说市场上已经出现了针对猫咪的“喵酒”——一种混合了液态猫薄荷、甜菜汁和色素的液体。即使12美元一瓶的售价超过了不少人类的酒，还是有很多铲屎官为了让心爱的宠物陪自己干一杯而慷慨解囊。

宠物对家庭消费的影响力远超想象

如果你认为宠物的花销再大，也超不过猫粮狗粮、日用品玩具和洗澡美容的范畴，那就大错特错了。事实上，喵星人和汪星人对家庭消费的影响力超乎大多数人的想象。

有消费者调查显示，2/3的狗主人在购买汽车时会考虑爱犬乘坐是否舒适。《宠物陪你度假》一书指出，在澳大利亚，超过41%的25歲以下铲屎官会和汪星人一起享受假期，它能去哪儿、住哪里、吃什么、玩什么，自然成了制定出行计划时要考虑的首要问题。

类似的思考方式也出现在离婚官司中。虽然大多数美国州法院将动物视为“个人财产”，但美国《法律与家庭研究》杂志称，现在越来越多的离婚人士要求法官考虑“动物的最大利益”。而此前，这一要求通常出现在子女抚养权的归属问题中。

在美国，离婚夫妻争夺宠物抚养权的案例屡见不鲜。一名加利福尼亚州女子为争取独自监护和前夫共同饲养的格力犬，不惜花费14.6万美元的律师费。或许是受到了这桩官司的启发，如今，超过150个北美法学院开设了动物法的相关课程，其中包括宠物监护纠纷的内容。

不过，养宠物并非总让你破费，有时它们能帮你省钱。《美国经济评述》杂志称，人们在宠物身上的支出与自身的保健支出关系密切。虽然1996年至2012年，铲屎官在宠物保健和自身保健上的支出分别上涨了60%和50%，但养宠家庭的个人医疗支出往往比不养的家庭少。曾有针对德国和澳大利亚两国医疗保健开销的研究显示，相比不养宠物的家庭，德国饲养宠物超过5年的家庭去医院的次数更少，由此节省了52亿美元的医疗支出，而澳大利亚的这一数字是22亿美元。endprint