湖北省旅游业对经济增长拉动效应的时空演变分析

夏东方+李江风+陈万旭

摘要：通过旅游业依存度、旅游业贡献率、旅游业拉动率3个指标，利用ESDA分析方法，并结合ArcGIS的空间分析模块，系统地分析了湖北省旅游业对经济增长拉动效应及其时空格局的演变。结果表明，从时间上看，2001-2015年湖北省整体旅游业发展呈现明显的增长趋势，经济增长率与旅游收入增长率相互依存，且度量拉动效应的3个指标总体呈现波动增长状态；从空间上看，在省域内部，各地市旅游业对经济增长的拉动在空间出现了较突出的非均衡现象，且西强东弱的空间格局与湖北省各地市旅游资源以及产业发展规划相关。

关键词：旅游业；拉动效应；时空格局；ESDA法；湖北省

中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）19-3783-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.19.046

Abstract： By 3 indicators such as the tourism dependency， tourism contribution rate and pulling rate， the pulling effects of tourism on economic growth in Hubei province were analyzed through the exploratory spatial data analysis method and GIS spatial analysis module. The results showed that， the overall tourism development of Hubei province increased obviously from 2001 to 2015. The economic growth rate and tourism income growth rate depended each other， and 3 indicators for the pulling effect measurement presented a trend of fluctuating growth. From the space， the pulling effects of different regions inside Hubei province indicated prominent spatial non-equilibrium phenomenon（strong in west and weak in east），furthermore the spatial pattern was associated with each regional tourism resources and industrial development plan in Hubei.

Key words： tourism； pulling effect； temporal-spatial pattern； exploratory spatial data analysis； Hubei province

消费是拉动经济增长的三驾马车之一，而旅游消费是最终消费、综合性消费和可持续消费，对内需的拉动效应极为显著[1]。目前，全球大力发展旅游业，旅游业在经济发展中的地位越来越重要，对经济增长的影响也成为近年来学术界的研究热点。

在对国内外的文献梳理中发现，在研究方向上， Balaguer[2]首次探讨了旅游业与经济增长的相互作用关系，突破了以往只关注旅游业对经济增长的单向研究，陆续有学者对二者之间的因果关系进行了检验研究[3-5]。在研究方法上，有学者利用乘数理论、投入产出理论和旅游卫星账户等研究了旅游活动对目的地经济的影响[6-8]；旅游消费驱动经济增长的假说被巴拉格尔和科尔特斯验证之后，更多的学者采用产业关联、投入产出模型和弹性系数法等对旅游消费与经济增长两者之间的关系进行了研究[9-11]。近年来逐渐有学者将探索性空间数据分析和空间计量分析方法引入到旅游业的研究中[12，13]，探究旅游业空间集聚性及旅游业与经济两者发展的空间相关性[14，15]。在研究尺度上，大多數文献以一个国家（地区）或多个国家为主，将研究区域视为一个整体，忽略了区域内部经济差异性的问题。

鉴于此，本研究以湖北省及各地市2001-2015年面板数据为样本，首先分析了湖北省整体的旅游业规模；然后从时间和空间两个维度分析了湖北省旅游业对经济增长的拉动效应。其中在空间维度，从地市与省级关系的尺度分析湖北省局部地区旅游业发展规模的空间差异，进而从地市与地市关系的尺度上采用EASD方法测度湖北省旅游业拉动效应的空间差异，以此更全面地分析了湖北省旅游业对经济增长的拉动效应。

1 研究方法及数据来源

1.1 研究方法与指标选取

1.1.1 全局空间自相关 全局空间自相关主要描述属性在整个区域空间上的特征，用来验证区域的空间模式和度量属性值在整个区域空间的分布态势，常用Moran′s I指数来测度[16]，其计算公式为：

式中，n为空间单元的数目；xi、xj表示空间单元i、j的属性值；Wij为空间单元i空间单元j空间权重矩阵（i，j=1，2，3，…）。全局Moran′s I取值一般在 [-1，1]之间，大于0表示正相关，空间分布相对集聚；小于0表示负相关，空间分布相对分散；等于0表示不存在空间自相关，常用P值进行显著性检验。

1.1.2 局部空间自相关 局部空间自相关用对每个研究单元与周边单元之间的局部空间关联和空间差异程度进行度量，其中Local Moran′s I指数[17]计算公式如下：

根据Local Moran′s I指数，计算结果中High-High（HH类型）或者Low-Low（LL类型）表示空间差异较小，且与周围地市的属性值均较高（较低）；Low-High（LH类型）或者High-Low（HL类型）表示空间差异较大，研究单元属性值较低（较高）而周边单元较高（较低）。

1.1.3 指标选取 本研究从时间和空间两个维度，通过旅游业的依存度、贡献率和拉动率三个指标[1]来测量湖北省旅游业对经济增长的拉动效应（表1）。其中，时间维度上采用湖北省2001-2015年旅游业对经济增长拉动效应的纵向比较，空间维度上的拉动效应通过湖北省内各地市之间的横向比较来体现。

1.2 数据来源

研究对象主要为湖北省17个地市，指标数据主要涉及各地市旅游业总收入、地区生产总值等，数据来源于2001-2015年的《湖北省统计年鉴》、《湖北省旅游统计便览》以及湖北省17个地市的《国民经济和社会经济统计公报》。

2 结果与分析

2.1 时间演变分析

2001-2015年湖北省旅游业总收入占GDP比重情况见图1。从图1可以看出，湖北省旅游业在2001-2008年发展缓慢，从2009年开始发展速度加快；旅游总收入从2001年的353.64亿元增长至2015年的4 316.02亿元，实现年均增长20.74%；旅游业总收入占全省GDP比重从2001年的7.60%增长到2015年的14.58%。旅游业地位逐步上升，展现了未来湖北省旅游业强劲的发展态势，对全省经济增长的拉动愈显强劲。

通过对GDP增长率与旅游收入增长率的比较（图2）也可以看出，湖北省GDP与旅游收入增长率相互依存，旅游收入增长时GDP也跟随增长。但是在2003年与2009年出现了不对应的现象，2003年旅游收入增长率由正转为负，2009年旅游收入的增长率在上升，但是GDP增长率却在降低，这与2003年非典和2009年全球金融危机时湖北省对旅游业的发展战略有关。

通过测度旅游业依存度、旅游业贡献率、旅游业拉动率三个指标来分析湖北省旅游业对经济增长的拉动效应（表2）。从表2可以看出，2001-2015年湖北省旅游业对经济拉动效应的三个指标——依存度、贡献率、拉动率，总体上表现为先下降后增长的态势。依存度、贡献率分别从2001年的9.11%、21.30%、2.01%下降到2008年的6.57%、5.18%、1.11%，从2009年开始呈现为增长态势，分别从7.75%、5.18%增长到2015年的14.61%、25.98%；旅游业拉动率从2009年增长至2010年最高点3.52%，而后又开始下降，直到2015年为2.06%，与2001年将近持平。

表2与图2基本吻合，再一次验证了湖北省旅游业对经济增长的拉动效应。2003年受非典的影响，全国的旅游总收入几乎都出现了负增长的现象，这一年是旅游业整体下滑的时点，与2002年相比较，三个指标分别下滑了2.47%、28.12%、2.93%，旅游业对经济的拉动明显下降。2009年在全球金融危机背景下，湖北省通过大力实施“一城两圈”的旅游发展战略，化危机为转机，使旅游业超常规发展，相较于2008年，旅游业贡献率增长了10.77%。

2.2 空间演变分析

2.2.1 局部地区旅游业空间分布现状 选择研究期内2005、2010和2015年为时间断面，从地市与省级关系的尺度分析各地市旅游业发展的空间差异（图3）。由图3可以看出，湖北省旅游业发展水平在空间分布上极不平衡，湖北省总体旅游收入主要集中在武汉市和宜昌市，其他地区旅游业发展在省域尺度上较为落后。2005、2010、2015年武汉市旅游业收入占湖北省总体旅游业收入的比例分别为49.7%、51.6%、50.7%，宜昌市旅游业收入在2005、2015年占总体的比例分别为12.0%和10.4%，其余地区占总体的比例均不到10.0%。其中，2010年宜昌市变化较为明显，旅游收入占总体的比例为7.1%，相比于2005年下降了4.9%，其他地区占比水平基本持平，没有明显变化。这说明经过10年的发展，各地市旅游业都有一定的变化，以宜昌市变化幅度较大，从整体看，湖北省各地市旅游业发展差距依旧较大。

2.2.2 各地市旅游业拉动效应的空间分异格局 根据公式（1），利用GeoDa软件分别计算湖北省2005、2010和2015年各地市旅游业对经济增長拉动效应综合实力的全局Moran′s I值（表3），从地市与地市关系的尺度分析湖北省各地市旅游业拉动效应的空间差异。

由表3可以看出，2005-2015年各地市旅游业对经济拉动的综合实力Moran′s I值全部为正值，检验结果显著。表明在地市尺度上，湖北省旅游业对经济增长拉动效应的综合实力存在正的空间自相关特性，旅游业拉动效应相似的地区在空间上集中分布。

纵观整体趋势，2005-2015年各地市拉动效应综合实力Moran′s I各地市处于下降的趋势，从2005年的0.357 9降到2015年的0.115 8，这说明2005以来湖北省旅游业对经济增长的拉动效应的空间自相关性在逐渐减弱。

鉴于旅游业对经济增长拉动效应的地区差异性明显，有必要对各地市旅游业拉动效应进行趋势分析，以揭示湖北省各地市旅游业对经济增长拉动空间分异的总体格局特征及趋势。基于ArcGIS 10.0平台，运用趋势分析工具分别把2005、2010、2015年3个年份的各地市旅游业对经济增长拉动效应综合实力值作为高度属性值（即Z值），空间坐标作为XY轴，将其旋转合理的透视角度，转换成三维透视图，并对其他两个面上的投影分布趋势进行拟合，其中X、Y正方向分别代表正东和正北（图4）。从图4可以看出，湖北省各地市旅游业对经济增长的拉动效应空间格局分异明显，2005-2015年东西方向逐渐呈现正“U”型趋势，由鄂西的十堰、神农架、恩施、宜昌逐步向武汉城市圈递减，同时又有逐渐回升的趋势，表明鄂东正在大力发展旅游，提升旅游对各地市的经济拉动效应明显。由于湖北省形状为横向的狭长状，若以襄阳市为北，荆州市为南，南北向依次递减趋势变缓，表明当前南北向地市的旅游业对经济增长的拉动效应慢慢趋于相当，但是整体水平还是呈现偏低的趋势。

Moran′s I指数仅从全局视角上对湖北省拉动效应的空间总体相关特征进行分析，难以反映拉动效应局部集聚强度及其模式，而Local Moran′s I可描述某一空间的单元与其周围相邻单元的相似程度，能揭示拉动效应局部空间关联格局时空分异[18]。因此，利用Moran′s I指数公式，计算出2005-2015年湖北省各地市旅游业拉动效应综合实力Local Moran′s I，在Geoda软件中绘制拉动效应综合实力Moran散点图，并采用Queen的二阶邻接权重矩阵输出得到LISA集聚图（图5）。

从图5可以看出，湖北省各地市旅游业对经济增长拉动的总体格局保持相对稳定。拉动效应综合实力的HH类型区域主要集中在鄂西地区的十堰、神农架、恩施，LL类型区域则分布在鄂中地区的荆门、天门、潜江、仙桃。十堰、神农架、恩施主要是以旅游业为主导产业，因此旅游业对当地经济增长的拉动效应显著，旅游经济在当地经济中具有举足轻重的地位，其空间集聚性较强。荆门市从2005年的LH区转向了2010-2015年的LL区，由于荆门市近年来旅游产品知名度不高、产品雷同、旅游配套设施不齐全等问题，从而使旅游业对经济增长的拉动减缓。2005-2015年，武汉城市圈中除了天门、潜江、仙桃，其余各地市旅游业对经济增长的拉动情况均不显著。整体上湖北省旅游业对经济增长的拉动效应与湖北省两圈（鄂西生态文化旅游圈和武汉城市圈）发展的主旨是吻合的。鄂西生态文化旅游圈主要以生态文化旅游为主旨，鄂西主要为山区，生态环境较好，适宜旅游发展，鄂东的武汉城市圈，不仅在旅游业方面发展，更重要的是保持工业对经济的强劲拉动。为了减小地区之间的差异，鄂东的黄冈市以及黄石市正在大力发展旅游，黄冈市正在申报黄冈大别山世界地质公园，黄石市在经历资源型城市转型，这不仅有利于实现全民脱贫的目标，也有利于缩小地区间旅游业对经济增长拉动的差异，打破空间上的非均衡现象。

3 结论与讨论

本研究利用旅游总收入、GDP等基础数据，从不同维度上分析了湖北省旅游业对经济增长的拉动效应。

1）从时间维度上看，2001-2015年，湖北省整体的旅游业发展呈现明显的增长趋势，湖北省GDP增长率与旅游收入增长率相互依存，旅游收入增长时GDP也跟随增长，且度量拉动效应的三个指标总体呈现波动增长状态。

2）从空间维度上看，湖北省各地市旅游业对经济增长拉动效应在空间上呈现较明显的非均衡现象。通过对各地市旅游业拉动效应进行趋势分析，2005-2015年东西方向呈现不太明显的正“U”型趋势，由鄂西的十堰、神农架、恩施、宜昌逐步向鄂東城市圈递减。由于湖北省形状为横向的狭长状，若以襄阳市为北，荆州市为南，南北向依次递减趋势变缓，表明当前南北向地市的旅游业对经济增长的拉动效应慢慢趋于相当，但是整体水平偏低。

3）湖北省各地市旅游业对经济增长拉动的总体格局保持相对稳定。省域内部旅游业拉动效应西强东弱的空间格局与旅游资源、产业发展规划相关，整体上与湖北省两圈（鄂西生态文化旅游圈和武汉城市圈）发展主旨是吻合的。在今后旅游业发展中，湖北省应该挖掘中东部旅游业发展潜力，打破这种空间上非均衡现象，提升各个地市旅游业对经济增长的拉动效应，促进全省以及各地市经济的转型发展。

本研究从省域和地市两尺度分析了旅游业发展对经济增长拉动的空间效应时空差异，较好地充实了文献。同时也存在一些不足之处，由于获取数据有限，只选取了3个时间断面的数据进行空间分析，淡化了空间上随时间演变的序列性，同时指标上也有待继续挖掘改进。旅游发展对经济增长的拉动作用不仅仅是在消费方面，还表现在投资拉动方面，近年来乡村旅游发展火热，探讨旅游开发对于投资增长的拉动效应成为今后研究的重要领域和方向。

参考文献：

[1] 张 伟，刘 苏，张文新.安徽省旅游业对经济增长拉动效应的实证研究——基于二维度与三指标的探讨[J].旅游科学，2011（6）：25-33.

[2] BALAGUER J，CANTAVELLA-JORD？魣 M. Tourism as a long-run economic growth factor：The spanish case[J].Applied Economics，2002，34（7）：877-884.

[3] 杨建明.福建省旅游与经济增长关系的计量经济学研究[J].北京第二外国语学院学报，2013（3）：35-43.

[4] 罗文斌，徐飞雄，贺小荣.旅游发展与经济增长、第三产业增长动态关系——基于中国1978～2008数据的实证检验[J].旅游学刊，2012（10）：20-26.

[5] 黄凤琦，程道品，段文军.湖北省旅游发展与经济增长的关系研究——基于2000-2015年数据的协整性检验和格兰杰因果检验[J].武汉工程职业技术学院学报，2016，28（2）：31-33.

[6] KWEKA J. The economic potential of tourism in Tanzania[J].Journal of International Development，2003，15（3）：335-351.

[7] BICAK H，ALTINAY A. Tourism demand of North Cyprus[J].Journal of Hospitality Leisure Marketin，2005，12（3）：87-99.

[8] SMERAL E. The economic impact of tourism： Beyond satellite accounts[J].Tourism Analysis，2005，10（1）：55-64.

[9] SOUKIAZIS E，PROENCA S. Tourism as an alternative source of regional growth in Portugal：A panel data analysis at NUTS II and III levels[J].Portuguese Economic Journal，2008，7（1）：43-61.

[10] 宋增文.基于投入产出模型的中国旅游业产业关联度研究[J].旅游科学，2007（2）：7-12.

[11] 周文丽.基于投入产出模型的旅游消费对经济增长的动态影响研究[J].地域研究与开发，2011，30（3）：79-83.

[12] 任英华，游万海，徐 玲.现代服务业集聚形成机理空间计量分析[J].人文地理，2011，25（1）：82-87.

[13] 牛品一，陆玉麒.江苏省县域经济集聚和收敛的空间计量分析[J].人文地理，2013，27（1）：94-99.

[14] 向延平.旅游发展与经济增长空间自相关分析：基于武陵山区的经验数据[J].经济地理，2012，32（8）：172-175.

[15] 刘 佳，赵金金，张广海.中国旅游产业集聚与旅游经济增长关系的空间计量分析[J].经济地理，2013，33（4）：186-192.

[16] 靳 诚，陆玉麒.基于县域单元的江苏省经济空间格局演化[J].地理学报，2009，64（6）：713-724.

[17] ANSELIN L. Local autocorrelation of spatial association—LISA[J].Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.

[18] 张荣天，焦华富.中国省际耕地利用效率时空格局分异与机制[J].农业工程学报，2015（2）：277-287.