影评人，还有多大“权势”？

本报特约记者　张武

编者按：好莱坞与影评人之间不会有永远的和平，最近挑起战争的正是《雷神3：诸神黄昏》。上周，《洛杉矶时报》影评人格伦·惠普在推特解释自己为何没能按时发布《雷神3》影评，理由是迪士尼对《洛杉矶时报》之前的报道感到不满，因而禁止《洛杉矶时报》参加《雷神3》媒体看片会。迪士尼回应称《洛杉矶时报》无视基本新闻准则。这不是《雷神3》和影评人之间的唯一战火。该片提前放映时曾获得影评人一致认可，烂番茄新鲜度一度达99%，《雷神3》导演塔伊加·维迪提（图一）称“唯一差评来自一位讨厌我作品的《综艺》员工”。这位员工叫彼得·迪布拉哥（图二），作为影评人他不仅称《雷神3》为“古怪的冒险喜剧”，还认为超级英雄大片已走入末路。影评一直在好莱坞电影工业中占据重要一席，并由此衍生出纽约影评人协会奖等多个影评奖项。不过如今社交媒体发达，“全民皆影评人”，好莱坞传统影评人的黄金时代会就此结束吗？

影评人都讨厌迈克尔·贝

影评人的批评往往不止一部电影，而是一个IP。例如彼得·迪布拉哥的影评不仅称《雷神》系列是一个荒谬的存在，更指出“超级英雄”这个电影类型本身也将迎来“黄昏”。但总的来说，更多好莱坞与影评人的战争还是直接发生在影评人与导演之间。如果进行一个好莱坞最不受影评人欢迎大奖评选，《变形金刚》系列导演迈克尔·贝拿下头奖并不意外。

今年暑期档公映的《变形金刚5》催生出影评人许多幽默吐槽类差评，例如《沃斯堡星报》认为这部电影嘈杂而无序，复杂而愚蠢，昂贵而无价值。《纽约时报》说，“如果你喜欢前几部那些又长又不连贯的打斗场面，那这一部也还是又长又不连贯”。对于差评，迈克尔·贝在《变形金刚4》时就曾公开表示“电影是拍给观众看的，不是给影评人看的”。不过对于这个系列，观众与影评人达成一致：观众喜爱度除了第一部有85%，后面4部都没及格且一路下降。

随着互联网全民影评时代的到来，这场好莱坞与影评人的战争同样扩展到影评网站。面对今年好莱坞票房持续下滑，大部分电影公司都将矛头对准烂番茄。这家网站根据其特有的“番茄新鲜度”评分机制，给影片打出“新鲜”（好评）或者“腐烂”（差评）的评分，那些差评太多的影片往往以票房失败收场。对此，好莱坞给出的质疑是：“番茄新鲜度”的评定无明确标准，烂番茄会毁掉好莱坞。

差评真的能影响票房吗？

在传统影评人盛行的时代，许多欧洲和北美著名职业影评人，大都任职于电影类专业媒体，如《电影手册》《综艺》《好莱坞报道者》等，或某报纸电影专栏，一般以平面媒体居多。拿过普利策奖的罗杰·埃伯特写的一篇影评，往往会影响一部电影的命运。他1991年在《给我自己和其他某些影评人的备忘录》中写道：“每天为日报写影评，那是一种在底线和更高目标间寻求平衡的行为，是一种在下列两个问题答案间寻求平衡的行为：这电影值得我掏钱看吗？这电影会增加或否定我关于人性的认识吗？”

如今，传统影评人的影响力正逐步瓦解，烂番茄等影评网站的影响力则逐渐升高。以遭受个别恶评的《雷神3》为例，烂番茄好评度达到95%，周末三天砍下1.21亿美元，目前全球票房已达到4.27亿美元。同时赢得口碑和票房的还有《蜘蛛侠：英雄归来》《银河护卫队2》等大片。

另一个血淋淋的例子要数《银翼杀手2049》。该片在北美影评界赢得“神作”级别好评，专业影评网站Metacritic开局高达90分，烂番茄新鲜度高达97%,很多影评人评价它是一部不可思议的伟大科幻作品，但影片的北美票房只有不到3000万美元。这证明影评人对观众的影响力确实在降低。

规则与潜规则

其实影评人和好莱坞之间并非只有战争。那些针对好莱坞大片的恶评，看上去是讽刺好莱坞，实际上无形中完成对影片最好的宣传，同时影评人和所在媒体也彰显存在感。一个最有力的案例依然是迈克尔·贝。

这些年，北美影评人嘲笑迈克尔·贝影片的毒舌足可以编成书，但无论影评人怎么吐槽、揶揄、攻击、挖苦他“卖拷贝”，也无法阻止他的电影继续在全世界热卖。或许正如《奥兰多前哨报》评论《变形金刚2》时所说，“这是今夏最差电影吗？有可能。每个人都会去看吗？更可能。”

对于北美影评人来说，同样需要借助好莱坞的力量延续自身影响力。例如纽约影评人协会奖一直高赞自己对奥斯卡的指向作用——该协会最佳电影中，有43%的作品继续赢得奥斯卡肯定。与此同时，他们又试图证明自己比奥斯卡品味“更高级”——该协会一直引以为豪的是曾肯定《公民凯恩》而不是1942年奥斯卡最佳影片《青山翠谷》，力赞当年的《发条橙》而不是拿走1972年奥斯卡四项大奖的《法国贩毒网》。它还肯定了那些至今被奥斯卡忽视的电影大师：希区柯克、库布里克。

到底如何理解当今北美影评人的地位？Quora（北美知乎）上一篇著名的问答中，编剧KenMiyamoto的回答得到热赞：“数十年前，如果罗杰·埃伯特的好评出现在海报或电视上，那就有影响。然而现在有如此多的互联网影评人，过去那种一家之言不再适用。现在，他们通过烂番茄施加影响。但无论如何，看电影依然是主观行为。”

回到故事开头，虽然格伦·惠普和彼得·迪布拉哥一样讨厌《雷神3》，但他最终自己买票观看了这部电影，给出的评价是中评，而没有狠狠吐槽这部电影，这似乎从另一个层面上证明北美影评人的立身之本：独立与公正。▲