真名士自风流

王亚辉

谈名士，说风流，总让人不禁想起魏晋时期常在一起畅饮清谈、抚琴咏诗的“竹林七贤”。这七贤中，独爱嵇康，天下名士若有排行榜，他必居第一。翩翩公子在浊世中以打铁为生，特立独行，不谄媚，不屈服。在生命的最后一刻，他从容赴死。一曲《广陵散》，如天籁之音，彰显了一代名士的傲岸风骨和别样风流。

魏晋另一位重量级名士当属陶渊明。想当年，他不为五斗米折腰，倔强地扛起锄头直奔田园。邦有道则仕，邦无道，则卷而怀之。归隐，于很多人而言，只是说说而已，想想而已，或者做做样子而已。而在陶渊明这里，却是切切实实的生活。陶渊明的风流逸事太多了，且大都和酒有关——彭泽先生是酒狂啊。《五柳先生传》中这样写道“性嗜酒，家贫不能常得。亲旧知其如此，或置酒而招之，造饮辄尽，期在必醉。既醉而退，曾不吝情去留。”曾不吝情去留，这是何等洒脱，何等率真，什么人情世故，什么封建礼法，于我何干！每读书至此，我常想，若生在东晋，我就去做陶渊明的邻居，日日供他酒喝。昭明太子萧统所著《陶渊明传》中，记载了这样一件事。一次重阳佳节，陶渊明在菊花丛中闲坐，忽而兴起，采来满手菊花。不一会儿，王弘送美酒而来，陶渊明自是开怀痛饮。那先前采来的菊花，可是被他插满了头？酒酣之际，他会不会在菊花丛中起舞？醉酒的人基本都不招人待见，像陶渊明这么可爱的，除了李白，不知还能有谁。放浪形骸，无拘无束，这就是名士独有的风流。

《世说新语》被鲁迅称为“名士的教科书”，我只说说王徽之。在王羲之的七个儿子之中，王徽之并不出奇，与父亲齐名的是他的七弟王献之。为王徽之赢得大量粉丝的是他那一派潇洒烂漫的名士风度，尤其是那著名的雪夜访戴的故事。这个故事只要粗通文墨的中国人都知晓，那一句“乘兴而来，兴尽而反”让我们记住了他，并为他点赞，为他着迷。古往今来，这样的随性使然，这样的放任旷达几人能做到？这一点，和他当年东床袒腹的父亲，何其相像。这种名士风流，原是血脉相传的。不过，王羲之靠真性情为自己迎来了一段好姻缘，王徽之却没那个好命。据说，谢安特别欣赏王徽之的风流气度，在为侄女谢道韫挑女婿时，首选的就是他。可当他听了王徽之的那句“乘兴而来，兴尽而反”，害怕他是个容易变心的人，遂改变了主意，将谢道韫许配给王凝之。这真是成也萧何，败也萧何。不过，从这件事看，这谢安啊，倒算不得真名士。

说到鲁迅，恐怕很多人的脑海中都会浮现出一副凌厉严肃的样子。其实，生活中的鲁迅是个非常温厚有趣的人，读萧红的《回忆鲁迅先生》，觉得他真是可爱至极。章衣萍写过一本书叫《枕上随笔》，里面讲了个鲁迅与猪打架的轶事。那是一九二六年，鲁迅四十五岁，正与许广平热恋，每三十六个小时便会写一封情书。这年夏天，鲁迅来到厦大授课。校园里有很多相思树，一天，鲁迅在校园散步，看到一只猪在吃相思树叶。正饱尝相思苦的鲁迅怎能容忍象征爱情的相思树被猪糟蹋呢，于是堂堂大学教授，在校园里和一头猪打起架来。一同事恰巧路过，顿时呆住了，惊问原因。鲁迅说，原因嘛，我还真不方便告诉老兄。听了这个故事，你还觉得鲁迅难以接近吗？如果那个时候网络发达，这件事定能上新闻头条，刷遍朋友圈。

林徽因在北京香山养病期间，一个闲暇的夜晚，她手执一卷书，身着一袭白色睡袍，望着窗外柔柔月色，很自恋地对梁思成说：“我这个样子，任何一个男人进来都会晕倒吧。”不晓得天下男子会不会晕倒，在我看来，这样的林徽因不美，太矫情太做作，名士不是这个样子。名士的风流，像鲜花盛开，像鸟儿展翅，自自然然，绝无丝毫刻意。

林徽因最动人的时刻，是在兵荒馬乱的战争岁月，她表现出来的铮铮铁骨。她写信给沈从文，信中说：“二哥，你想，我们该怎样活着，才有法子安顿这一颗还未死透的良心？”她十二岁的儿子梁从诫问她：“妈妈，日寇来了，我们怎么办？”林徽因镇静地说：“知识分子总还有一条后路，咱家门外不就是扬子江吗？”儿子急了，又问：“我一个人在外上学，你们不管我了？”“孩子，真到了那一步，恐怕就顾不上你了。”

名士，并非专属男子。林徽因的那一句“咱家门外不就是扬子江吗”掷地有声，胜过多少七尺须眉。

历史上的名士风流，说不完，道不尽。因为这份名单太长，故事太多。无奈风流总被雨打风吹去。

落日的余光中，翻看故纸堆，隐隐传来嵇康深深的叹息：《广陵散》于今绝矣！