深松蓄水和施磷对旱地小麦产量和水分利用效率的影响

任爱霞，孙敏，王培如，薛玲珠，雷妙妙，薛建福，高志强



深松蓄水和施磷对旱地小麦产量和水分利用效率的影响

任爱霞，孙敏，王培如，薛玲珠，雷妙妙，薛建福，高志强

（山西农业大学农学院，山西太谷 030801）

【】针对黄土高原旱地小麦干旱缺水、肥料不合理施用的问题，探索旱地小麦休闲期深松蓄水和播前配施磷肥的最佳技术途径。【】于2012—2016年连续4年在山西农业大学闻喜旱地小麦试验基地开展试验，主区为休闲期深松与对照2个耕作方式，副区为施磷（P2O5）0、75、150、225、300、375 kg·hm-26个施磷量处理，以明确年际间休闲期深松和播前配施磷肥对旱地小麦产量和水分利用效率的影响。【】夏季休闲利于旱地麦田土壤水分恢复，可提高土壤蓄水效率20%—86%；休闲期深松较对照显著提高播种期3 m内土壤蓄水量24—90 mm；提高穗数1%—18%，提高产量3%—25%，提高2012—2013年水分利用效率4%—20%。施磷肥对土壤水分有一定影响，施磷量在0—225 kg·hm-2范围内，旱地小麦生育期内0—300 cm土壤蓄水量以施磷量150 kg·hm-2最低；施磷（4年定位试验）降低了生育期内0—300 cm土壤蓄水量，各处理间差异以第4年最显著。本试验中施磷肥的第3年和第4年的土壤水分未达平衡，施磷量150 kg·hm-2与未施磷肥间的周年耗水量差异显著，说明长期施磷肥增加了作物对水分的消耗和利用，0—300 cm土壤蓄水量会降低。随施磷量（0—225 kg·hm-2）增加，旱地小麦4年平均产量和水分利用效率表现为先增加后降低的变化趋势，并且均以施磷量150kg·hm-2最高，产量各处理间差异显著，水分利用效率施磷量150kg·hm-2与未施磷肥处理间差异显著。此外，测验显示年份对产量和水分利用效率影响最大，增产效果显示休闲期深松的增产效果高于磷肥的增产效果，最终4年定位试验形成的播前0—300 cm底墒414—546 mm配施磷量150 kg·hm-2、底墒556—607 mm配施磷量75 kg·hm-2，穗数、产量、水分利用效率均较高。【】旱地麦田休闲期深松有利于蓄积休闲期降水，改善底墒；施磷增加了旱地小麦对土壤水分的消耗和利用，降低了生育期土壤水分，增加了周年耗水；休闲期深松每多蓄1 mm水分可增产2—31 kg·hm-2，在施磷量0—150 kg·hm-2范围内每多施1 kg·hm-2磷肥可增产2—13 kg·hm-2；播前0—300 cm底墒550 mm以下配施磷量150 kg·hm-2、底墒550 mm以上配施磷量75 kg·hm-2均可实现较高的产量和水分利用效率。

旱地小麦；休闲期深松；磷肥；产量；水分利用效率

0 引言

【研究意义】近年来，在农业生产上过量施用氮肥，出现粮食作物不增产、甚至减产及环境问题[1]，因此人们对合理施氮的研究较多[2]，而旱地施磷肥由于当季利用率很低，残留在土壤中的肥料磷既不能挥发又不易淋失[3]，磷素又是作物生长所必需的营养元素，对增强作物抗旱性非常重要[4]，但前人对合理磷肥的研究较少。磷肥作为实现旱地小麦稳产高产的重要措施，在中国土壤速效磷含量较低的北方旱作麦区尤为重要[5]。【前人研究进展】Rodriguez等[6]研究表明，施磷可调节小麦的生长；Li等[7]研究表明，在水分胁迫下施磷肥可明显提高小麦水分利用效率；康利允等[8]在陕西杨陵大棚种植小麦的研究表明，磷肥可促进小麦根系生长，增加对深层土壤水分的吸收；姜宗庆等[9]在江苏泰兴对水地小麦的研究表明，在低磷土壤条件下，施磷肥0—108 kg·hm-2范围时，小麦籽粒产量随施磷量增加而增加，但继续增加施磷量，籽粒产量下降。可见，磷肥能促进小麦产量和水分利用效率提高。而磷肥与水分之间有明显的交互作用，土壤水分影响磷素吸收、利用，磷素能促进根系深扎吸水，可在一定程度上弥补因水分不足造成的损失，增强抗旱性[10]，因此不论是灌溉区还是雨养区，合理的施肥技术必须与水分管理相结合。许卫霞等[11]在山东省泰安市对水地小麦的研究表明，灌水量相同时，施磷加大了土壤供水量所占比例，提高了小麦产量和水分利用效率；施磷量相同时（105 kg·hm-2），产量随灌溉量增加而增加，且每次灌水90 mm与60 mm差异不显著，但水分利用效率呈先增后减趋势。曾广伟等[12]在山东青岛通过防雨旱棚池栽方法种植小麦的研究表明，土壤含水量为田间持水量的55%、施磷 150 kg·hm-2时，籽粒产量和水分利用效率较高。山西省地处黄土高原半干旱地区东塬，小麦面积66.7万hm2左右，其中旱地小麦面积约占50%，该区生产可保证山西省乃至全国的粮食安全。自然降水是该区旱地麦田唯一的水分来源，但雨量少，分布不均，且集中于旱地小麦休闲期（7—9月），因此最大限度地蓄积此期降水，改善底墒对旱地小麦生产非常重要，有研究表明产量的47%来自于播前底墒[13]。近年来前人采用耕作研究其蓄水保墒效果，已取得较大进展。Lipiec等[14]研究表明，耕作可改善土壤结构，使土壤孔隙系统具有较高的低活性孔隙度，提高了土壤的吸收和储水能力；褚鹏飞等[15]研究表明，休闲期深松可降低土壤容重，打破犁底层，增强土壤对降水的蓄纳能力；李友军等[16]研究表明，休闲期深松较传统耕作提高播前土壤蓄水量31 mm，提高产量23%，提高水分利用效率16%；秦红灵等[17]、刘爽等[18]研究表明，休闲期深松提高了播前含水量1个百分点，提高产量11%，提高水分利用效率5%。【本研究切入点】前人研究旱作麦区休闲期耕作蓄水已有很大成果，但在该区耕作蓄水结合合理施磷如何影响土壤水分、产量和水分利用效率的研究较少。【拟解决的关键问题】本研究在山西农业大学闻喜旱地小麦试验基地进行了连续4年的磷肥定位试验。在休闲期深松蓄水改善底墒基础上，施用磷肥，分析休闲期深松蓄水效果、定位施磷肥对土壤水分的影响以及深松和磷肥对旱地小麦产量贡献的影响，探索旱地小麦深松蓄水和磷肥施用的最佳技术途径，为旱作麦区高效生产提供新的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验基地情况

试验于2012—2016年度在山西农业大学闻喜县邱家岭村旱地小麦试验基地进行，试验点海拔1 100 m，年均降水量437.5 mm，年日照平均时数2 461 h，年平均蒸发量1 838.9 mm，年平均气温为8—14℃。试验田为丘陵旱地，无灌溉条件，一年种植一茬，夏季休闲。小麦收获后，分别于2012年6月10日、2013年6月8日、2014年6月10日、2015年6月7日测定0—20 cm土层土壤肥力（表1）。

表2为试验点降水情况，2012—2013年度总降水量为356 mm，其中休闲期降水量为188 mm，占全年53%；2013—2014年度总降水量为490 mm，其中休闲期降水量为288 mm，占全年59%；2014—2015年度总降水量为517 mm，其中休闲期降水量为366 mm，占全年71%；2015—2016年度总降水量为387 mm，其中休闲期降水量为95 mm，仅占全年24%。此外，休闲期有效降水量占休闲期总降水量的73%—82%，生育期有效降水量占生育期总降水量的64%—84%，但越冬—拔节有效降水较少，仅占此阶段总降水量的22%—34%。

表1 闻喜试验点土壤基础肥力

表2 闻喜试验点年降水量及其分布

FP：休闲期Fallow period；SS：播种期Sowing stage；WS：越冬期Wintering stage；ES：拔节期Elongation stage；AS：开花期Anthesis stage；MS：成熟期Maturity stage；TP：总降水量Total Precipitation；EP：有效降水量Effective precipitation；TGS：整个生育期total growth stage

1.2 试验设计

试验品种为运旱20410（闻喜县农业局提供）。采用二因素裂区设计，主区为休闲期耕作方式，设深松（深度30—40 cm，SS）、对照（休闲期不进行任何耕作处理，CK）2个水平；副区为施磷量，设纯磷（P2O5）0（P0）、75（P75）、150（P150）、225（P225）、300（P300）、375 kg·hm-2（P375）6个水平，共12个处理，重复3次，小区面积60 m2（3 m×20 m）。前茬小麦收获时留高茬（茬高20—30 cm），7月上旬施生物有机肥（山西大学研制，品牌为“沃丰”，有效活菌数≥2×108/g，有机质≥25%，N+P2O5+K2O≥6%）1 500 kg·hm-2，用深松施肥一体机实施，对照处理在播前施入生物有机肥1 500 kg·hm-2。2012—2016年度深松处理时间分别为2012年7月15日、2013年7月15日、2014年7月15日、2015年7月8日。8月底（2012年8月25日、2013年8月25日、2014年8月25日、2015年8月25日）对各处理进行旋耕、耙耱，9月底或10月初播种（2012年10月1日、2013年9月29日、2014年10月4日、2015年10月2日），播前将不同磷肥用量按试验设计均匀撒入相应小区，同时每小区撒入纯氮（尿素，46%N）、钾肥（氯化钾，52%K2O）各150 kg·hm-2，旋耕后膜际条播，行距30 cm，基本苗225×104株/hm2。

1.3 取样及测定方法

1.3.1 土壤蓄水量 于前茬小麦收后40 d（耕作处理）、60 d、80 d、播种期、越冬期、拔节期、开花期和收获期用土钻钻取0—300 cm土层土样，每20 cm为一土层，采用烘干法测定土壤含水量。其中土壤容重于前茬小麦收获后，在地块内挖一个0—300 cm深的剖面坑，将剖面削齐铲平，分层取土，每20 cm为一土层，采用环刀法测定土壤容重[19]。

1.3.2 产量及其构成 成熟期调查单位面积穗数、每穗平均粒数及千粒重，每小区收割20 m2实测产量。

1.4 计算方法与统计方法

采用Excel 2003软件处理数据，用SAS 9.0软件进行统计分析，采用LSD法检验处理间差异显著性，显著性水平设定为α=0.05。

W[20]=h×ρ×ω×10，式中，W为土壤蓄水量（mm）；h为土层深度（cm）；ρ为土壤容重（g·cm-3），ω为土壤含水量（%），为土层，10为换算系数。

休闲期土壤蓄水效率（%）=（W1-W0）/RF，W1为播种期0—300 cm土壤蓄水量（mm），W0为休闲初期0—300 cm土壤蓄水量（mm），RF为休闲期有效降水量（mm）。

ET=RG+(W1-W2)，式中，ET为生育期小麦耗水量（mm），RG为生育期有效降水量（mm），W2为收获期0—300 cm土壤蓄水量（mm）。

WUE (kg·hm-2·mm-1)= Y/ET，式中，WUE为水分利用效率，Y为籽粒产量。

ΔYSS-CK=(YSS-YCK)/(WSS-WCK)，ΔYSS-CK为休闲期深松播前每多蓄1 mm水分的增产量（kg·hm-2·mm-1），YSS为不同施磷量条件下休闲期深松的产量（kg·hm-2），YCK为不同施磷量条件下休闲期对照的产量（kg·hm-2），WSS为不同施磷量条件下休闲期深松的播种期0—300 cm土壤蓄水量（mm），WCK为不同施磷量条件下休闲期对照的播种期0—300 cm土壤蓄水量（mm）；

ΔYP-0[21]=(YP-Y0)/(FP-F0)，ΔYP-0为每多施用1 kg·hm-2磷肥的增产量（kg·hm-2），YP为休闲期深松或对照条件下施磷肥的产量（kg·hm-2），Y0为休闲期深松或对照条件下未施磷肥的产量（kg·hm-2），FP为施磷量（kg·hm-2）、F0为未施磷量（kg·hm-2）。

2 结果

2.1 休闲期耕作蓄水和施磷肥对旱地小麦产量及其构成、水分利用效率的影响

休闲期深松较对照提高穗数，2012—2016年分别达1%—5%、8%—18%、10%—13%、2%—5%；千粒重提高；穗粒数变化不明显；提高产量，分别达8%—24%、17%—25%、13%—15%、3%—10%；提高2012—2013年水分利用效率4%—20%，提高2013—2014年施磷量75 kg·hm-2条件下水分利用效率6%，而2014—2015年、2015—2016年水分利用效率变化不明显（表3）。

底墒为414—505 mm（2012—2013年）、546 mm（2013—2014年）、418—462 mm（2015—2016年），穗数、产量、水分利用效率均以施磷量150 kg·hm-2最高，其中穗数提高5%—21%、产量提高12%—53%、水分利用效率提高11%—35%。底墒为556—580 mm（2014—2015年）、607 mm（2013—2014年），穗数、产量、水分利用效率均以施磷量75 kg·hm-2较高，其中穗数提高5%—22%，产量提高10%— 24%，水分利用效率提高4%—22%。可见，底墒414—546 mm配施磷肥150 kg·hm-2，底墒556— 607 mm配施磷肥75 kg·hm-2可实现产量、水分利用效率同步提高。

测验表明，年份、耕作、施磷量、年份×耕作、年份×施磷量对产量均有极显著影响，其中，年份的影响最大，其次是耕作，再次是施磷量；而且年份对穗数和千粒重有极显著影响，施磷量对穗粒数有极显著影响。年份、耕作、施磷量、年份×耕作对水分利用效率均有显著或极显著影响，其中，年份的影响最大，其次是施磷量，再次是年份×耕作（表3）。

表3 休闲期耕作蓄水和磷肥对旱地小麦产量及其构成、水分利用效率的影响

同列不同小写字母表示0.05水平差异显著。*和**表示达5%和 1%显著水平。下同

Values followed by different small letters within a column mean significant difference at 0.05 level. * and * * represent significant difference at 5% and 1% levels. The same as below

4年平均产量、水分利用效率的变异系数分别为27%—31%、12%—18%，不同施磷量处理的平均产量、水分利用效率的变异系数分别为8.15%、6.43%。可见，年份对旱地小麦产量和水分利用效率的影响明显大于磷肥。随施磷量增加，旱地小麦产量和水分利用效率均先升高后降低，以施磷量150 kg·hm-2最高，且各施磷量处理间的产量差异显著。4年平均结果表明该区施磷量为150 kg·hm-2可获得较高的产量和水分利用效率（表4）。

表4 磷肥对旱地小麦产量和水分利用效率的影响

数据为2012—2016年4年深松与对照二者数据的平均值

The data are average of SS and CK for the four years of 2012-2016

2.2 休闲期深松的蓄水效率

夏季休闲可提高土壤蓄水效率20%—86%，休闲期深松较对照显著提高播种期3 m内土壤蓄水量24—90 mm，2012—2013、2013—2014和2015—2016 3个试验年度土壤蓄水效率也显著提高。休闲期降水少年份的休闲期深松蓄水效果更明显（表5）。

磷肥增加了播前底墒的变异幅度，主要是来自于上季施磷肥引起作物耗水不同的影响。本试验开始于2012年7月，2012—2013年度播种期3 m内土壤水分未受上季作物施磷量的影响，而2013—2016年，施磷与未施磷肥相比，可能由于上茬作物耗水，均降低了播种期3 m土壤蓄水量，且2013—2014和2014—2015年施磷量225 kg·hm-2时最低，分别较不施磷肥降低了8—11 mm和14—17 mm，2015—2016年施磷量300 kg·hm-2时最低，较不施磷肥降低了17—18 mm。可见，过量施用磷肥促进小麦生长的同时，导致生育期内对土壤水分的消耗较多，降低土壤水分。

表5 休闲期深松的土壤蓄水效率

SSBSFP：休闲初期土壤蓄水量；PFP：休闲期降雨量；SSESFP：播种期土壤蓄水量；CV：变异系数；WSE：休闲期土壤蓄水效率。同列不同小写字母表示0.05水平差异显著。下同

SSBSFP: Soil storage of 0-300 mm beginning stage during fallow period; PFP: Precipitation during fallow period; SSESFP: Soil storage of 0-300 mm at sowing stage; CV: Variable coefficient; WSE: Water storage efficiency during fallow period. Values followed by different small letters within a column are significant difference at 0.05 level. The same as below

2.3 磷肥对旱地小麦周年土壤蓄水量的影响

随时间推移，周年0—300 cm土壤蓄水量表现为先升后降而后有所回升（2012—2013年、2015—2016年）、先升后降（2013—2014年、2015—2016年）的变化趋势，后期趋势不同主要由于2012—2013年和2015—2016年开花至成熟阶段有效降水较多所致，但均在播种期达峰值（图1）。随施磷年限增加，旱地小麦各生育时期各施磷量处理间的0—300 cm土壤水分差异越来越大。施磷量在0—225 kg·hm-2范围时，2012—2013年，开花期和成熟期0—300 cm土壤水分以施磷量150 kg·hm-2时最低，但播种至拔节期土壤水分受施磷量影响不明显；2013—2014年，休闲期土壤水分以施磷量150 kg·hm-2时显著最低，可能由于上季成熟期土壤水分差异所致，而播种—成熟期土壤水分受施磷量影响不明显；2014—2015年和2015—2016年，越冬—成熟期土壤水分以施磷量150 kg·hm-2时显著最低。说明，长期施磷肥由于作物耗水，会导致土壤水分降低。

数据为2012—2016年4年数据深松和对照二者平均值。PH：收获后；SS：播种期；PS：越冬期；JS：拔节期；AS：开花期；MS：成熟期

2.4 磷肥对旱地小麦周年耗水的影响

2012—2013年，施磷对休闲期农田耗水几乎无影响，增加了生育期作物耗水量，其中施磷量150 kg·hm-2时最高，差异显著，周年耗水与生育期作物耗水表现一致；2013—2014年，施磷增加了休闲期农田耗水，以施磷量150 kg·hm-2时最高，且与其他处理间差异显著，而生育期作物耗水变化不明显，最终周年耗水增加，且施磷量150 kg·hm-2与未施磷肥处理差异显著；2014—2015年和2015—2016年，施磷对休闲期农田耗水的影响较小，但增加了生育期作物耗水，最终周年耗水也增加，且施磷量150 kg·hm-2与未施磷肥处理差异显著。可见，长期施磷肥，不利于周年土壤水分的平衡，主要由于作物耗水的增加（表6）。

2.5 休闲期耕作和磷肥对旱地小麦产量的贡献

休闲期深松较对照可实现增产，雨水较多年份（2014—2015年）增产明显，雨水较少年份（2012— 2013年、2015—2016年）略有增产（表7）。2012—2013年、2015—2016年在不施磷肥条件下休闲期深松对产量的贡献最大，而2013—2014年在施磷量75 kg·hm-2条件下休闲期深松对产量的贡献最大，2014—2015年在施磷量225 kg·hm-2条件下休闲期深松对产量的贡献最大。休闲期采用深松，播前每多蓄1 mm水分可增产2—31 kg·hm-2。

施磷肥可实现增产，增加施磷量，磷肥对产量的贡献降低，且施磷量225 kg·hm-2与其他两处理间差异显著，2013—2014年休闲期深松和2014—2015 年休闲期深松和对照条件下，施磷量75 kg·hm-2与150 kg·hm-2处理间差异显著（表7）。总之，在施磷量0—150 kg·hm-2范围内，每多施1 kg·hm-2磷肥可增产2—13 kg·hm-2，并且休闲期深松的增产效果高于磷肥的增产效果。

表6 磷肥对旱地小麦耗水量的影响

数据为2012—2016年4年深松和对照二者数据的平均值。FWCFP：休闲期农田耗水量；CWCGP：生育期作物耗水量；AWC：周年耗水量

The data is average of SS and CK for the four years of 2012-2016. FWCFP: Field water consumption during fallow period; CWCGP: Crop water consumption; AWC: Annual water consumption

表7 休闲期耕作和磷肥对旱地小麦产量的贡献

3 讨论

3.1 休闲期耕作的土壤蓄水效率

黄土高原旱作麦区夏季休闲期7—9月降水较多，占全年降水量的50%以上，此期降水是土壤水分恢复的关键时期，决定着播前底墒的高低，因此前人通过休闲期耕作将降水蓄保于土壤中。侯贤清等[22]在宁夏半干旱地区研究表明，休闲期深松能有效蓄雨保墒，提高旱地麦田播前0—200 cm土壤蓄水量，提高蓄水效率13%；付增光等[23]在渭北旱塬研究表明，休闲期留茬覆盖、深松可蓄积旱地麦田50%的休闲期降水，提高0—200 cm播前底墒76.2 mm。毛红玲等[24]在渭北旱塬研究表明，休闲期深松较翻耕可提高旱作麦田0—300 cm土壤蓄水量21 mm。本研究结果表明，夏季休闲土壤水分在一定程度上得到恢复，土壤蓄水效率达20%—86%；休闲期深松较对照可提高土壤蓄水效率，提高0—300 cm播前底墒24—90 mm，且休闲期降水较少的年份深松蓄水效果更明显。本研究团队多年围绕旱地麦田休闲期深松蓄水效果进行研究，均表明休闲期深松有利于改善播前底墒，实现旱地小麦适时播种[25-28]。

3.2 磷肥对土壤蓄水量、耗水、产量和水分效率的影响

不合理的施肥会引起作物对土壤水分的过度消耗，从而形成干土层[29]。危峰等[30]在黄土高原地区连续22年的研究结果表明，单施磷肥降低了多年平均产量、降低了水分的消耗和利用，使播前0—300 cm土壤储水量高于对照。而氮磷肥与有机肥配合的增产效果最好，对水分的消耗和利用最大，播前0—300 cm土壤储水量最低。本研究结果表明，在有机肥1 500 kg·hm-2、施氮量150 kg·hm-2配施不同磷肥条件下，由于施磷肥后作物耗水加大，降低了0—300 cm土壤蓄水量，且年限越长各处理间的土壤水分差异越大，这与前人研究结果一致。本研究结果还表明，夏季休闲虽可在一定程度上使土壤水分恢复，但长期施磷加大了作物消耗和利用水分而不利于周年土壤水分的平衡。本研究团队多年研究表明，休闲期深翻覆盖可通过大幅降低休闲期农田耗水来维持周年水分平衡[31]，而对于休闲期耕作改善底墒后配施肥料对周年水分平衡研究还较少。

施用适宜磷肥有明显的增产效果[32]。张少民等[33]在陕西旱作麦区研究表明，施磷有利于提高成穗率，进而提高小麦产量，但过量施磷对产量并没显著影响。李慧成等[34]在陕西长武县研究表明，在土壤耕层有效磷3 mg·kg-1、施氮量90 kg·hm-2基础上，长期施磷（定位试验20年）提高旱地小麦产量48.41%—73.67%。李廷亮等[35]在晋南旱作麦区研究表明，在施磷量0—120 kg·hm-2范围内，随施磷量增加，小麦籽粒产量增加，但施磷量180 kg·hm-2出现轻度减产。孟晓瑜等[36]在渭北旱塬5年定位试验研究表明，在土壤耕层速效磷15 mg·kg-1条件下，施磷量0—100 kg·hm-2时，显著提高冬小麦产量和水分利用效率，超过100 kg·hm-2时提高不明显。本研究结果表明，在土壤耕层有效磷14.61 mg·kg-1、施氮量150 kg·hm-2基础上，全年降水量400—600 mm时，长期施磷可提高产量11%—26%，4年平均结果表明该区施磷量为150 kg·hm-2时，可获得较高的产量、水分利用效率，超过150 kg·hm-2时反而有所下降。这与前人研究的“适宜施磷量有利于增产”结果一致，而不同地区因土壤肥力和降水量的差异，导致适宜施磷量不同。

3.3 休闲期耕作蓄水和磷肥对产量和水分效率的影响

适宜的水分和磷素配合可满足小麦物质生产过程中对水分和营养元素的需求，达到以水促磷和以磷调水的目的，增加冬小麦穗数和籽粒产量，而缺水高磷组合或高水低磷组合均不利于小麦生长发育，其产量与水分利用效率也较低[37]。沈玉芳等[38]研究表明，磷素能改善植株水分状况，降低对干旱的敏感性、提高耐旱能力。张岁岐等[39]研究表明，磷素有利于提高小麦底墒利用率和增加对土壤深层水的利用能力，最终提高水分利用效率和产量。梁银丽等[40]研究表明，随水分胁迫的加重，施磷肥的效果越好。本研究结果表明，播前0—300 cm土壤底墒414—546 mm配施磷肥150 kg·hm-2，底墒556—607 mm配施磷肥75 kg·hm-2可实现产量、水分利用效率同步提高。说明，底墒较差时应适量增加施磷量，底墒较好时应适量减少施磷量。这与前人研究结果相似。

作物年际间的变异远大于不同处理间的变异[41]，亦有研究表明，连续5年定位试验磷肥对产量的影响大于底墒的影响，对水肥利用效率的影响小于底墒的影响[36]。本研究测验显示，年份对产量和水分利用效率影响最大，耕作和磷肥对产量、水分利用效率也有一定影响，耕作对产量的影响大于磷肥，磷肥对水分利用效率的影响大于耕作。此外，增产效果与测验规律一致，深松蓄水的增产效果大于磷肥。这与孟晓瑜等[36]研究结果不一致，还需进一步总结验证。

4 结论

夏季降水有利于旱地麦田水分恢复，在休闲期采用深松可蓄积休闲期降水，改善底墒；播前施磷增加了小麦耗水，降低了土壤水分，从而影响下季旱地麦田底墒；但休闲期深松和磷肥对产量均有一定的贡献，且休闲期深松的增产效果大于磷肥。最终，播前0—300 cm底墒550 mm以下配施磷肥150 kg·hm-2，底墒550 mm以上配施磷肥75 kg·hm-2时可实现产量、水分利用效率同步提高。

[1] DELGADO J A, KHOSLA R, BAUSCH W C, WESTFALL D G, INMAN D J. Nitrogen fertilizer management based on site-specific management zones reduces potential for nitrate leaching., 2005, 60(6): 402-410.

[2] YANG S M, LI F M, MALHI S S, WANG P, SUO D R, WANG J G. Long-term fertilization effects on crop yield and nitrate nitrogen accumulation in soil in north-western China., 2004, 96 (4):1039-1049.

[3] 王生录. 黄土高原旱地磷肥残效及利用率研究. 水土保持研究, 2003, 10(1): 71-75.

WANG S L. Study on residual effect of phosphorus fertilizer and use efficiency in dry-land of Loess Plateau., 2003, 10(1): 71-75. (in Chinese)

[4] 丁玉川, 陈明昌, 程滨,李丽君. 作物磷营养效率生理生化基础研究进展. 山西农业科学, 2004, 32(3): 25-29.

DING Y C, CHEN M C, CHENG B, LI L J. Progress of the study on physiological and biochemical basis in crop phosphorus nutrient efficiency., 2004, 32(3):25-29. (in Chinese)

[5] 李生秀. 提高旱地土壤氮肥利用效率的途径和对策. 土壤学报, 2002, 39(增刊): 56-75.

LI S X. Ways and countermeasures to improve the efficiency of soil nitrogen fertilizer in dry land., 2002, 39(supplement): 56-75. (in Chinese)

[6] RODRIGUEZ D, Andrade H F, Goudriaan J. Effect of phosphorus nutrition on tiller emergence in wheat., 1999, 202(2): 283-295.

[7] LI F M, SONG Q H, LIU H S, LI F R, LIU X L. Effects of pre-sowing irrigation and phosphorus application on water use and yield of spring wheat under semi-arid conditions., 2001, 49(3): 173-183.

[8] 康利允, 李世清. 分层供水施磷对冬小麦生长及水分利用效率的影响. 中国农业科学, 2012, 45(1): 85-92.

KANG L Y, LI S Q. Influence of water supply and phosphorus application in different depth on growth and water use efficiency of winter wheat., 2012, 45(1): 85-92. (in Chinese)

[9] 姜宗庆, 封超年, 黄联联, 郭文善, 朱新开, 彭永欣. 施磷量对小麦物质生产及吸磷特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2006,12(5): 628-634.

JIANG Z Q, FENG C J, HUANG L L, GUO W S, ZHU X K, PENG Y X. Effects of phosphorus application on dry matter production and phosphorus uptake in wheat., 2006, 12(5): 628-634. (in Chinese)

[10] 梁银丽. 土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生长及水分利用的调节. 生态学报, 1996, 16(3): 258-264.

LIANG Y L. The adjustment of soil water and nitrogen phosphorus nutrition on root system growth of wheat and wheat use., 1996, 16(3): 258-264. (in Chinese)

[11] 许卫霞, 于振文. 水磷耦合对小麦耗水特性和子粒产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5): 821-828.

XU W X, YU Z W. Effects of irrigation and phosphorus fertilizer application on water consumption characteristics and grain yield of winter wheat., 2008, 14(5): 821-828. (in Chinese)

[12] 曾广伟, 林琪, 姜雯, 刘义国, 李玲燕. 不同土壤水分条件下施磷量对小麦干物质积累及耗水规律的影响. 麦类作物学报, 2009, 29(5): 849-854.

ZENG G W, LIN Q, JIANG W, LIU Y G, LI L Y. Effects of different soil water conditions and phosphorus application on dry matter accumulation and water consumption of wheat., 2009, 29(5): 849-854. (in Chinese)

[13] LI Y, SHU S.. Beijing: Sci-Tech Document Press, 1991.

[14] LIPIEC J, KUS J, SLOWINSKA-JURKIEWICZ A, NOSALEWICZ A. Soil porosity and water infiltration as influenced by tillage methods., 2006, 89(2): 210-220.

[15] 褚鹏飞, 于振文, 王东, 张永丽, 石玉. 耕作方式对小麦开花后旗叶水势与叶绿素荧光参数日变化和水分利用效率的影响. 作物学报, 2012, 38(6): 1051-1061.

ZHU P F, YU Z W, WANG D, ZHANG Y L, SHI Y. Effect of tillage mode on diurnal variations of water potential and chlorophyll fluorescence characteristics of flag leaf after anthesis and water use efficiency in wheat., 2012, 38(6): 1051-1061. (in Chinese)

[16] 李友军, 黄明, 吴金芝, 姚宇卿, 吕军杰. 不同耕作方式对豫西旱区坡耕地水肥利用与流失的影响. 水土保持学报, 2006, 20(2): 42-45, 101.

LI Y J, HUANG M, WU J Z, YAO Y Q, LÜ J J. Effects of different tillage on utilization and run-off of water and nutrient in sloping farmland of Yuxi dryland area., 2006, 20(2): 42-45, 101. (in Chinese)

[17] 秦红灵, 高旺盛, 马月存, 马丽, 尹春梅. 两年免耕后深松对土壤水分的影响.中国农业科学, 2008, 41(1): 78-85.

QIN H L, GAO W S, MA Y C, MA L, YIN C M. Effects of subsoiling on soil moisture under no-tillage 2 years later., 2008, 41(1): 78-85. (in Chinese)

[18] 刘爽, 武雪萍, 吴会军, 梁二, 蔡典雄. 休闲期不同耕作方式对洛阳冬小麦农田土壤水分的影响. 中国农业气象, 2007, 28(3): 292-295.

LIU S, WU X P, WU H J, LIANG E, CAI D X. Influence of different tillage practices during summer fallow on soil moisture in winter wheat field in Luoyang., 2007, 28(3): 292-295. (in Chinese)

[19] 王贵连, 苗党生. 浅谈土壤容重的测定. 北京农业, 2012(3): 86.

WANG G L, MIAO D S. Determination of the bulk density of soil., 2012(3): 86. (in Chinese)

[20] 侯贤清, 王维, 韩清芳, 严波, 李永平, 苏秦. 夏闲期轮耕对小麦田土壤水分及产量的影响. 应用生态学报, 2011, 22(10): 2524-2532.

HOU X Q, WANG W, HAN Q F, YAN B, LI Y P, SU Q. Effects of rotational tillage during summer fallow on wheat field soil water regime and grain yield., 2011, 22(10): 2524-2532. (in Chinese)

[21] LI X Y, GONG J D, WEI X H. In-situ rainwater harvesting and gravel mulch combination for corn production in the dry semi-arid region of China., 2000, 46(4): 371-382.

[22] 侯贤清, 韩清芳, 贾志宽, 李永平, 杨宝平. 半干旱区夏闲期不同耕作方式对土壤水分及小麦水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2009, 27(5): 52-58.

HOU X Q, HAN Q F, JIA Z K, LI Y P, YANG B P. Effects of different tillage practices in summer fallow period on soil water and crop water use efficiency in semi-arid areas., 2009, 27(5): 52-58. (in Chinese)

[23] 付增光, 杜世平, 廖允成. 渭北旱地小麦留茬深松膜侧沟播耕作技术体系研究. 干旱地区农业研究, 2003, 21(2): 13-17.

FU Z G, DU S P, LIAO Y C. Studies on tillage system of stubble mulching and subsoiling and furrow sowing on side of film mulch for dryland winter wheat in Weibei Plateau., 2003, 21(2): 13-17. (in Chinese)

[24] 毛红玲, 李军, 贾志宽, 王蕾. 旱作麦田保护性耕作蓄水保墒和增产增收效应. 农业工程学报, 2010, 26(8): 44-51.

MAO H L, LI J, JIA Z K, WANG L. Soil water conservation effect, yield and income increments of conservation tillage measures on dryland wheat field., 2010, 26(8): 44-51. (in Chinese)

[25] 薛玲珠, 孙敏, 高志强, 任爱霞, 雷妙妙, 杨珍平. 旱地小麦深松蓄水增量播种对植株氮素利用及籽粒产量和蛋白质形成的影响. 中国农业科学, 2017, 50(13): 2451-2462.

Xue L Z, Sun M, Gao Z Q, Ren A X, Lei M M, Yang Z P. Effects of incremental seeding rate under sub-soiling during the fallow period on nitrogen absorption and utilization, yield and grain protein content in dryland wheat., 2017, 50(13): 2451-2462. (in Chinese)

[26] 雷妙妙, 孙敏, 高志强, 任爱霞, 薛玲珠, 杨珍平. 休闲期深松蓄水适期播种对旱地小麦产量的影响. 中国农业科学, 2017, 50(15): 2904-2915.

Lei M M, Sun M, Gao Z Q, Ren A X, Xue L Z, Yang Z P. Effects of subsoiling during the fallow period and timely sowing on water storage and wheat yield of dryland., 2017, 50(15): 2904-2915. (in Chinese)

[27] 孙敏, 温斐斐, 高志强, 任爱霞, 邓妍, 赵维峰, 赵红梅. 不同降水年型旱地小麦休闲期耕作的蓄水增产效应研究. 作物学报, 2014, 40(8): 1459-1469.

SUN M, WEN F F, GAO Z Q, REN A X, DENG Y, ZHAO W F, ZHAO H M. Effects of farming practice during fallow period on soil water storage and yield of dryland wheat in different rainfall years., 2014, 40(8): 1459-1469. (in Chinese)

[28] 赵红梅, 高志强, 孙敏, 赵维峰, 李青, 邓妍, 杨珍平. 休闲期耕作对旱地小麦土壤水分、花后脯氨酸积累及籽粒蛋白质积累的影响. 中国农业科学, 2012, 45(22): 4574-4586.

ZHAO H M, GAO Z Q, SUN M, ZHAO W F, LI Q, DENG Y, YANG Z P. Effect of tillage in fallow period on soil water, post-anthesis proline accumulation and grains protein accumulation in dryland wheat., 2012, 45(22): 4574-4586. (in Chinese)

[29] 杨文治, 田均良. 黄土高原土壤干燥化问题探源. 土壤学报, 2004, 41(1): 1-6

YANG W Z, TIAN J L. Essential exploration of soil aridization in Loess Plateau., 2004, 41(1): 1-6. (in Chinese)

[30] 危峰, 郝明德. 黄土旱塬长期施肥对小麦连作土壤养分和水分的影响. 中国水土保持科学, 2011, 9(4): 104-109.

WEI F, HAO M D. Effects of long-term fertilization on soil water and nutrient withL. succession in dry-land of Loess Plateau., 2011, 9(4): 104-109. (in Chinese)

[31] 陈梦楠, 孙敏, 高志强, 任爱霞, 杨珍平, 郝兴宇. 旱地麦田休闲期覆盖对土壤水分积耗的影响及与产量的关系. 中国农业科学, 2016, 49(13): 2572-2582

CHEN M N, SUN M, GAO Z Q, REN A X, YANG Z P, HAO X Y. Effects of mulching during fallow period on soil water storage and consumption and its relationship with wheat yield of dryland., 2016, 49(13): 2572-2582. (in Chinese)

[32] 曹宁, 陈新平, 张福锁, 曲东. 从土壤肥力变化预测中国未来磷肥需求. 土壤学报, 2007, 44(3): 536-543.

CAO N, CHEN X P, ZHANG F S, QU D. Prediction of phosphate fertilizer demand in China based on change in soil phosphate fertility., 2007, 44(3): 536-543. (in Chinese)

[33] 张少民, 郝明德, 柳燕兰. 黄土区长期施用磷肥对冬小麦产量、吸氮特性及土壤肥力的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(7): 159-163.

ZHANG S M, HAO M D, LIU Y L. Effects of long-term application of P fertilizer on the yield of winter wheat and characteristic of N absorption and soil fertility in dry-land of Loess Plateau.(), 2007, 35(7): 159-163. (in Chinese)

[34] 李慧成, 郝明德, 何晓燕, 史培. 黄土高原长期施用磷肥效应研究. 华北农学报, 2008, 23(Z2): 279-282.

LI H C, HAO M D, HE X Y, SHI P. Effect of long-term P fertilization on wheat yield of Loess Plateau., 2008, 23(Z2): 279–282. (in Chinese)

[35] 李廷亮, 谢英荷, 洪坚平, 冯倩, 孙丞鸿, 王志伟. 施磷水平对晋南旱地冬小麦产量及磷素利用的影响. 中国生态农业学报, 2013, 21(6): 658-665.

LI T L, XIE Y H, HONG J P, FENG Q, SUN C H, WANG Z W. Effects of phosphorus application rates on winter wheat yield and phosphorus use efficiency in drylands of South Shanxi province., 2013, 21(6): 658-665. (in Chinese)

[36] 孟晓瑜, 王朝辉, 杨宁, 杨荣, 章孜亮, 赵护兵. 底墒和磷肥对渭北旱塬冬小麦产量与水、肥利用效率的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1083-1090.

MENG X Y, WANG Z H, YANG N, YANG R, ZHANG Z L, ZHAO H B. Effects of soil moisture before sowing and phosphorus fertilization on winter wheat yield, water and fertilizer use efficiencies on Weibei Tableland of the Loess Plateau., 2011, 17(5): 1083-1090. (in Chinese)

[37] 郑彩霞, 张富仓, 张志亮, 李志军. 限量灌溉和施磷对冬小麦生长及水分利用的影响. 干旱地区农业研究, 2008, 26(2): 116-121.

ZHENG C X, ZHANG F C, ZHANG Z L, LI Z J. Effects of limited irrigation and phosphorus on growth and water use of winter wheat., 2008, 26(2): 116-121. (in Chinese)

[38] 沈玉芳, 曲东, 王保莉, 张兴昌. 干旱胁迫下磷营养对不同作物苗期根系导水率的影响. 作物学报, 2005, 31(2): 214-218.

SHEN Y F, QU D, WANG B L, ZHANG X C. Effects of phosphorus on root hydraulic conductivity of crops under drought stress., 2005, 31(2): 214-218. (in Chinese)

[39] 张岁岐, 山仑. 磷素营养和水分胁迫对春小麦产量及水分利用效率的影响. 西北农业学报, 1997, 6(1): 22-25.

ZHANG S Q, SHAN L. The effects of phosphorus nutrition and water stress on yield and water use efficiency of spring wheat., 1997, 6(1): 22-25. (in Chinese)

[40] 梁银丽, 康绍忠. 限量灌水和磷营养对冬小麦产量及水分利用的影响. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1997, 11(1): 61-67.

LIANG Y L, KANG S Z. Effect of irrigating-limited and phosphorus supplied on yield and water use of winter wheat., 1997, 11(1): 61-67. (in Chinese)

[41] LI S X, WANG Z H, HU T T, GAO Y J, STEWART B A. Nitrogen in dryland soils of China and its management., 2009, 101(8): 123-181.

（责任编辑 杨鑫浩）

Effects of Sub-Soiling in Fallow Period and Phosphorus Fertilizer on Yield and Water Use Efficiency in Dry-Land Wheat

REN AiXia, SUN Min, WANG PeiRU, XUE LingZhu, LEI MiaoMiao, XUE JianFu, GAO ZhiQiang

(College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, Shanxi)

【】To cope with the drought, lower water storage and unreasonable fertilization of dry-land wheat in the Loess Plateau, the best technology way of water conservation of sub-soiling at fallow period and phosphorus fertilization at sowing stage of dry-land wheat was explored. 【】Field experiments were carried out from 2012 to 2016 in Qiujialing village, Wenxi, Shanxi, the main plots were dealt with two tillage methods of sub-soiling and no tillage during fallow period, the subplots were dealt with six pure phosphorus fertilization amount of 0, 75,150, 225, 300, 375 kg·hm-2,in order to make clear the effect of sub-soiling during fallow period and phosphorus fertilization on yield, water use efficiency of dry-land wheat in different years. 【】The results showed that soil storage efficiency was improved by 20%-86% during fallow period. Under sub-soiling during fallow period, soil water storage of 3 m soil layer was improved by 24-90 mm significantly, spike number was improved by 1%-18%, yield was improved by 3%-25%, water use efficiency was improved by 4%-20% in 2012-2013. The results also showed that phosphorus levels affected dry-land wheat soil water storage of 0-300 cm soil layer, which was the lowest at 150 kg P·hm-2under the range of 0-225 kg·hm-2phosphorus amount, and was decreased under the long-term phosphorus application (4 year positioning test), and the difference was significant the fourth year. The difference of soil water because of different water consumption of phosphorus wasrestored through precipitation during fallow period, in the third and fourth year, soil moisture is not balanced, annual soil water consumption was different between phosphorus of 150 kg·hm-2and0. In the end, with the phosphorus fertilizer amount (0-225kg·hm-2) increasing, average yield and WUE of four years were largest under phosphorus of 150 kg·hm-2, and the differences of yield were significant among different treatments, differences of WUE were significant between 150 kg·hm-2and0.In addition, thevalue test showed that years had the greatest influence on yield and water use efficiency, the yield increase effect of sub-soiling was higher than that of phosphorus fertilizer. The sowing water storage of 0-300 cm layer with more than 550 mm combined with the phosphorus amount of 75 kg·hm-2, or below 550 mm combined with the phosphorus amount of 150 kg·hm-2, made the spike number, yield and WUE higher. 【】Sub-soiling during fallow period is conducive to the accumulation of the precipitation and the improvement of the sowing water storage. Phosphorus fertilizer increased soil water consumption of dry-land wheat, decreased soil water storage of 0-300 cm during growth stages, increased annual water consumption. Yield was increased by 2-31 kg·hm-2with increase of 1 mm water storage of sub-soiling during fallow period,yield increased by 2-13 kg·hm-2with increase of 1 kg·hm-2phosphorus amount. The sowing water storage below 550 mm of 0-300 cm combined with the phosphorus amount of 150 kg·hm-2, or the sowing water storage more than 550 mm combined with the phosphorus amount of 75 kg·hm-2could achieve higher yield, water and fertilizer efficiency.

dry-land wheat; sub-soiling during fallow period; phosphorus fertilizer; yield; water use efficiency

10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.005

2017-06-14；接受日期：2017-08-15

国家现代农业产业技术体系建设专项（CARS-03-01-24）、山西省科技创新团队项目（201605D131041）、国家公益性行业（农业）科研专项经费（201303104）、山西省科技攻关项目（20140311008-3）、农业部公益性行业科研专项（201503120）、国家科技支撑计划项目（2015BAD23B04）、山西省回国留学人员重点科研资助项目（2015-重点4）、山东省回国留学人员科研资助项目（2017-068）、晋中市科技计划项目（Y172007-2）

任爱霞，E-mail：rax_renaixia@163.com。通信作者高志强，E-mail：gaozhiqiang1964@126.com