急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

逄淑秀，刘东伟，庄玉群

（青岛市黄岛区人民医院急诊科，山东 青岛 266400）

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

逄淑秀，刘东伟，庄玉群

（青岛市黄岛区人民医院急诊科，山东 青岛 266400）

目的 探究急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响，为临床医学提供治疗经验，帮助患者恢复身体健康。方法 选取2015年12月～2016年12月的我院确诊为急性心肌梗死患者资料120例，将这120例患者随机分为两组，每组人数均为60例，并分别命名为观察组与对照组。对对照组的患者采取常规护理的护理模式进行身体照料，而观察组患者则采取急诊护理路径进行护理干预。一段时间的护理结束之后，比较两组患者的抢救效果以及康复程度，记录有关数据，以便结果分析。结果 观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间均高于对照组，且观察组患者的卧床时间、住院时间院内心肌梗死复发率则普遍要低于对照组。结论 对急性心肌梗死患者进行急诊护理路径能够有效地降低患者的死亡率，为患者提供最优质的急诊服务。能够有效的缩短患者的抢救时间、其检查所需时间，帮助患者提高抢救成功率，降低死亡率，建议临床上广泛使用。

急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果

急性心肌梗死是临床上一种十分常见的急性心血管疾病，该病发病病情重、变化快，是一种非常棘手的临床病症，具有较高的致死率。为了解决患者的患病担忧，提高治疗的有效率以及降低急性心肌梗死的复发概率，必须进行有效的治疗。我院为了探究急性护理路径对急性心肌梗死患者抢救的疗效影响，进行了一系列的试验探究，现报告结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年12月～2016年12月的我院确诊为急性心肌梗死患者资料120例，观察组中男性患者为29例，女性患者为31例，患者的年龄在40～80岁之间，患者的平均年龄为57.05±10.33；而对照组中男性患者为33例，女性患者为27例，患者的年龄在39～82岁之间，患者的平均年龄为56.63±8.52。两组患者在年龄、性别、家族遗传病史、其它并发症史、家庭基本情况、精神状况等基本信息方面均无明显差异。

1.2 方法

对对照组的60例患者采取常规护理的护理模式进行护理干预，具体的护理方式包括日常的身体检查以及术前的急诊干预等等。而对观察组患者采取集中护理的路径干预：首先要成立急诊护理路径小组，对急诊患者进行临床跟踪，要在相关专家带领下，结合本院的实际情况进行有效的资料收集。确保能够定期为患者进行考核和检查，落实相关医学人员的专业素质，并确保对患者的服务质量。在患者进行抢救挂号的过程当中，应当开放绿色通道，由专门的护士用平车进入抢救室，并在护士长的指挥下进行固定模式的抢救，落实危机值得报告制度。在最短的时间内为患者进行血压心电血样的检测，当患者的症状在基础的护理下得不到缓解时，要给予硝酸甘油静脉滴注，同时给予吗啡镇痛，一旦患者出现休克心率失常心力衰竭等等危机现象，必须立马告诉专业医生，进行抢救[1]。

1.3 统计学方法

采用SPSS 15.0统计软件，计量资料比较采用t检验，计数资料比较采用x2检验。

2 结 果

观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间均高于对照组，且观察组患者的卧床时间、住院时间院内心肌梗死复发率则普遍要低于对照组。具体数据见表1表2。

表1 两组患者抢救效率比较（min，±s）

表1 两组患者抢救效率比较（min，±s）

注：1）为t'值

组别 n 分诊评估时间 急诊停留时间 急救时间观察组 60 0.5±0.2 9.45±2.44 62.4±7.3对照组 60 2.5±0.7 22.78±5.37 39.9±6.7 t值 21.27981) 17.50551) 17.5892 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.001

表2 两组患者康复效果比较（±s）

表2 两组患者康复效果比较（±s）

注：1）为t值，2）为t'值，3）为x2值

±s） 院内复发（例）观察组 60 43.53±6.23 110.56±4.15 6对照组 60 65.67±7.12 12.43±5.43 18统计量 18.12691) 2.11952) 7.50003) P值 ＜0.001 ＜0.05 0.0063组别 n 卧床时间（h，±s） 住院时间（d，x

3 讨 论

早期有效的急诊护理能够为急性心肌梗死患者的抢救过程带来良好的影响，为急诊治疗赢得治疗时间，提高抢救的成功率。在保障护理质量的同时，最大限度地拯救患者的生命。我愿对随机分组的60患者进行了急诊护理路径处理，在患者的运输急诊转运治疗过程当中，所有的相关环节和处理程序都采取最佳的急诊护理干预，显示出患者的拼音各项评估结果均优于观察组，能够有效地减少患者的检查时间，随时监测患者的身体反映情况，得到第一时间的护理、第一时间的反应、第一规范化、标准化的护理模式，减少患者的护理风险，为患者抢救赢得时间，提高患者抢救成功率。

从本次试验的研究结果也发现采用急诊护理路径对急诊心肌梗死患者的抢救具有更佳的护理疗效，能够帮助患者提高抢救成功率，降低死亡率，建议临床上广泛使用[2]。

[1] 高云燕.急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价[J].中国实用护理杂志,2015,27(33):17-18.

[2] 范锦娣.急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的效果分析[J].中国实用护理杂志,2015,26(14):16-17.

本文编辑：王雨辰

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.31.6042.02