为何隋末李渊夺关中而王，明末李自成夺关中却亡？

滕新才 《1643—1644年李自成战略失误评议》

为何隋末李渊夺关中而王，明末李自成夺关中却亡？

滕新才 《1643—1644年李自成战略失误评议》

以关中为基础统一天下，又以关中为基础治理天下，大秦帝国开创的这一 “关中模式” 影响深远，西汉的刘邦、隋朝的杨坚、唐朝的李渊正是沿着这个模式完成的统一。然而历史的发展却证明，只有最能代表关陇军事贵族利益，最大限度利用关中人力物力资源者，方能运用这一战略完成统一。

为什么？无他，盖因在先秦中古时代，关中地区因其悠久的农业、四塞的环境、丰富的物产、稠密的人口，长期成为华夏民族政治、经济和军事中心，因此割据于此的政权，往往相比对手有着居高临下的巨大势能，让对手，特别是偏安江南的割据政权无招架还手之力，进而完成统一。

然而，随着时代变迁，由于战争破坏、人口激增、环境恶化等原因，自中唐以后，经济中心不断东移，长安和关中的固有地位持续下降，甚至多次被乱兵和异族（吐蕃）占领。唐末黄巢起义军攻占长安，对这个十三朝古都进行了更为彻底的破坏，而后权臣朱温把持朝政，又将都城东迁到了洛阳。至此，长安作为帝国首都的历史永远结束。与此同时，“ 关中模式” 的统一历史也宣告结束。

明末李自成起义，占据了湖北、河南大片土地，便效法汉唐，制定了西入关中、席卷天下的战略方针。从此，李自成麾下百万大军悉数西去，逐渐丧失了战争的主动权。而由于关中凋敝导致起义军的根基不稳，粮饷不继，在短暂攻占北京之后的李自成又迅速被清兵赶出北京、山西和陕西，他本人最终身死他乡。