街头象棋残局 有些套路你不懂

苏双丽+肖立

街头象棋残局，吸引路人来下注，究竟是挑战还是陷阱？且听摆局人怎么说……近日，上海市静安区人民检察院对李梅、刘波街头摆象棋残局进行诈骗一案提起公诉，静安区人民法院以诈骗罪判处李梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处刘波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。

【案情回放】

2017年3月25日16时许，李梅、刘波等人至本市静安区共和新路4828弄弄口，由李梅负责摆象棋残局“坐庄”赌博，刘波在旁望风，其余同伙假装互不相识，佯装围观群众诱使路人相信赢了象棋残局可赚钱。

高某在“围观群众”不断怂恿下，入圈套了。高某替某“围观者”代下一局，轻松赢棋，但因赌注并非高某所出，违反了赌博规则，不能算数。高某在众人怂恿之下开始了第二局，并将赌注抬高至5000元。鉴于只能现金下注，高某通过微信转账给一围观群众5000元，由该人将现金直接给李梅。同样的残局，一样的下法，这次高某却输了。心有不甘的他随即通过支付宝透支了8000元，向上述围观群众又兑了现金下注，对弈到一半，民警到场，围观群众立马作鸟兽散，李梅、刘波被抓获归案。

【以案说法】

李梅、刘波到案后交代，围观群众基本上都是他们的同伙，有望风的、撬边的、起哄的、换现金的……但惟独没有真正下棋赢钱的，“围观者”无非为了引诱路人下注。所谓的残局，若选黑棋，一步不差按正确走法走尚可能会赢，但若选红棋则铁定输，可是表面上看红棋会赢，所以绝大多数人会选红棋，结果必输。此外，下棋最需要心静，对弈过程中，围观同伙会故意起哄，进行人为干扰，对方更难获胜。骗得的钱财，参与的人都有份。事实上，从摆残局到现在，很少碰到赢钱的。

检察官经审查后认为，李梅、刘波等人以非法占有为目的，设局诱骗他人参赌并骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。

诈骗罪的行为方式如下：以非法占有为目的实施欺诈行为——对方产生错误认识——对方基于该错误认识而处分财产——行为人取得财产——被害人财产权受到损害。

本案中，首先，李梅摆的象棋残局系精心设计，被害人几乎不可能赢，其主观上非法占有目的非常明显，客观上他们的行为具有欺诈性；其次，围观群众佯装赢钱，以及第一次在围观群众的指点下赢棋的经历，使得被害人高某产生错误认识，以为自己也能赢钱；最后，高某基于该错误认识，将大量钱款兑现后下注，最终李梅取得钱款，高某受到损失。从总体上看，李梅、刘波等人的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成。同时，李梅、刘波等人存在事前共谋、事中分工合作，事后共享诈骗所得，其构成共同犯罪。

本案中，高某第一次下注5000元，挑戰失败，李梅等人构成诈骗罪既遂没有争议，但对于第二次下注8000元，因赌局尚未见分晓，到底该认定既遂还是未遂呢？承办人认为，高某已经通过支付宝将8000元赌注转至李梅同伙的账户之下，且该同伙已将现金直接给了李梅，该8000元已经脱离了高某的控制，而实际处于李梅的支配与控制之下，因而应当认定为诈骗既遂。

鉴于李梅、刘波到案后如实供述犯罪事实，应当认定其坦白，可以依法从轻处罚；刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年之内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定累犯，依法从重处罚；鉴于两人已经退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，法院最终作出如上判决。（文中当事人均为化名）endprint