里约奥运会男篮中国队与四强球队后卫攻防能力的对比分析

蒋睿睿，马力

（淮北师范大学体育学院，安徽淮北235000）

里约奥运会男篮中国队与四强球队后卫攻防能力的对比分析

蒋睿睿，马力

（淮北师范大学体育学院，安徽淮北235000）

通过文献资料法、录像观察法、对比分析法等研究方法，对里约奥运会男子篮球项目中国队后卫和四强球队（美国队、塞尔维亚队、西班牙队、澳大利亚队）后卫的攻防能力进行对比分析。结果表明中国男篮后卫年龄小，身体瘦弱，缺少身体对抗能力，身体形态不占优势，进攻方式单一，缺乏自信心，创造进攻能力差，缺少在对抗条件下得分，得分能力有待进一步提高，拥有一定的抢断能力，但防守犯规次数多，上场时间多，比赛效率不高。

里约奥运会；篮球后卫；攻防能力；对比分析

篮球运动是多人之间相互配合的集体运动，后卫队员作为篮球运动的组织者，不仅要有娴熟的运球基本功把内外线球员组织起来有效的完成进攻，更需要具备一定的得分能力。随着姚明退出国家队，中国男篮内线进攻与防守实力减弱，新一代内线球员年纪较小、身体单薄、缺乏比赛经验。这一变化也让中国队后卫队员承担了更多的进攻与防守任务。“姚时代”已经结束，中国男篮也在努力寻找着属于自己的篮球风格。2016年8月7日里约奥运男篮小组赛正式开始，中国男篮同世界12支强队争夺男子篮球项目金牌。最终中国男篮五战皆败，小组出局。本文用中国队后卫同四强球队后卫进行对比分析，具体从身体形态、进攻能力、防守能力、比赛效率4个方面分析中国男篮后卫在攻防能力方面存在的优势与不足。

1 研究对象与方法

以里约奥运男子篮球比赛中国队和四强球队（美国队、塞尔维亚队、西班牙队、澳大利亚队）所有比赛中首发的后卫球员作为研究对象。采用了录像观察法、对比分析法、数理统计法、文献资料法。具体观察了27场比赛，包括小组循环赛19场、四分之一决赛4场、半决赛2场、决赛和季军争夺赛各1场。采用T检验统计法，统计了多场均数据，具体如场均抢断、场均篮板、场均犯规、场均助攻、场均突破得分等。

2 结果与分析

2.1 男篮球队后卫年龄身体形态对比分析

克托莱指数是反映人体围度、宽度、厚度和机体组织密度的综合指数。20世纪90年代初我国著名篮球教练员钱澄海就曾指出篮球运动员的身高体重与所取得的成绩成正比[1]。中国队的两名后卫在身高体重上排名靠后，中国男篮首发后卫郭艾伦身高1.92米，在10名后卫中排名第五，体重排名第七。而另一名中国队后卫赵继伟在身高和体重上均无任何优势。反观欧文、汤普森、卢比奥、德拉维多瓦、米尔斯等NBA球队现役后卫，无论在身高还是体重上均有较大优势，这使得中国队后卫在进攻和防守上受到一定限制。如表1中国队两名后卫年龄较小，相对来说，他们缺乏国际大赛经验和对比赛的掌控能力，这也正是中国队后卫失误和犯规次数较多的原因之一。克托莱指数上前4名均为NBA现役后卫。NBA联赛赛程长，每场比赛中身体接触频繁，对抗性强，比赛强度大，这也使得长期经历NBA联赛磨练的球员能够在奥运会的舞台上表现的游刃有余的超强实力。而中国队两名后卫在该指数上排名第八和第十，在面对快节奏的比赛和高强度的防守时进攻效率下降，不能有效的组织进攻，传球失误增多，犯规次数增加。中国男篮后卫应该到篮球水平更高的联赛中磨练自己，提升后卫队员的整体实力。

表1 后卫年龄身体形态指标

2.2 男篮球队后卫进攻能力对比分析

当中锋之外的其他运动员在高度和速度不能同时兼顾时，世界男篮强队在阵容配备上就有意识地去配备速度快爆发力强攻守兼优，尤其是控球能力和组织能力突出的中小个运动员去担任控球后卫和攻击后卫，以此来加快整个球队的攻守节奏[2]。这种双后卫阵容最典型的代表队是澳大利亚，德拉维多瓦担任组织后卫，米尔斯担任得分后卫，这种阵容的配备使得澳大利亚队的进攻火力十足。表2可以看出澳大利亚队后卫两分球命中率和三分球命中率位于5个队中第一名，助攻数第二，突破得分第一名。在和美国队的比赛中，面对美国队压迫式的防守米尔斯1人拿下30分，三分球11投5中，在对阵拥有NBA传奇后卫帕克的法国队比赛中，德拉维多瓦送出10次助攻，而法国队首发5人加在一起也只有9次助攻,2人高效率的表现也使得澳大利亚男篮整体进攻实力得到进一步提升。两分球命中率57%排名第二，突破得分排名第三。观看录像比赛可以发现，中国男篮后卫得分方式较单一，中远距离投篮得分少，出手次数较少，投篮缺乏自信与稳定，缺少在对抗中投篮得分，相对来说有一定的突破得分能力，但突破杀伤力不足，罚球次数较少，突破成功率低。在三分球命中率方面，中国男篮两名后卫与四强球队后卫之间存在较大的差距，5场比赛只投中了3个三分球。中国男篮后卫队员应更加关注三分球的命中率，承担起后卫的得分任务。美国男篮后卫突破得分排名第二，场均助攻数最少。通过回看录像可以发现美国队后卫进攻压力被锋线球员分担，四分之一决赛对阵阿根廷男篮，杜兰特得27分，决赛对阵塞尔维亚男篮，上半场杜兰特独得24分。此外安东尼、保罗.乔治、考辛斯等队员都拥有较强的进攻能力。同时，美国队替补后卫洛瑞、德罗赞实力出众，分担了首发后卫在组织进攻中的压力。西班牙男篮拥有超级中锋加索尔，后卫进攻也更多的围绕内线球员展开。表2中西班牙男篮后卫两分球三分球出手次数在四强球队中最少也说明了这一点，但该队快攻得分排名第一，在对阵尼日利亚男篮的比赛中，西班牙年轻后卫卢比奥抢断快攻得到8分，充分体现了其速度快的优势。塞尔维亚队男篮拥有欧洲第一后卫特奥多西奇，助攻数5个队中排名第一，其开阔的视野能够在场上送出精妙的传球，有效的串联起内外线球员的进攻。

表2 后卫进攻能力对比分析

2.3 男篮球队后卫防守能力对比分析

表3 后卫防守能力对比分析

在美国篮球界流行这样一句名言表演靠进攻，赢球靠防守。因此，世界很多强队都把提高防守能力作为战胜对手的重要武器[3]。抢断次数是评价后卫防守能力的一个重要指标。澳大利亚男篮后卫场均1.9个抢断排名第一，其首发后卫德拉维多瓦防守积极，米尔斯移动速度快，防守犯规次数少，防守效率高，双后卫压迫式的防守使对手进攻失误次数增多，更容易制造出抢断机会。郭艾伦作为中国男篮核心后卫，其机动性强、脚步移动快的优点使其在防守中更加灵活，有充足的体力紧跟进攻对手。篮板球方面，美国队后卫场均拥有5个篮板，篮板数第一。汤普森身高2.01米在10名后卫球员中最高，体重上也占有绝对优势，因此在前场篮板球的拼抢和后场篮板球的保护方面占有较大优势。澳大利亚队男篮后卫场均3.6次防守犯规，在5支球队中犯规次数最少，这也说明了其防守能力较强，能有效影响对方进攻节奏，盖帽指标处在多个数据为零，不作对比。运用T检验方法得出在防守能力指标上中国队后卫与四强球队后卫之间不存在显著性差异。

2.4 男篮球队后卫比赛效率对比分析

比赛效率是球员成功地完成进攻与防守的能力，是进攻实用性和成功率的体现。本文引用NBA效率指数来分析后位队员的比赛效率。NBA效率指数公式的基本思路是将1名球员在比赛场上的表现折算成为1个可以量化的数字，使不同位置的球员在同一标准下进行评价和比较。该效率指数公式为：球员效率=[（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-命中次数）-（罚球次数-罚球命中次数）-失误次数]/球员上场比赛的场次[4]。澳大利亚队男篮两名首发后卫德拉维多瓦和米尔斯在总效率榜中分别排名第一和第二。在个人进攻得分和组织全队进攻方面都有着出色的表现。德拉维多瓦0.62的每分钟效率排名第一，欧文凭借着稳定的发挥排名升至第二。澳大利亚、塞尔维亚、美国男篮后卫分别占据了总效率榜前5名，场均效率上前5名后卫同样是来自这3个国家，这也说明了后卫球员在场上高效率的表现是1支球队成为世界强队的重要保障。郭艾伦场均效率8.6，排名第六，在身体接触多、对抗强的奥运会篮球比赛中有着不俗的表现，充分说明了其具备优秀后卫的潜质；赵继伟年龄最小，在对抗和比赛经验上均不占优势，缺乏得分能力，这也使得中国男篮替补后卫实力有所减弱，仅靠郭艾伦1人的发挥无法为中国男篮提供稳定的得分与更高效率的组织进攻。

表4 后卫比赛效率对比分析

3 结论

1.中国男篮后卫年龄小，身体瘦弱，对抗能力差，防守犯规次数多。

2.进攻能力上中国男篮与四强球队相比，中国男篮后卫进攻方式单一，创造进攻能力差，缺少在对抗条件下得分，得分能力有待提高。

3.赵继伟比赛效率低，郭艾伦具备优秀后卫潜质，但其比赛效率与上场时间不成正比。

4 建议

1.中国男篮要创造条件积极参与国际大赛，积累比赛经验，注重后卫队员的身体素质训练，增强肌肉力量，提高后卫队员身体对抗能力。

2.加强三分球投篮练习，提高三分球命中率，丰富进攻手段，提高外线进攻能力，尤其要提高面对对方高强度防守时的投篮命中率，提高训练质量，增强进攻自信心。

3.要健全联赛规则，制定适合国内联赛的球员流动制度，限制外援出场时间，更多的锻炼本土球员，充分利用外援的优点促进本土球员发展。

4.注重后卫球员训练的科学性，发展专项体能，组织后卫球员学习篮球文化知识，提升其对篮球战术理解能力，提升后卫球员的篮球智商和篮球综合素养。

[1]孟文,周瑜,张世林.第15届男篮世锦赛中国队与欧美强队后卫的比较研究[J].南京体育学院学报：自然科学版，2006（03）:13-15，45.

[2]何志敏,樊海珍.中国男子篮球队近4届国际大赛主要问题研究[J].中国体育科技，2010（01）:71-75，105.

[3]刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究[J].中国体育科技，2012（01）:54-61.

[4]千少文.中国男篮攻防能力与比赛效率[J].武汉体育学院学报，2013（03）:83-87.

[5]范民运,赵志强,赵强伟.第29届奥运会中国男篮进攻能力的研究[J].北京体育大学学报，2008（11）:1563-1565，1568.

[6]刘永峰.伦敦奥运会中国男篮与竞争对手攻防能力的对比研究[J].成都体育学院学报，2013（08）:52-57.

[7]辛静.从第28届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队的差距[J].成都体育学院学报，2005（01）:57-59.

A Comparative Analysis on the Attacking and Defending Capabilities of the Guards on Chinese and Semi-final Teams in the Rio Olympics

Jiang Ruirui,Ma Li
(School of Physical Education,Huaibei Normal University,Huaibei 235000,China)

Through literature analysis,video observation,comparative analysis and other research methods,the attacking and defending capabilities of the guards on Chinese and top four men's basketball teams(the USA,Serbia,Spain and Australia)in the Rio Olympics are compared.The analysis results show that the guards of Chinese men's basketball team are young and weak,lacking defensive ability and advantage in body shape.What's more,their way of attacking tends to be monotonous.Lacking selfconfidence,theircreativeoffensiveabilityispoor,andtheygetlowerscoresespeciallyunder confrontational condition.Their scoring ability remains to be further improved.They have certain stealing ability,but they make too many defensive fouls.Although having much playing time,they are inefficient.

the Rio Olympics;basketball guards;attacking and defending ability;comparative analysis

G841

A

1672-447X(2017）05-0094-004

2016-12-21

安徽省教育厅质量工程项目（2015gxk028）

蒋睿睿（1992-），安徽蚌埠人，淮北师范大学硕士研究生，研究方向为篮球教学与训练。

责任编辑：胡德明