王维娜,肖 阳
(延安大学附属医院,延安 716000)
乳腺超声评分系统联合超声造影在乳腺恶性肿块诊断中的价值
王维娜,肖 阳
(延安大学附属医院,延安 716000)
目的观察并判断乳腺超声评分系统联合超声造影在乳腺恶性肿块诊断中的价值。方法选取延安大学附属医院2017年1月~2017年4月收治的62例乳腺肿块患者作为研究对象,首先对其进行乳腺超声评分系统评分,其次予以超声造影。对比不同方法诊断乳腺肿块性质的病理结果和整体结果。结果乳腺超声评分系统诊断出30例良性乳腺肿块,病理结果显示有27例良性、3例恶性,同时诊断出32例恶性乳腺肿块,病理结果显示有11例良性、21例恶性;乳腺超声评分系统联合超声造影诊断出35例良性乳腺肿块,病理结果显示有34例良性、1例恶性,同时诊断出27例恶性乳腺肿块,病理结果显示有4例良性、23例恶性;乳腺超声评分系统联合超声造影诊断乳腺肿块性质的敏感度、特异性、准确率、阳性预测值、阴性预测值均明显优于乳腺超声评分系统,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声评分系统联合超声造影能够提高乳腺恶性肿块诊断的敏感度和准确性,值得应用与推广。
乳腺超声评分系统;超声造影;乳腺疾病
女性常患的乳腺恶性肿瘤在治疗不及时的情况下极有可能发展成为乳腺癌,影响患者身心健康[1]。为此临床认为应该提高对乳腺恶性肿块的诊断准确率。本次研究主要选取了62例患有乳腺肿块疾病的患者作为研究对象,目的在于观察并判断乳腺超声评分系统联合超声造影在乳腺恶性肿块诊断中的价值。
本次研究选取了延安大学附属医院2017年1月~2017年4月收治的62例乳腺肿块患者作为研究对象。所有患者皆为女性,年龄范围在19~72岁,平均年龄(42.36±4.18)岁,乳腺肿块直径在0.53~1.25 cm,平均直径(0.76±0.13)cm。
首先,对本次研究所有患者予以乳腺超声评分系统评分,设置4 a为临界值,4b-5分判定为可能恶性,低于4 a判定为可能良性,记录良性与恶性乳腺肿块诊断情况。在此基础上对本次研究所有患者予以超声造影,借助常规彩色多普勒超声显现全部病灶,经肘静脉团注超声造影剂声诺维悬浊液4.8 ml,持续灌注并观察,时间为3 min以上,记录良性与恶性乳腺肿块增强模式。
采用SPSS19.0统计软件进行处理,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
表1 不同方法诊断乳腺肿块性质病理结果 [n(%)]
从上表的相关数据可以发现,本次研究中,乳腺超声评分系统诊断出30例良性乳腺肿块,病理结果显示有27例良性、3例恶性,同时诊断出32例恶性乳腺肿块,病理结果显示有11例良性、21例恶性。乳腺超声评分系统联合超声造影诊断出35例良性乳腺肿块,病理结果显示有34例良性、1例恶性,同时诊断出27例恶性乳腺肿块,病理结果显示有4例良性、23例恶性。
表2 不同方法诊断乳腺肿块性质的整体结果分析情况 [n(%)]
表2的相关数据表明,乳腺超声评分系统联合超声造影诊断乳腺肿块性质的敏感度、特异性、准确率、阳性预测值、阴性预测值均明显优于乳腺超声评分系统,差异有统计学意义(P<0.05)。
一般情况下,乳腺肿块的病变均能够通过声像图显现,从而便于临床对乳腺肿块的良性或者恶性作出诊断,为进一步预防和治疗提供重要依据[2]。乳腺超声评分系统能够根据乳腺超声对患者病灶形态、大小、轮廓边界、回声内部情况、回声类型等作为判断病变性质的依据,并且能够将评分分为5分,4分当中又分为a、b、c三级[3]。本次研究便主要根据该评分依据进行了62例患者乳腺肿块性质的诊断,并且与病理诊断结果进行了对比。结果发现,乳腺超声评分系统联合超声造影诊断乳腺肿块性质的敏感度、特异性、准确率、阳性预测值、阴性预测值均明显优于乳腺超声评分系统,差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,乳腺超声评分系统联合超声造影能够提高乳腺恶性肿块诊断的敏感度和准确性,值得应用与推广。
[1] 刘舜辉,刘倚河,秦青秀,等.常规超声联合超声造影及三维成像对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值[J].现代中西医结合杂志,2017,06(06):670-672.
[2] 周璇奕,白建宁,蒋蓓蕾,等.超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值[J].临床超声医学杂志,2015,02(07):132-134.
[3] 马淑梅,郑云慧,才让卓玛,等.超声造影联合弹性成像对乳腺良恶性肿块的诊断价值[J].中国医学装备,2014,S2(02):401-402.
R730.41
B
ISSN.2095-8803.2017.15.081.02