张国庆
(太原市第二人民医院检验科,山西 太原 030002)
微生物检验在感染控制中的价值分析
张国庆
(太原市第二人民医院检验科,山西 太原 030002)
目的关于感染患者在感染控制中应用微生物检验的效果研究分析。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的在我院住院治疗的患者66例,进行研究,将其分组后,给予常规感染治疗,以及微生物检验手段治疗,对比分组患者的感染率,以及感染控制效果、严重程度。结果经过微生物检验的感染患者,在感染率,以及感染控制效果、程度方面,数据较之于对照组,差异大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在医院的感染控制中,微生物检验手段,发挥着十分理想的作用,提高了患者的预后控制治疗的效果。
微生物;检验;感染控制;价值
本次研究,选取了于我院治疗后,发生感染的66例患者,作为研究对象,进行临床研究,平均分为了两组,分别应用了不同的手段,进行感染情况的检查。现报告如下。
选取我院2015年1月~2016年1月收治的在我院住院治疗的患者66例,进行临床感染控制效果的研究。随机分为了对照组、观察组,其中男44例,女22例。年龄25~65岁,平均(43.5±2.1)岁;感染的时间1周~2个月,平均(1.1±0.3)个月。将所有患者的上述一般资料,进行对比后,可知差异略小,因此具有着感染控制价值的可对比性,差异无统计学意义(P>0.05)。
所有患者经过身体体征的检查和常规的治疗之后,又对观察组的患者,施以了微生物检验的控制治疗。对两组患者的感染控制率,严重程度的情况,进行组间的数据对比分析。
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
患者接受治疗之后,其感染情况经检测可知:观察组共计有5例感染者,对照组则有16例感染者,感染率分别为:15.15%;48.48%。两组的感染人数、感染率经过比较,有着较大的差异性,观察组的控制效果较为理想,差异有统计学意义(P<0.05)。对于两组患者的感染严重程度,进行分析可知观察组的各类感染程度,较之于对照组略轻。在中度感染程度的比较中,两组数据对比后,差异较大,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者感染控制之后感染程度的对比分析 [n(%)]
患者在医院进行疾病的治疗过程中,常常会由于种种原因出现感染的情况,这给患者的疾病治疗,带来了极大的阻碍,因此医院需要在对患者进行疾病治疗的过程中,积极的进行感染的的控制,及早发现患者的感染病情,便于找到合适的治疗方法,对感染情况,进行有效的控制[1]。
根据目前的研究可知,患者在医院治疗中,导致其出现感染的情况,主要是通过传染源、适当传播途径,最终导致身体免疫力水平较差的易感染人群出现了感染情况。因此针对此类感染情况,医院可以在控制治疗中,应用微生物检验控制法,最大化的避免人群出现感染情况。在医院的感染情况控制中,应用该种手段,有着极其重要的意义。首先通过该法的检查,可以对感染的具体情况,进行综合性的分析,之后结合实验室研究的结果,对病原菌的性质,进行判断,对其分离后,即可做以鉴定[2]。如果在鉴定的过程中,发现病原菌具有着一定的耐受菌,需要对其流行的范围,进行研究,以此为医院后续进行的感染控制工作,提供助益。其次,病菌的传播的范围确定之后,即可在医院的相应范围内,对病菌传播的途径进行隔绝。其中医院的手术室、患者所居住的病房中,有着极高的可能,致使患者罹患感染。因此针对上述两个地方,需要微生物检验人员对结合实际情况,有针对性制定相应的隔绝对策,严格按照手术室的操作规范进行操作,并对患者的病房环境,进行处理,以此有效的避免患者出现感染。最后,应用微生物检验手段,可以对医院的患者,进行及时有效的身体体征的监测,一旦患者有感染的症状,即可立刻对患者进行保护,避免这些易感人群,罹患感染。
本次研究中的33例观察组感染患者,经过微生物检验的控制治疗后,患者的临床感染率较低,且感染程度较轻,与进行了常规治疗与体征检查的对照组比较后,差异巨大,差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,对于医院的感染控制,可以应用微生物检验手段,尽快确定传播的源头,继而便于医院进行后续的隔离与控制治疗,促进了患者的尽快康复,因此值得不断地推广应用。
[1] 曾建勇.微生物检验在感染控制中的价值[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(20):134-135.
[2] 方丽梅.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(12):27-28.
R446.5
B
ISSN.2095-8242.2017.48.9433.01
本文编辑:赵小龙