微创技术在骨科创伤外科中的应用效果

张铁桓，牟小勇，罗 峰

（重庆市巴南区中医院， 重庆 401320）

微创技术在骨科创伤外科中的应用效果

张铁桓，牟小勇，罗 峰*

（重庆市巴南区中医院， 重庆 401320）

目的探讨微创技术在骨科创伤外科中的应用效果。方法回顾性分析我院骨科2013年4月～2015年6月期间收治的80例骨科创伤患者的临床资料，根据治疗方法的不同将其随机分为观察组(微创技术)42例和对照组(常规手术治疗)38例，对比两组患者的手术效果及其术后恢复情况。结果观察组患者的手术时间和住院时间明显比对照组更短，术中出血量低于对照组，对比差异显著(P＜0.05)。观察组患者的治疗有效率明显高于对照组(95.2%＞81.6%)，而并发症发生率则低于对照组(2.4%＜7.9%)，对比差异显著(P＜0.05)。结论在骨科创伤外科中，微创技术的应用效果显著，能够有效提升骨科创伤的临床治疗效果，降低并发症发生率，提高患者的生活质量，促进患者尽快的恢复，具有很高的临床应用价值。

微创技术；骨科创伤；应用

为了进一步提升骨科创伤治疗的安全性，采用微创技术，相对于传统手术方式具有显著的优势，对于患者的治疗与恢复有着积极的影响。本研究以我院骨科2013年4月～2015年6月期间收治的80例骨科创伤患者作为研究对象，探讨微创技术在骨科创伤外科中的应用效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院骨科2013年4月～2015年6月期间，收治骨科创伤患者80例。其中42例患者接受微创手术治疗，将其作为观察组。38例患者接受常规手术治疗，将其作为对照组。观察组患者男性24例，女性18例，年龄20～65岁，平均年龄(39.4±4.2)岁。对照组患者男性21例，女性17例，年龄22～64岁，平均年龄(40.2±3.9)岁。两组患者的一般资料对照均衡(P＞0.05)，可进行对比分析。

1.2 治疗方法

对照组患者经全身麻醉后，采用常规手术进行骨折、骨损伤的修复和固定。观察组患者经全身麻醉后，采用微创手术进行治疗。通过超声检查和CT诊断的影像进行骨形态的观察，清晰的显示骨折和骨损伤情况，进行定量分析，探查退行性病变，进而为微创治疗提供重要的参考，做好充分的术前准备。根据损伤部位，行经皮微创技术、射频技术关节镜技术以及内镜辅助微创技术等技术方法。

1.3 观察指标

①两组患者的治疗效果，比较手术时间、术中出血量以及住院时间等指标。②两组患者的术后并发症发生情况。③治疗6个月后，两组患者的临床恢复效果，评价为痊愈、好转以及未愈等3个标准，痊愈和好转例数之和为总有效例数，对比两组患者的治疗有效率。

1.4 统计学处理

以SPSS19.0统计学软件进行数据的处理和分析，应用(±s)和(%)进行观察指标的计量和计数，通过t值和χ2检验资料，结果满足P＜0.05，两组对比具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的治疗效果

比较两组患者的治疗效果，观察组和对照组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间对比如表1所示。

表1 两组患者的治疗效果比较(±s)

表1 两组患者的治疗效果比较(±s)

组别 手术时间/h 术中出血量/mL 住院时间/d观察组(n＝42) 6.08±1.18 119.14±6.59 6.45±2.12对照组(n＝38) 7.42±1.36 285.24±7.25 9.05±3.24 P值 ＜0.05

2.2 两组患者的并发症发生情况

比较两组患者的并发症发生情况，观察组患者出现切口感染1例，并发症发生率为2.4%；对照组患者出现切口感染3例，并发症发生率为7.9%，两组对比差异显著(P＜0.05)。

2.3 两组患者的临床恢复效果

比较两组患者的临床恢复效果，观察组患者的痊愈和好转例数为40例，治疗有效率为95.2%，对照组患者的痊愈和好转例数为31例，治疗有效率为81.6%，对比差异显著(P＜0.05)。如表2所示。

表2 两组患者的临床恢复效果比较[n(%)]

3 讨论

利用射频技术关节镜技术以及内镜技术，更加精确的进行骨损伤组织的的检查，使用精确切割设备在CT监测下行植骨操作，有效修复骨损伤的同时，还能够有效保护骨膜血供以及骨折局部软组织，避免造成其破损，促进骨融合，创伤小，是一种安全。有效的治疗方法，能够帮助患者尽快的恢复[5]。

本组研究结果显示，应用微创技术治疗的42例观察组患者，其患者的手术时间、术中出血量以及住院时间明显低于采用常规手术方法治疗的38例对照组患者，对比差异显著(P＜0.05)。两组患者的治疗有效率分别为95.2%和81.6%，观察组明显高于对照组(P＜0.05)，而两组患者的并发症发生率分别为2.4%和7.9%，观察组明显低于对照组(P＜0.05)。

综上所述，微创技术在骨科创伤外科中的应用效果显著，明显优于传统手术治疗方法，有效降低手术治疗对患者身体的创伤，更好的促进患者的治疗与恢复，是一种安全有效的治疗方法，建议在临床上予以推广。

[1] 初 涛.微创技术在骨科创伤外科中的应用效果[J].医学综述，2014，20(23):4412-4413.

[2] 赵 辉，马龙斌，黄永栋.微创技术在骨外科中的应用现状[J].中医药管理杂志，2015，23(11):169-170.

[3] 何 波，袁华文.微创技术在骨科创伤外科中的应用效果[J].生物技术世界，2015，(08):112+115.

R687.3+2

B

ISSN.2096-3718.2017.44.8545.01

本文编辑:柯 凤