基于有限理性原则下的民宿改造初探

李幸忆+李乾

摘 要：随着中国经济的快速发展，乡村旅游成为了人们休闲度假的又一热门选择，随之带来了大量的民宿改造设计需求。然而这些旧建筑在进行再改造时，如何平衡村落原有物质形态与现代化设施间的关系，把握生态环境保护与突出当地地域特色文化间的度，成为了民宿未来发展不可避免的问题。试图从哲学的角度来探讨民宿的改造设计，围绕它们的现状及矛盾点进行分析，结合有限理性原则，针对当前中国的民宿改造设计，希望探索出一个适当的发展方向。

关键词：有限理性原则；民宿；改造设计

一、引言

随着时代的发展，中国人均GDP从2000年的7902.2元升至2014年的46628.5元，在短短14年中，生产总值呈现了接近6倍的增长。然而经济的高速发展除了大大提高了人们的基础生活外，也导致了城镇化、工业化的不断推进，乡村“空心化”的现象在距离城市较远的地区频频出现，这是因为很大数量的乡村居民迁移并涌入到城市地区以及城郊地区，越来越多具有当地特色文化与风貌的自然村落渐渐被人们所遗弃。民宿的出现，不仅使村落中闲置房屋的价值得到再一次的利用，同时也在一定程度上带动了当地的经济发展，提高了村民的经济收入。村民们面对的现实是，村中大部分的居民已外出打工，剩余的人口多数为老人与小孩，无法再通过耕作自给自足。而民宿的出现作为新兴产业，为村民们带来新的经济收入点，进而刺激村民回村中修缮房屋。此外，因游客是冲着村中原始的自然风光与民俗特色才前来旅游观光的，村民不会本末倒置，过度追求提供等同于城市酒店标准的居住条件，从而避免了因过度修缮房屋而导致的村落风貌被破坏现象。综合上述两个方面，家庭旅馆的出现不仅调整更新了村中原有的产业结构，为村民带来了新的收入，更是对自然村落原始形态及文化的极大保护。

但随之也带来了很多问题，站在自然环境保护的角度去看待民宿改造问题，更多的可能是如何做到最大化的保护当地原始的自然风貌，但是过度的对环境的保护，在民宿改造时会带来各种阻礙。村中多数现存的房屋多是已经年久失修，改造时必然会带来对自然环境的破坏。那么如何把握自然保护与民宿更新间的尺度，成为了需要分析的问题之一。

二、国内民宿业发展现状

近十年以来，随着人们的经济收入的提高，越来越多的人在假期选择出门度假旅游，而大量的住宿需求带动了酒店业的蓬勃发展。景点周围如雨后春笋般涌现出各种不同类型的民宿。村民通过改造自用的住宅，将其变为了具有盈利能力的客栈，带来了大量的经济收益。但是，由于大部分民宿主过度追求游客居住的舒适性以及提供现代化设备，导致了现存的家庭旅馆或多或少改变了原有乡村与建筑本身的原有风貌，而不是在保护原自然村落风貌与文化的基础上进行民宿的改建，这也就产生了各种各样的矛盾问题。

（一）民宿改造时脱离原村落物质形态的矛盾

当今民宿改造或多或少改变了传统村落的物质形态和肌理，将从前社会的单一传统空间转换至多元化复杂的复合空间，各种问题相应而生。又如民宿主追求民宿的改造效率，导致客栈短时间内的开发较为简单粗糙，建筑形式或标新立异，或仿古建造，与原貌肌理均差别较大，使村落物质形态整体性地破坏。

（二）商业文化冲击乡土文化的矛盾

村落中乡土文化习俗保存良好，源于其封闭性的地理条件。随着民宿业的开发，使村落与城市的关系变得更加紧密。开展民宿业的目的是开发当地的旅游经济，建设目标是以城市客源的市场需求为主，来满足城市居民到乡下休闲旅游的基本需求及消费愿望。目前现代工业化生产和全球化的冲击使当下商业氛围形式趋同，民宿业在开发中获得较大利润是甲方以及村民最为关注的方面，对乡村地域文化的独特性不予考虑，不仅使乡村原有的传统本土文化逐渐流失，并且使地方文化逐渐变得通俗化、单一化。

三、有限理性原则

（一）有限理性原则的定义

有限理性概念最先是在经济学领域提出的，主要提倡者是诺贝尔经济学奖得主西蒙（Simon），他认为有限理性的理论是“考虑限定决策者信息处理能力的约束的理论”。西蒙认为将不完全信息，处理信息产生的费用与一些非传统的决策者目标函数引入经济学中进行分析。在实际决策的过程中，“有限理性”表现为：决策者没有办法找到备选的全部方案，同时也没有办法完全地预测备选的全部方案以及其后果，并且还不具有一整套明确的以及完全一致的偏好体系，从而使得其能够在各种各样不同的决策环境中挑选出最佳的决策方案。决策者必须要进行方案的搜索以及信息的收集，因为在做决策之前是没有做好万全的备选方案以及了解到全部的相关信息。

在清华大学柳冠中教授的著作《事理学论纲》当中提到关于设计有限理性原则，是这样说的，“满意解”才是设计所应该达到的目的，而并不是“最优解”，所以说设计应该秉承“有限理性”的原则。在这个世界上，万事万物都是相对的以及其相存在的美。“最优化理论”有且仅有的目标以及属性都十分明确，并可以用数量化来对其进行衡量时，才可以作为一种技术方法在设计中被使用。而标准的理论评价，我们常常选择“满意”或“次优”这两种评价方法，因为这二者在适用性上要比最优化高很多，而且这二又有常常具有很大的余地来进行再创造以及很强的启发性。设计过程中会有许许多多对方案的“满意”，同时也会有可能更多的不满意，因为这是一个由三步组成的过程，包括：检验，评价以及挑选。

在“满意原则”的检验下，我们常常根据设计目的的内部存在结构和其外部所具有的条件的多方面立体综合协调向，搜索并得到许多方案，这些使得一个设计过程变得完整。因为对设计的搜索的过程是一个相当复杂的过程，所以说我们要对这其中包含的内外因素的组合与综合处理需要一个很好的创造意识，而搜索本就是一项设计过程，这其中又充分具有创造性。这是一个通过一定的设计技术并根据一定的内外因素等进行的创造过程。设计的美学效果是不可能在一个没有积极并主动的创造观念下，单一地采用优势而又机械的环境条件的适应下获得的。所有美的产品以及美的形式在保证美的同时，而又能够满足现实人类对生存和使用的需求，都是在充满着智慧以及对于时代要求的紧紧契合的创造主义精神下来进行的设计活动所产生的优秀成果。endprint

（二）基于有限理性原则下的民宿改造设计

当今中国民宿产业的现状是设计师进行旧建筑改造时，所考虑收集到的资料多为房东所提供，更多的是站在营业者的角度去判断一个设计的好坏与否，但实际适用人群其实是游客，如何做到让游客居住的更为舒适，提高使用舒适度才是设计时需要考虑到的实际问题。此外，作为一个村落中旧建筑的改造，如何做到既可以体现出当地特色文化，又最大程度地降低对村落原始风貌的破坏，也是设计师在进行改造时需要考虑的内容。

然而，在进行设计时，这些问题的具体实施的程度，却是无法确定的。有限理性原则告诉我们，由于无法收集到完善的资料，设计师设计时是无法做到给出“最优解”的方案的，更多的是给出一个相对过的去的“满意解”。而改造设计的“满意解”，是根据一定的内部结构，外部环境，在通过结合当地特有的文化性、社会性而产生的。这也就是说，在设计时我们需要尽量平衡各个矛盾点的关系，在考虑多方面因素的前提下，进行再设计改造。

其实设计师在进行设计一个建筑时，不仅仅要考虑到一个建筑的美观，使用的功能是否方便，更多的是在给未来在这个建筑里生活的人创造一个最舒适的生活方式，这也就是：设计创造生活方式。

四、民宿发展初探

基于我们对当今中国民宿业的发展现状的分析，结合“有限理性”原则，在未来民宿业的发展过程中，我们希望有一个平衡两者之间的“满意解”，继而我们希望通过一些方式或原则来指引民宿业的发展。

（一）符合生态和环境保护的设计原则

目前民宿在乡村旅游中是十分重要的一环，所以在民宿旅游中，旅游花费更多的是一种生态环境，民宿要具有乡土特色、乡村意象，否则就变成了仅仅是住房的性质，而不能成为民宿旅游，因此，改造民宿的设计师应该遵循的设计原则，是以不破坏保护环境，不破坏原有的自然景观，不污染原始的生态环境为前提，并且做到以下几点：对自然及人文环境进行规划设计要以尊重的态度，让人为的建设对自然环境产生提高的效果；尊重生物多样化的生存权，从而避免自然生物的栖息地及迁徙路径遭到破坏，这样做才能保持生态循环链的完整性；要减少对村落原有地形地貌的破坏，用最少的人为设计和建设来达到民宿设计的目的。

（二）显示当地的特点和地域文化特征

利用周围的自然环境和当地文化的独特性和特殊性，围绕着主题定位，在设计风格，室内设计上做好深入人心的策划，打造具有创意及美学概念的具有特色的民宿业，充分体现民宿主的创意以及独特心意，去深度挖掘其中的文化内涵，增加对传统艺术、传统民俗、文化典故、地域风情等非物质文化遗产的挖掘力度和传承力度。室内的用品摆设以及室内外的小品在布置上要体现出乡土独特的情调，注重当地特有的民风淳朴的保持以及发展，使当地村民以及游客的生活环境及人文环境与自然环境进行有机的结合。

五、结语

在未来民宿的改造设计发展中，如何平衡好乡村环境保护与游客的舒适度需求，利用现代化的科学手段最大化地表现出当地的地方特色，满足城市游客居住时的刚需，已经成为当下民宿改造亟需解决的问题之一。而“有限理性原则”的提出，不仅在设计时提供了一个可供参考的把控度，更是提醒我们在进行民宿改造时，不仅要关心房东的需求，更要站在真正居住在这里的人们的角度进行设计，从而得到最符合各方利益的“满意解”。

参考文献：

[1]柳冠中.事理学论纲[M].长沙：中南大学出版社，1993.

[2]吕宁兴，徐怡静.旅馆建筑[M].武汉：武汉工业大学出版社，2002.

[3]冯骥才.传统村落的困境与出路[N].贵州民族報，2014-02-18（1301）.

作者单位：

华南理工大学设计学院endprint