机器时代的人性诉求

郝景芳

《机器崛起前传》是近来读到的最大惊喜。

在这个人工智能突飞猛进的时代，人工智能的计算认知被认为是战无不胜的，人类产生强烈的忧虑感，世界上最聪明的人都投入研究人工智能，或者对抗人工智能。对这个领域，近来我也陆陆续续看了不少书，但多数都是从技术角度出发预测技术发展。

而在这个时候，有人忽然后撤一步，从人工智能和信息技术领域，后撤到人类意识研究领域，仿佛一股另辟蹊径的清流，给整个纷繁复杂的漩涡带来不一样的视角。人工智能研究，恰恰像一面镜子，给人类智能研究照进一道光，而人类智能研究，也反过来给人工智能研究带来新的思考和问题。

人类意识和人工智能研究中的巅峰问题，莫过于“人的自我意识从何而来”。自我意识是人认知的综合高峰，也是人所有动机的出发点。这个问题一向是所有哲学、物理、心理学研究的汇集点，引发无数猜想和聚焦。蔡老师和团队给出很不一样的猜想，一个假说、三大定律，从人的身体触觉出发，讲到人的自我肯定需求为顶点，简单的模型，可以给自我意识的人性之谜一种通透的理解，照亮人的认知。

身体触觉和对世界的感知、对自我和边界的理解，可能确实是人和人工智能最大的差异。近年来在心理学研究领域，具身认知研究也很火，身体对于人类智能并不是可有可无的装置，事实上，大脑如果缺少了身体的触觉、行动力和边界，是不可能对物理世界有真实认知的，这一天通过对比人工智能和人类视觉就可见一斑。身体所带来的孤立感、掌控感、效能感，也是人类自我意识的重要起点。

而对自我肯定因素的深入研究，也和我自己这几年的观察不谋而合。人总是倾向于自我肯定，日常生活中的争吵，往往不是纠结于具体利益，而就是纠结于谁的观点更正确。自我肯定倾向，也转化为成就动机、权力动机、占有欲和对更伟大意义的追寻。人工智能的目标和动机目前还是人所设定，未来人工智能能不能产生自我意识，产生同样的自我肯定倾向，还不得而知。但至少在可见的一段时期内，这还是人与人工智能最大的差异。

蔡老师的书洋洋洒洒，除了研究这些具体的心理学与人工智能问题，还探讨了历史发展的种种规律现象，对比了中西方文化的核心追求，其中很多观点令人心有戚戚。对财富累积和崩溃的观察，对国家对外扩张的分析，对哲人对人生意义论述的比较，都有见地和分量。蔡老师推崇的熊十力先生也是我最喜爱的儒家学者，很认同蔡老师的评述，并且佩服蔡老师的博学。

唯一的不足是一些地方比较宏观，不够细致，读了不过瘾，一些观点非常新颖有道理，只是还不够具体，引人深思，又戛然而止。我能理解这是因为书的篇幅所限，想在这样短的篇幅内论述这样事关人类最深命运的大问题，实在是很难，能够言简意赅勾勒整体视角已然不容易。只是希望未来再有时间空间，蔡老师能够对一些判断有进一步阐述，与读者探讨，让感兴趣的人得到更充分的学习机会。此外就是新的术语较多，需要一定的数学物理和抽象理解力。但是瑕不掩瑜，这些细节问题不影响全书的珍贵。

总体而言，在目前的时代转换的时间节点上，读到蔡老师这样一本书，实在是我的荣幸。很希望向读者推荐，也很希望未来进一步与蔡老師探讨学习。