口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析

江西省吉安市峡江县人民医院（331400）杜梅生 陈保根 宋霞

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机选取我院2014年4月～2017年4月的行牙种植引导骨再生的患者120例，随机分为实验组60例和对照组60例。对照组男女比例为30∶30，年龄范围为16～48岁，平均年龄32岁。实验组男女比例为30∶30，年龄范围为15～47岁，平均年龄31岁。在身体状况、年龄等方面两组无明显差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 临床标准 (1)纳入标准[1]：①所有患者均进行牙种植引导骨再生；②愿意服从此次研究的患者。(2)排除标准[2]：①患有先天性疾病及传染病患者；②肾功能不全者以及肝功能不全者；③对药物过敏以及患有严重精神疾病、心理疾病的患者。

1.3 治疗方法 所有患者均进行常规的牙种植引导骨再生操作：①将Bio-Oss骨粉用生理盐水浸湿，然后按照正确的操作方式将其放置在种植体侧的骨缺损区域；②根据患者牙骨缺损面的形状和大小，选择合适的膜材料；③对照组选取钛膜，将其放置在骨缺损区域，引导骨再生；④实验组采取海奥口腔修复膜，将其放置在骨缺损区域，引导骨再生；⑤两组均在放置好的边缘处覆盖2～3mm，然后进行间断缝合，关闭创口。

1.4 疗效评价 观察两组牙种植引导骨再生患者的临床修复有效率，就两组患者治疗一周后的骨厚度、植骨厚度进行比较，并且分析两组的不良反应状况。

1.5 统计学方法 运用SPSS16.0统计数据。计量资料用（±s）表示，并用t检验；计数资料用X2检验；P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

经牙种植引导骨再生，实验组患者的临床修复有效率高于对照组，两组的数据具有很大差别，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者经一周治疗后，骨厚度、植骨厚度均高于对照组，两组的数据有很大差别，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组产生不良反应的例数低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详细数据见附表。

附表 两组患者的临床效果对比

3 讨论

随着现在医疗技术的不断进步，人工牙齿种植技术广泛应用于临床[3]。该项技术，是通过一系列的手段和方法，将与人的骨质兼容性较强的材料，制作成与患者的牙根相符合的形状，植入牙齿的缺损部位，然后在人工牙根上制作烤瓷牙冠，从而完成牙齿的种植过程。引导骨再生技术，是通过将屏障膜放置在软组织与骨缺损之间，这道生物屏障的建立为骨组织的正常生长创造了良好的条件。合适的屏障膜材料对于引导骨再生有着非常重要的意义。为了研究在牙种植中引导骨再生采用不同的口腔修复膜材料的临床效果，我们开展了此次研究，通过对照的方法，我们选取了钛膜、海奥口腔修复膜进行牙种植引导骨再生，分析比较不同的口腔修复膜材料对牙种植骨再生的影响。整个研究过程的结果表明：实验组患者的临床修复有效率高于对照组，实验组患者经一周治疗后，骨厚度、植骨厚度均高于对照组，并且不良反应的例数低于对照组。两组的数据有很大差别，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，海奥口腔修复膜引导骨再生在牙种植的临床效果较好，具有很高的修复有效率，值得临床推广和使用。