西安市城市综合承载力与各要素的相关性分析

[摘 要]西安市在经济快速发展的同时也涌现出综合承载力不足的问题。通过分析西安市综合承载力与各指标要素之间的相关性，探究影响西安市城市综合承载力的主要因素。

[关键词]西安市；综合承载力；相关性分析

[中图分类号]F301.2 [文献标识码]A

城市发展速度的加快提高了经济发展水平，创造了丰富的物质财富，但与此同时，资源不足、资源有效利用率低等“城市病”也日益突显出来，成为城市发展进程中的障碍。城市综合承载力的研究让我们正视城市发展问题，了解各要素在城市不断发展进步的同时所承受的压力水平。随着研究的进一步深入，究竟哪类要素与城市综合承载力关联度更高呢？本文将结合西安市城市综合承载力展开分析。

1 综合承载力的内涵

因为不同学者的研究角度差异，综合承载力的内涵也有一定差别。孔凡文等人（2012）认为，城市综合承载力的核心应该是“人口数量”上，包括现实的城市综合承载力和潜在的城市综合承载力；石忆邵等学者（2013）从承载力研究起源出发，得出城市综合承载力是指在一定的经济、社会和技术水平条件下，以及在一定的资源和环境约束下，某一城市的土地资源所能承载的人口数量及人类各种活动的规模和强度的阈值，其研究范畴既包括非人类生物种群，又涉及自然环境资源和社会人文要素。程广斌（2015）指出，城市综合承载力应包括人口承载力、生态环境承载力、资源承载力、经济承载力、公共服务承载力、交通通信等基础设施承载力六个方面。

综合前人观点，本文认为城市综合承载力是指城市的资源禀赋、生态环境和基础设施对城市人口和经济社会活动的承载能力。

2 西安市城市综合承载力水平

根据本项目研究方案，此前，结合西安市经济发展特征，从资源承载力、环境承载力、社会承载力、经济承载力四个维度出发，建立由4个一级指标、11个二级指标和25个三级指标层构成的指标体系，计算西安市城市综合承载力。其中，资源承载力一级指标包含土地资源、水资源和能源3个二级指标，分别以人均城市建设用地、人均耕地面积、人均水资源量、供水综合生产能力、人均生活用电量、人均天然气供气量等6个三级指标来衡量；环境承载力一级指标包含环境污染和环境治理2个二级指标，用工业废水排放量、工业废气排放量、工业固体废弃物产生量、建成区绿化覆盖率、污水年处理量等5个三级指标衡量；社会承载力一级指标包含人口、交通、教育、保障4个二级指标，用人口密度、人均城市道路面积、高等院校总数、一般公共服务支出等10个三级指标衡量；经济承载力一级指标包含经济发展水平和就业水平2个二级指标，用人均GDP、城镇居民家庭恩格尔系数、城镇失业率、在岗职工平均工资4个三级指标衡量。

之后确定权重，并根据2012年至2016年《西安统计年鉴》的数据资料计算得出2011年至2015年西安市综合承载力的水平，结果如表一所示：

3 西安城市综合承载力水平与各要素之间的相关性分析

为进一步分析在上述4个一级指标中，哪个指标要素与西安市综合承载力相关性最高，从而有针对性地制定对应发展策略、提高西安市城市综合承载力，本文利用Excel作了指标间相关性分析，得出结果如表2所示：

按照相关性指标数值分析标准，度量两个随机变量间的关联程度时，相关性系数的取值范围应该为（-1，+1）。当相关系数小于0时，称为负相关；大于0时，称为正相关；等于0时，称为零相关；当相关系数绝对值>0.8时，表明两变量之间强相关，当相关系数绝对值<0.3时，表明两变量之间弱相关。从表2可看出，西安市城市综合承载力与社会承载力有很强的正相关关系，与资源承载力和经济承载力则呈现弱的负相关关系。

3.1 综合承载力水平与各要素的相关性分析

3.1.1 综合承载力与资源承载力。综合承载力与资源承载力相关系数为-0.2333，说明当资源承载能力增强时，综合承载力会略微下降。经济发展过程中资源耗用是不可避免的，但是资源供给不是无限量的，尤其是土地等不可再生资源，因此，当资源总量一定时，随着资源的不断开发、利用，资源承载力水平提升，也就意味着资源耗用比重上升，不利于城市可持续性发展，导致综合承载力下降。

3.1.2 综合承载力与环境承载力。综合承载力与环境承载力相关系数为0.2430，二者呈现弱的正相关关系。结合环境承载力的具体衡量指标来看，环境污染不利于综合承载力的提升，而环境治理有助于綜合承载力的提升。从弱的正相关关系来看，目前西安市环境治理水平指数略优于环境污染指数。

3.1.3 综合承载力与社会承载力。综合承载力与社会承载力相关系数为0.9871，二者为强的正相关关系，即：社会承载力指数水平越高，综合承载力水平就越高。从社会承载力的计算指标来看，人口、交通、教育、保障4个指标从客观上反映了城市发展的条件水平，且均属于正向指标，即：指标值越大，其促进城市发展的条件越充分，城市在人口、交通、教育、公共保障方面的接纳力也越强，因而对城市综合承载力的支持度就越高。

3.1.4 综合承载力与经济承载力。综合承载力与经济承载力相关系数为-0.2548，二者呈现弱的负相关关系。在衡量经济承载力的指标中，经济发展水平和就业水平均包含一个正向指标和一个负向指标：人均GDP和在岗职工平均工资为正向指标，城镇居民家庭恩格尔系数和城镇失业率为负向指标。基于二者弱的负相关关系，说明西安市城镇居民家庭恩格尔系数、城镇失业率水平较人均GDP水平和在岗职工平均工资水平高，可以看出核心问题在于居民收入水平。

3.2 各要素之间的相关性分析

在资源承载力、环境承载力、社会承载力、经济承载力4个指标之间，仅社会承载力和环境承载力之间、经济承载力和资源承载力之间呈现出正相关，相关系数分别为0.2635和0.9416，其他资源相互之间则为负相关。具体来说：

社会承载力和环境承载力之间呈现弱的正相关，说明环境治理水平对社会条件接纳能力有一定促进作用，公共服务条件的提升也能对环境治理起到一定推动作用；经济承载力和资源承载力之间呈现强的正相关，说明经济发展水平越高，对资源的有效利用水平就越高，从而能更好地提高资源承载力，同样，资源承载力水平越高，越能给经济发展提供充足的物质保障；社会承载力和资源承载力、经济承载力均呈现弱的负相关，相关指数分别为-0.3463和-0.3300，说明社会公共设施条件建设会增加资源耗用和经济发展的成本，但这种消耗对资源承载和经济承载的影响并不是很大，因为良好的公共设施条件在一定程度上也能为经济发展提供保障。环境承载力和资源承载力之间呈现较强的负相关，相关指数为-0.7811，主要体现在环境污染水平对资源承载力的影响作用，且影响作用很大，减少环境污染能促进资源的再生和有效利用，提升资源承载力；经济承载力和环境承载力呈现强的负相关，相关指数为-0.9275，说明经济发展会给环境带来很大影响，经济发展过程中会造成环境污染，并给环境治理带来很大壓力。

4 结论

根据2011～2015年动态观测，西安市城市综合承载力各指标中，社会承载力与综合承载力相关性最高，要提高综合承载力，需首先从社会承载力入手，加大基础设施建设，增加承载条件建设。此外，从相关性研究结果来看，日后关于此项目的深入研究应优化指标设计，从正向、负向两个角度对指标进行分类，以使综合承载力分析更为精确。

[参考文献]

[1] 孔凡文，刘亚臣，常春光.城市综合承载力的内涵及测算思路[J].城市问题，2012（01）.

[2] 石忆邵，尹昌应，王贺封，谭文垦.城市综合承载力的研究进展及展望[J].地理研究，2013（01）.

[3] 程广斌，申立敬，龙文.丝绸之路经济带背景下西北城市群综合承载力比较[J].经济地理，2015（08）.

[4] 邢娜，杨松茂，张婉金.西安市城市综合承载力动态评价及主要影响因素分析[J].当代经济，2017（04）.