白银市干旱山区农村饮水安全工程设计方案比选浅析

包宏

【摘要】干旱山区农村饮水安全供水工程因水源短缺，且人口居住分散，地形高差较大，有管道距离长，压力等级高，管道布设难等特点。其方案的合理选择是农村供水工程建设成败的关键所在。本文以白银市平川区种复农村饮水安全供水工程为例，选用三种水源从不同角度进行比较分析，确定工程最合理的设计方案。

【关键词】干旱山区；饮水安全；方案

1、概述

平川区种复农村饮水安全供水工程地处白银市干旱山区，涉及到平川区种田和复兴2个乡17908人的安全饮水问题。该工程最高日用水量為687m3/d，年总用水量为19.29万m3。属Ⅳ等小（1）型，Ⅳ型农村供水工程。

2、工程方案比较

项目区地处山区，沟壑纵横，山大沟深，地貌特征可分为河谷平原区及黄土梁峁地貌区，区域地表水匮乏，沟道内常年没有径流，只有在雨季出现季节性洪水。建集中供水工程只能依靠有限的地下水资源，建分散工程可选择集雨水窖工程，以项目水源特点和分布情况，选取三个方案进行比较。

2.1 集中供水工程方案

项目区现状已打成7眼灌溉机井，均已配套机电设备。水质和出水量相差很大，但只要经过不同程度的净化处理，都可作为本项目的供水水源。

2.1.1 【方案一】

根据项目区已有7眼机井的水量和水质分析，水源选择利用平川区扶贫办2006年9月在种田乡百丰村河谷右岸Ⅰ级阶地上新打的机井作为供水水源，本机井出水量为66m3/h，水量充足，水质相对良好，在水源地建净水厂1座，井水经过消毒后，根据项目区人口居住情况实行分压供水，分设2个供水区域，供水入户，覆盖项目区的全部用水人口。

全受益区共设2个供水区域，供水管网独立布置，其中在Ⅰ供水区设1#干管，下设3条分干管，10条支管，15条分干管支管；在Ⅱ供水区设2#干管，下设2条分干管，4条支管，14条分干管支管；采用供水到户方式。

2.1.2 【方案二】

根据项目区已打成7眼机井的分布现状，每个井的水质、水量以及村民的居住情况，可以在拉排河、石沟和黑水沟各选1眼机井作为供水水源，其中位于拉排河的井最多，从上游到下游分别为常家崖沟1眼，百丰村1眼，常家圈3眼（其中原人饮工程1眼，新打2眼）常家崖和百丰2处井的水质基本相同，但出水量相差很大。常家圈3眼井水质最差，根据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中表1（生活饮用水水质常规检验项目及限制）和表4（农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值），超标指标共7项分别为：总硬度1092.8mg/L，超标2.43倍和1.99倍；硫酸盐414.2mg/L，超标1.66倍和1.38倍；氯化物652.4mg/L，超标2.61倍和2.18倍；溶解性总固体2454mg/L，超标2.45倍和1.64倍；铁0.53mg/L，超标1.77倍和1.06倍；锰0.23mg/L，超标2.3倍和不超标；铝0.135mg/L，超标1.35倍和没有放宽值。

石沟井和黑水沟井水质化验指标基本相同，超标4项，分别是总硬度692mg/L，超标1.54倍；硫酸盐450mg/L，超标1.8倍；溶解性总固体1230mg/L超标1.23倍；铁0.42mg/L，需进行处理才能作为生活饮用水水源。

2. 2 分散供水工程方案

2.2.1 【方案三】

根据项目区近年来解决人畜饮水的经验，利用天然降雨，集蓄雨水来解决项目区的饮水问题。项目区现状每户有1眼水窖约30 m3，集流场利用农户房屋建筑屋面和庭院硬化。根据目前用水现状，在正常年景水量可满足人畜用水要求。但在枯水年，集雨水窖蓄不上水，人畜饮水就存在问题。本次规划每户再打1眼30 m3水窖，相应配套集流场，丰水年蓄水，枯水年取用，达到以丰补枯的目的。

2.3 三方案综合比较

三方案直接费投资估算比较见下表。

3、结论

经综合分析比较，【方案一】工程总投资供水成本均较低，取水保证率高，利用原来井水，水质好，净化费用低，运行成本低，水源放在1处，管理运行方便，建（构）筑少，供水管网布局合理。【方案二】工程总投资、供水成本均最大，有2眼机井水源水质差，处理工艺复杂，处理费用高，运行成本高，需建3处净水管理站水厂，上三套净水设备，运行管理不方便，运行管理人员多，占地面积大。【方案三】工程总投资、人均综合投资较大，水源保证率低，水量水质没有保障，建集流场占地面积大，不利于环境保护，工程分散，不便运行管理。因此，从设计合理、经济适用、运行管理方便、水源、征地多方面综合比较，设计推荐【方案一】。

参考文献：

[1]《生活饮用水水源水质标准》（CJ3020）

[2]《村镇供水工程技术规程》（SL310-2004）

[3]《平川区种复农村饮水安全供水工程初步设计》（2016）