大渡河流域天然径流特性变化分析

韩红霞

【摘要】本文分析了大渡河流域主要干支流水文站1960-2010年间不同阶段、丰枯段天然径流年际和年内分配变化情况，以及沙坪水文站天然径流量组成的变化特點。研究结果表明，50年间，大渡河天然径流年际变化上游较下游剧烈，且丰枯期交替出现。沙坪站天然径流量组成也发生了一定的变化，表现在上游来水比例略有下降，中游来水比例略有增加，径流整体呈现略微增加趋势。

【关键词】天然径流；特性变化分析；大渡河

1、流域概况

大渡河是岷江的最大支流，发源于青海省境内的果洛山南麓。该流域地处青藏高原东南边缘向四川盆地西部的过渡地带，干流河道全长1062km，流域集水面积77400 km2 （不含青衣江）。根据大渡河河道特征及降水特性，一般划分以泸定以上为上游，集水面积为58943km2，占全流域集水面积的76.2%；泸定至铜街子为中游，集水面积为17440km2，占全流域集水面积的22.5%；铜街子以下为下游，集水面积为1017km2，占全流域集水面积的1.3%。沙坪站与铜街子距离较近，集水面积相当，且下游所占集水面积较小，沙坪站径流已基本反映了大渡河流域径流组成。

本文根据大渡河流域主要干支流12个水文站（干流的大金、丹巴、泸定、农场、毛头码、沙坪及支流的足木足、绰斯甲、小金、康定、安顺场、岩润）1960-2010年天然径流资料系列，分析了近50年来大渡河流域天然径流量年际和年内分配变化情况，以及下游沙坪站以上天然径流量组成变化特点。

2、 水文资料年际变化

为了反映大渡河流域上下游天然径流量的变化情况，对各水文站径流资料进行分时段统计。

2.1基本变化

表1给出了大渡河流域主要干支流共计12个水文站1960-2010年间天然径流年际变化基本特征值。由表可知，泸定、毛头码及沙坪站1960-2010年多年平均流量分别为919m3/s、1306 m3/s、1435m3/s，与各站至今的多年平均流量相比，泸定1960-2010年系列均值增大约3.4%，下游的毛头码及沙坪站减小约2.1%。

从Cv值及最大最小比值可以看出，大渡河干流的天然径流年际变化上游较下游变化剧烈，干流各水文站径流Cv值介于0.13～0.16之间，最大、最小年径流比值介于1.58-2.63之间，总体趋势是自上游向下游径流年际变化减小。大渡河各主要支流Cv值介于0.13-0.2之间，最大、最小年径流比值介于1.68-3.02之间，总体趋势同干流变化一致，即自上游向下游各支流年际变化减小，大渡河西源绰斯甲河年际变化幅度最大，中游支流田湾河及松林河年际变化幅度最小。从各水文站自相关系数可以看出，大渡河下游自相关性优于上游，支流自相关性好于干流。从天然径流峰值出现时间来看，大渡河干流最丰水年出现在1993年，最枯水年出现在2002年，上下游峰值出现年份一致。

2.2年代变化特性

大渡河干流不同时期各水文站径流，与多年均值相比，60年代，自上游至下游整体处于偏丰状态；70年代，自上而下处于偏枯状态，其中沙坪站偏枯幅度最大，为8.01%；80、90年代，各水文站基本处于偏丰状态，但与多年均值相差不大；2000-2009年，除沙坪站与多年平均基本一致外，其他各水文站均处于偏枯状态，最上游的大金站偏枯幅度最大，为9.25%。

大渡河各主要支流，与多年均值相比，60年代，除瓦斯河偏枯外，其他各河流均偏丰，松林河偏丰幅度最大，为9.15%；70年代，各支流均为偏枯状态，绰斯甲河偏枯幅度最大，达到11.24%，尼日河偏枯幅度最小，仅为0.8%；80年代，除田湾河及松林河外，其余各支流均为偏丰状态；90年代，脚木足河、绰斯甲河及下游的瓦斯河处于偏丰状态，尤其瓦斯河，偏丰幅度达到12.2%，小金川、田湾河、松林河及尼日河处于偏枯状态，但偏枯幅度不大，均为1%左右；2000-2009年，除绰斯甲河及田湾河变化不大外，其他河流均处于偏枯状态，其中脚木足河偏枯幅度达到12.5%。

2.3丰枯段变化特点

与多年平均相比，大渡河干流，丰水段为1960-1969及1980-1999，但1980-1999较1960-1969时段偏丰幅度大；枯水段为1970-1979及2000-2009年，但前者较后者更偏枯。支流与干流丰枯段变化基本一致。

3、 年内分配变化特点

3.1历年径流变化特点

从径流年内分配变化来看，60年代，大渡河干流汛期（6-9月）径流量普遍占年径流的60%以上，尤其是大渡河上游干流的大金、丹巴、支流绰斯甲、小金等，达到65%以上；70年代，大渡河干流各水文站汛期降低至60%以下，非汛期径流增加至40%以上，支流除足木足和康定外，汛期径流量也普遍减小，但仍保持在60%以上；80年代径流又呈现增加趋势，除康定、大泥口、安顺场径流基本无变化外，其他各站汛期径流普遍增加4%左右；90年代，大渡河干流及上游支流径流普遍减少，减少约3%左右；2000年后，各站径流又呈增加趋势，但增加幅度不大，仅为1%左右，基本和90年代径流成果相当。

3.2径流丰枯段变化特点

大渡河干流，丰水段，汛期径流量占比较高，枯水段，汛期径流量占比低。如泸定水文站，丰水段的60年代、80年代，汛期径流量占比约为62%左右，而枯水段的70年代，汛期径流量占比仅为56%左右，枯水段汛期径流占比明显降低。而上游支流也呈现同样的规律，如足木足站，丰水段的60、80年代的汛期径流占比约为65.5%，非汛期占比为34.5%，而70年代的枯水段，汛期径流量占比为59.6%，非汛期径流上升至40.4%。

4、沙坪水文站天然径流量组成特点

图1为大渡河沙坪水文站不同年代径流组成情况统计。由图1可以看出，上游来水占沙坪站水量的64%左右，中游来水占36%左右。从不同年代径流变化情况来看，2000年以前的大渡河干流，泸定以上的上游来水大致均为65%左右，2000年后，上游来水降低至60%，中游来水则由35%增加至40%左右，径流整体呈现略微增加的趋势。同时可以看出，毛头码～沙坪区间集水面积较小，径流占比相对较大，约为9%左右，这是由于毛头码～沙坪区间右岸流域处于青衣江与马边河暴雨区边缘地带，流域雨量较为丰沛，故毛～沙区间径流占比较大。

5、结论

经过上述分析，可以得出：（1）大渡河流域径流年际变化上游较下游剧烈，支流较干流剧烈，且径流丰枯期交替出现。（2）大渡河流域径流汛期占年径流约为60%左右，枯水期约为40%左右，丰水时段汛期径流占比较大，枯水时段汛期径流占比较小。（3）2000年后，大渡河下游径流发生了一定变化，上游来水比例略有下降，中游来水略有增加。

参考文献：

[1]吴付华， 樊明兰， 程琳. 大渡河干流暴雨洪水特性初步分析[J]. 四川水力发电，2013， 32（1）：4-7.

[2]程珂， 周东升， 李铭， 等. 大渡河流域近51年降水径流特征分析[J]. 水电能源科学，2013， 31（2）：5-8.

[3]曹建庭， 秦大河， 罗勇， 等. 长江源区1956-2000年径流量变化分析[J]. 水科学进展， 2007， 18（1）：29-33.

[4]吕琳莉， 尼玛次仁， 王维成， 等. 尼洋河流域径流时空变化特性初步分析[J]. 水力发电， 2011， 37（2）：5-7.