台热门电商又遭“抹红”

本报驻台北特约记者　尹彦

“虾子红了？”在台湾深受消费者喜爱的电商平台“虾皮购物”，日前在岛内陷入一场“身份攻击战”。有岛内律师控告虾皮在台掩盖陆资身份，规避主管机关的审查；还有亲绿网民声称要抵制虾皮，因为其背后的大股东是陆资腾讯。对此，台湾《联合报》17日警告称，若岛内政治人物将虾皮风暴提升到政治层面，将伤害台湾开放市场的形象。

据台湾《工商时报》17日报道，兴望法律事务所律师叶光洲16日称，陆资来台投资是采许可制，虾皮购物对外宣称为新加坡公司SEA子公司，事实上在台“经济部”登记的3家公司（乐购虾皮公司、台湾竞舞公司及爱贝公司）全是人头公司，登记的单一出资股东都是一个台湾人，而且乐购虾皮在台资本额只有500万元（新台币，下同）。叶光洲称，SEA申请上市的数据显示，其背后真正的大股东是大陆的腾讯公司，持股高达39.7％。虾皮在台已涉嫌违反“刑法”中的第214条“使公务员登载不实罪”，同时违反“两岸人民关系条例”，已将全案送交台北地检署侦办。叶光洲呼吁“经济部”详查，令其撤资或处以罚锾。

虾皮购物16日发声明称，虾皮在全球各地设立均合乎当地法律规范，且在台湾历年均遵守法规，并无涉及伪造文书及违反“两岸人民关系条例”的行为，乐于配合有关单位说明情况。期待岛内业界能以消费者利益出发，回归平台服务，共同提升台湾电商环境。

东森新闻云报道称，根据陆资许可办法，若第三地公司来台投资，其企业内有陆资持股超过三成或是对于该公司有控制能力，就应以陆资身份申报登记，否则违法。而台“经济部”投审会曾在2015年对“假港商”淘宝开罚24万元，并要求其撤出台湾，目前仍在行政诉讼中。外界认为，若台检方调查后发现虾皮真是“红的”，可能会依照淘宝的方式开罚，虾皮也很可能会以提起诉愿、再到行政诉讼方式做缠斗。

《联合报》称，虾皮母公司新加坡SEA集团除了陆资外，股东还包括新加坡的淡马锡以及印尼、菲律宾的企业，台湾的国泰与统一也有投资，随着SEA即将赴美上市，股东结构会更多元，虾皮与SEA究竟算不算陆资，将变成一个难以认定的问题。

台“经济部”投资审议委员会回应称，虾皮子公司在台以个人投资名义登记，只要SEA与在台3家子公司无金流往来或具控制力，除非司法能证明虾皮为SEA人头公司，否则并未违法，但仍会请虾皮等公司提供金流资料说明，若有违法将罚锾或撤资。

岛内媒体报道称，从新加坡来台两年的虾皮拍卖，原先被业界以为是“小虾皮对抗大鲸鱼”，抢进台湾电商市场，没想到两年内，虾皮靠着营销、使用接口、服务等强项一举打败岛内头号拍卖网站露天拍卖，让露天海外上市计划喊停。《自由时报》称，虾皮在台湾下载数破千万，跃居台湾最大移动拍卖平台；虾皮靠的是免运费、免手续费等补贴手段快速扩张，估算一年在台湾至少烧掉5亿元，这种模式一如这两三年来的大陆电商市场的补贴恶战，先用补贴来培养用户，再拿用户增长到资本市场募资，募资后继续砸钱恶战，直到将对手踢出局为止。

虾皮拍卖日前宣布品牌升级为全方位购物平台“虾皮购物”，并在台北市推出极速两小时到货的新服务。今年8月，岛内电商龙头PChome集团董事长詹宏志在一场金融科技研讨会上直言，“我们正在跟虾皮打仗，这场仗不能输，输了的话，台湾网络与电商产业将沦为外商企业群雄割据主宰的局面”。这被视为岛内电商对虾皮祭出民族主义以求力挽狂澜。亲绿的《自由时报》对岛内民众的网络生活做了一番描述——淘宝网网购捡便宜，手机虾皮做买卖，上爱奇艺看大陆剧，未来还可利用滴滴打车叫车，“中国势力已逐渐深入台湾人的生活”。民进党“立委”余宛如表示，不赚钱的虾皮计划通过母公司在美国上市，从资本市场筹资，再反过来于台湾打一场资金消耗战，这摆明是一场不公平的竞争。她建议台当局应该介入、实施聪明的管制，例如对网拍、团购等大打流血低价策略的电商形态，强制导入履约保证制度，可阻止市场恶性竞争，同时保障消费者权益。

对于虾皮的身份争议，岛内网民看法不一，有人表示要抵制“陆资”网购平台；有人表示担心虾皮会成为假货聚集地；还有网民表示：“会继续支持虾皮，因为台湾各大甩卖平台实在太难用、又贵，接口还在网络拨接时代的水平。”

对于岛内本土电商诉诸“民族主义”打商战，台湾商业发展研究院创模所研究员范慧宜持保留态度，他认为，基于消费者受惠及充分尊重经济规律的前提，台当局不应以任何手段遏止境外电商到台湾插旗。对虾皮获陆资资助的质疑，范慧宜表示，PChome创设初期同样接受过政府的辅导与挹注，以打造“台湾版阿里巴巴”为目标。范慧宜认为，面对外商的竞争，岛内电商业者应思考如何改善本业体质，优化自身不足之处。在各地，虾皮均未具垄断地位，岛内业者在此时应放手一搏迎战才可脱胎换骨。

《联合报》评论称，以补贴等方式大举扩张市场，是网络新创产业常见的手段，不只虾皮如此，美商Uber来台时，也是采取类似手段。今天若将虾皮在台攻城略地，只单纯地以“陆资侵台”的角度视之，将因此错失检视岛内电商产业发展困境的契机。从经济面来看，近十多年来陆资逐步对外扩张，台湾要阻挡陆资进入越来越难。从政治面来看，若硬是要将SEA集团视为陆资企业，并借此打击虾皮，恐怕会先打到民进党当局。今年高雄市政府与SEA集团签约，双方要携手拓展蔡英文力推的“新南向”。如果台当局将SEA视为陆资企业，却又跟陆资企业合作推动“新南向”，两者间显然有矛盾。▲