浅论诸葛亮躬耕地

张琳

摘要：关于诸葛亮躬耕地之争，南阳与襄阳已争了上千年，互不相让，这些争夺不是学术之争，更不是为了尊重历史还原真相，争的是一个利益，甚至有些虚构与歁诈的嫌疑。我们应该用科学的态度、实事求是的精神来研究历史，要以理服人，切不可以点盖面。作为一名学生，我也有一些看法，故作此文，与大家探讨。

关键词：诸葛亮；躬耕地；南阳；襄阳

引言：

出師表中诸葛亮自称“臣本布衣，躬耕于南阳”自然成了南阳作为躬耕地最直接的证据。然而也有人说汉末南阳郡包括现在的襄阳，隆中在距襄阳城西不足20里西山中，隆中对就是刘备三顾茅庐与诸葛亮的谈话内容，我不是史学家、官员、名流人物，对两地轰轰烈烈的争论只想发表一些个人的看法。

一、《前出师表》中诸葛亮自己说：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯…“这段话是诸葛亮给后主刘禅上的奏章中提到的，可谓南阳说最直接的证据。但南阳在汉末被袁术、张绣和曹操先后占领，袁术早期占据南阳，后来称帝后众叛亲离，被刘表切断了粮道呆不下去，张绣占领南阳后与刘表联合，所以张绣实际控制着南阳，名义上是依附刘表的，官渡之战前张绣就归附了曹操，南阳实际上当时在曹操的势力范围之下，刘备屯兵新野就是帮刘表守荆州北大门，想去南阳三顾理论上是不可能的。

二、《三国志.诸葛亮传》记述”亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官…会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩┉”诸葛亮父亲早年去世后，跟着叔父诸葛玄一起去了做豫章太守的地方…这袁术封的官朝庭不予承认，让朱皓代替了叔父，诸葛玄与刘表关系不错，所以就去到了襄阳，叔父死后，诸葛亮就在那里种地了…按此解释躬耕南阳一说更是不靠谱。

三、《隆中对》中“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”更是比较明白地说了，天下有变动的话，就命令一员上将将荆州的军队向南阳、洛阳进攻，说明当时的对话不在南阳郡的范围内。

四、东晋著名史学家习凿齿（襄阳人）在《汉晋春秋》中说：“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。”；《魏略》书中记载“刘备屯于樊城。是时曹公方定河北，亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备“综上所述躬耕南阳一说有着诸多不靠谱的地方。

五、《蜀记》中记载：“晋永兴中，镇南将军刘弘至隆中，观亮故宅，立碣表闾，命太傅掾犍为李兴文曰‘天子命我于沔之阳，听鼓鼙而永思，庶先哲之遗光。登隆山以远望，轼诸葛之故乡…”这一段话襄阳与南阳各自引用、各自解读，襄阳说认为隆中是诸葛亮故居的最早最直接的证据。而南阳说紧紧抓住“沔之阳”不放，沔水就是现在的长江第一大支流汉江，古代以山之南、水之北为阳，襄阳古隆中在汉水以南，这沔之阳相矛盾，绝不是现在的襄阳古隆中，襄阳人说汉水改道之类的，地形上看周围都是山，能把山给冲走了？改道之说几无可能显得更加不靠谱。

六、《三国志》中陈寿相关记录只有五个字：“凡三往，乃见。”正史中都没见到“隆中、隆中对”字样，《三国志》中也只有《草庐对》，文章被《隆中对》了。后人整理诸葛亮文集时才用隆中对一词，清代《古文喈凤》最早出现隆中对一词，清朝雍正皇帝大兴文字狱，编修《四库全书》笼络天下，正本清源。拿清朝改名的隆中对来证明诸葛亮躬耕于襄阳隆中，有些站不住脚。

七、东汉时南阳郡、南郡均属荆州，诸葛亮写出师表时已有南郡，古代郡县的设置按照惯例多以山川河流为界，以汉水为界划定南郡与南阳郡。设立南郡二十多年后诸葛亮写出师表，表明躬耕于南阳应和襄阳隆中没有关系，诸葛亮这样的名人陈寿在《三国志》里也不可能把襄阳、南阳混为一谈。因此说诸葛亮躬耕襄阳也站不住脚。

八、《咨治通鉴》中司马光记录：“初，琅琊人诸葛亮寓居襄阳隆中。”《魏略》中“诸葛亮在荆州以建安初，与颖川石广元、徐元直，汝南孟公威，俱游学。”诸葛亮在襄阳游学而并不是躬耕。

九、关于诸葛亮躬耕地南阳与襄阳争了上千年：

1、明嘉靖年间，卧龙岗香火旺盛，也是躬耕地争论最激烈的时候，襄阳与南阳互不相让，打官司到翰林院，甚至惊动了明世宗朱厚熜。

2、清道光年间，湖北宜昌人顾嘉蘅任南阳知府，襄阳和南阳打官司争躬耕地，顾知府写了一副著名的对联“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳”。

3、1990年邮电部在发行《三国演义》第二组邮票选题中，计划发行一枚小型张“隆中对”，当时，南阳与襄阳就该叫“草庐对”与“隆中对”引发了波及全国的争论。

4、2003年人教版初中语文教材《隆中对》加注：“隆中，山名，在现在的湖北襄樊。”在《出师表》中把“南阳”注解：“南阳，郡名，在现在的湖北襄阳一带。”强烈刺激了南阳，最后以人教社道歉并修改教科书结束。

5、2008年央视插播湖北襄樊的城市广告“诸葛躬耕地，山水襄樊城”，再一次激起了南阳的抗议，广告语被迫改为“诸葛故居地，山水襄樊城”。

结束语：

诸葛亮躬耕地之争实则是行政区划变迁造成的，似成了历史悬案，若历史是任人打扮的小姑娘，那我们研究历史还有什么意义？在没有确凿证据的情况下，任何人不可妄下结论。对待历史要持敬畏的态度，必须尊重历史，不能随意改动。地方政府利用名人效应，必须要有全局观念，克服本位主义，实现区域经济共同发展。

参考文献：

[1]张晓刚.诸葛草庐南阳襄阳之争的形成和发展[J].南都学坛，2004（1）：20-24.

[2]郑先兴.南阳与襄阳：诸葛亮躬耕地论争问题述论[J].中州学刊，2011（2）：191-195.

[3]王成功.诸葛亮躬耕地、三顾处与草庐对辨考[J].学术月刊，1995（12）：74-80.endprint