家庭暴力是红线，法定离婚维女权

[案情]原告王浅（女）与被告施某于2010年登记结婚，婚后于2011年育一子。王浅称，2016年1月自己就因夫妻发生打架报过警；2016年4月，原被告因生活琐事发生争执并引发打架，王浅再次报案，派出所对原告予以询问并摄有伤势照片，经公安鉴定，认为王浅系被咬伤致左耳廓部分缺失及左耳廓、头皮和面部软组织损伤，伤势已达到轻伤二级程度；2016年5月，原被告又因生活琐事发生争执并引发打架，期间原告的手臂及右脸受伤，原告报案后，派出所对原告予以询问并摄有伤势照片。后原告王浅以被告实施家庭暴力为由向法院起诉，要求与被告离婚，而被告则认为其与原告系因生活琐事发生打架，原告也对其进行了殴打，其也有受伤，该种情况不应认定为家庭暴力。法院经审理认为，被告的上述行为，主观上存在明显故意，对原告身体及精神方面都造成了一定的伤害，且其中一次原告的伤势已被评定为轻伤二级，后果较为严重，应认定为构成家庭暴力。被告辩称其在争执过程中也有受伤，其行为不应认定为家庭暴力的意见，法院不予采信。因此，原告据此诉请与被告离婚，符合法定离婚情形，法院予以支持。

[评析]家庭暴力的本质是一种侵权行为，认定家庭暴力一般至少需要满足三个条件：

一是具有伤害行为。《反家庭暴力法》延续了《婚姻法》司法解释中关于“殴打、捆绑、残害、限制人身自由”家庭暴力行为的类型定义，同时对司法解释中其他手段也进行了明确，即“经常性谩骂、恐吓”等行为。此外，也可以是消极的行为，如使受害人挨冻、受饿、不准进门、有病不治等。

二是达到一定的程度。为了区别家庭暴力与一般的夫妻争吵，对家庭暴力的认定一般需要造成一定的伤害后果，即程度上至少要达到轻微伤以上，时间上要具有延续性。

三是当事人具有主观上的过错。家庭暴力主观上是故意的，即施暴人实施暴力行为存在明确的目的性和故意性。若双方发生争执，丈夫一时失手将妻子打伤或者在双方推搡中，一方不慎摔倒致傷，此时加害方是出于过失的心理，不应认定为家庭暴力。

点评：蕾蕾

责编/昱青endprint