首个被审查的十八届政治局委员

首个被审查的十八届政治局委员

7月24日，中纪委网站发布消息，孙政才同志因涉嫌严重违纪被立案审查。回首孙政才从政生涯，从顺义县长到农业部长，他用了不到10年时间。这位“60后”高干的仕途可谓一帆风顺，甚至一度引发外界颇多猜测。

公开报道发现，孙政才最后一次公开露面是在7月12日。在重庆市委全面深化改革领导小组召开会议上，他还强调，各级领导干部特别是一把手要敢于担当、亲力亲为，抓落实，抓督促，确保各项改革举措落地生根

从县长到部长用了不到10年时间

孙政才政治生涯的关键词是两个字：农业。作为学者型官员，他从农业起步，并在农业领域达到个人从政后的一个高峰。

1987年，孙政才自北京农林科学院毕业后，便留校工作。1995年，他升任北京农林科学院党委副书记，并成为主持工作的常务副院长。1997年，孙政才被调任北京“京郊粮仓”顺义县，出任县委副书记、代县长。离开工作了十年的北京农林科学院，孙政才正式从学界转入政界。之后顺义由县改区，在北京市地位上升。孙政才也从县长转为区长，随后又升迁至区委书记。

2002年是孙政才又一个转折点，当年，北京市委常委改选，年仅39岁的孙政才当选为北京市委秘书长，进入北京市委常委序列，晋升副省级干部。

2006年，孙政才回归农业老本行，出任农业部部长、党组书记。是年，孙政才43岁，成为当时中央部委中最年轻的“一把手”，一时有“少帅部长”之称。从顺义县长到农业部长，孙政才用了不到10年时间。

2009年，孙政才卸任农业部长，出任吉林省委书记。经过在吉林省的历练，孙政才迎来事业的高峰，2012年，他出任重庆市市委书记，并顺理成章地进入中央政治局。从省委书记到中央政治局委员用了不到3年。

清除“薄、王”思想遗毒不彻底

主政重庆期间，孙政才行事低调。

但中央巡视组两次巡视让这座山城以及孙政才再次进入舆论视野，甚至一度成为焦点。

2013年5月29日至7月29日，中央第五巡视组对重庆市进行了巡视。巡视组组长徐光春指出一些问题：国有企业存在腐败隐患，“苍蝇”式腐败问题比较突出；选人用人的一些习惯做法不当，干部选拔任用工作不规范，队伍建设需进一步加强、素质要进一步提高。

对此，孙政才表示要给中央交上一份满意的答卷，但从之后的实践看，这份答卷显然不及格。

2016年11月6日至2017年1月5日，中央第十一巡视组对重庆市开展了巡视“回头看”。巡视组指出的主要问题有：选人用人把关不严，一些干部“带病提拔”。一些重点领域腐败问题突出，一些领导干部十八大后不收敛不收手。上轮巡视发现的一些重点问题整改不到位，清除“薄、王”思想遗毒不彻底，国企腐败形势依然严峻，违反中央八项规定精神问题没有得到有效遏制。

前后对比可以发现，关于选人用人问题、国有企业腐败问题、违反中央八项规定等问题在两次巡视中均有提及。特别是在巡视“回头看”中，中央巡视组在反馈问题中，措辞相当严厉，尤其是关于“清除‘薄、王’思想遗毒不彻底”的表述，引发外界不少联想。

孙政才再次引发媒体高度关注已是半年后，7月15日，重庆市召开领导干部会议上宣布：孙政才同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务，陈敏尔同志任重庆市委委员、常委、书记。在此次会议上，孙政才不合常理地缺席。在当天《重庆日报》刊发的新闻通稿中，也只字未提孙政才。新华社的通稿中也并没有宣布孙政才的去向。彼时，外界已经对此多有猜测。

如今，靴子落地。54岁的孙政才的政治生涯划上句号。

中纪委通报中为何还称“同志”

人们注意到，在中纪委通报中对孙政才仍以“同志”相称。“执纪审查期间为什么对审查对象以同志相称？”

据报道，在历年的“大老通”报中，除被开除党籍的徐才厚外，仅周一人未称呼为同志。《南方周末》曾撰文把这种现象解释为在政治上对其的最低肯定。

自1949年之后，“同志”一词便接管了中国所有的社交领域，各行各业各阶层间称同志，是一种政治平等的待遇。2003年，全国各地党委都曾专门制定、下发《关于进一步继承和发扬党内互称同志优良传统的通知》，要求“对担任党内职务的所有人员一律称同志，不称职务”。一个犯错的人倘若还能被称作“同志”，说明矛盾没转化，是个政治上的最低肯定。

中央纪委第二纪检监察室也表示，首先，党内互称同志，是党中央对党员在党内政治生活的一贯要求和重要政治规矩。在组织审查期间，被审查人仍然具有共产党员身份，因此应当以同志相称。

其次，审查期间互称同志是纪检机关转变执纪方式和工作作风的具体体现。

执纪审查本质上是党内审查，通过做深入细致的思想政治工作促使被审查人深刻反省、认识错误、交代问题，也是对被审查人进行党性教育的过程。从审查一开始互称同志，要求被审查人学习党章，重温入党誓词，有利于唤醒被审查人的党员意识，重拾初心、重建对党组织的忠诚。

孙政才的落马证明，反腐一直在向纵深发展，无论是涉腐官员级别多高，都逃不脱反腐之网。

（《中国经济周刊》等）