张航
鹰在一棵大树上休息。天和地一片沉默。在一片沉默中,鹰开口问:“许多年前,我还是一只幼鹰。当我学着飞翔的时候,你被人们小心翼翼地种下。如今,我已经走过了半生,却只是偶尔看见有人砍去你身上的枝桠。可见,人类想要抛弃什么,其实也并不太难啊!”
“不,我的朋友!这不是抛弃,相反,正是这看似放任的行为才给了我成长的空间。”大树沉稳的回答在空旷的原野上响起,“真正的良材需要的是自己的田野,真正的大师需要的是自己的天地。没有人去修整秦晋大峡谷的瀑布,于是无人问津的激荡澎湃造就了黄河壶口的奇观;没有人去改变雅鲁藏布江的水流,于是千万年的孤独流淌形成了激动人心的回环。同样,没有人用刀斧去修饰石林,也没有人用锥凿去雕刻雅丹;所以,千万年的沧海桑田之后,才有了游人发自肺腑的惊叹。正是有了海的辽阔,才有了横渡大洋的百米长鲸;正是有了天的高远,我的朋友,才有了庄子对你‘翼若垂天之云的赞叹。”
“哦,是吗?”鹰心中一动,若有所思。
“自然如此,人又何尝不是这样?”大树接着说道,“没有人请曹雪芹写《红楼》,也没有人要孔子作《春秋》。《兰亭集序》本是书圣醉中的即兴泼墨,没入石棱的白羽更是飞将军一时的无心插柳。没有山林的自由,哪有嵇康打铁之声的回响?没有田园的自由,又何处安放陶公东篱采菊的悠然?束缚之手会掐死花朵,自由之水才能灌出大树。”
“可什么是自由呢?绝对的放纵、完全的放手是自由吗?”鹰追问的语气里有一些困惑。
“当然不是。”大树微笑道,“河流没有了堤岸就会泛滥,树木不加以修剪就难以成材。自由放任的政治让西汉的王国问题尾大不掉,自由放任的经济政策让沉迷繁荣的美国遭遇了空前的大萧条。风筝需要线的约束,良驹需要缰的掌控。自由是一片繁荣生长的原野,可原野也需要阳光雨露;自由是一片辽阔的天空,但再雄健的鸟儿也不能飞出大气层。”
“哦,我明白了!自由是成长道路上的肥料与养分,可肥料过多会有害,养分过剩会致病。”鹰若有所悟。
“对!在自由的原野上,没有稻草人的威慑,麻雀会啄净谷粒;在自由的社会中,没有法律的限制,天才会成为罪人。曹雪芹创作的自由中不包括可以违背文法,孔子著史的自由中不包括能够篡改史实,同样,政治家施政的自由中也不包括可以专制和独裁。”
原野恢复了寂静。鹰一声快乐长啸,冲上云霄。
教师点评
这篇文章在详略安排上可圈可点。显然,文中的主要人物是大树,他的发言担当着表达主题的重任,代表了作者本人的观点,所以大树的发言不仅占了大量篇幅,而且一开口便滔滔不绝,气势如虹,有排山倒海之势。作为次要人物的鹰,其发言则只是寥寥数语,旨在一步步将大树的论述引向新的高度和深度。简而言之,大树的发言相當于普通议论文中的主体部分,而鹰的发言则相当于普通议论文中的过渡成分。作者在详略处理方面可谓颇具匠心。
对于大树的言论,作者没有给予直接评判,而是通过描写鹰的反应来表明自己的态度。比如,鹰刚开始的态度是替大树抱不平,在经过大树的耐心开导后,“心中一动,若有所思”,再到后来,“若有所悟”,最后则“一声快乐长啸,冲上云霄”。这样的写法,既含蓄巧妙而又不失鲜明。endprint