后勤装备维修保障能力参数体系研究

赵 翔，徐 江，刘博欣

(后勤工程学院 a.军事供油工程系; b.研究生管理大队， 重庆 401311)

【后勤保障与装备管理】

后勤装备维修保障能力参数体系研究

赵 翔a，徐 江b，刘博欣b

(后勤工程学院 a.军事供油工程系; b.研究生管理大队， 重庆 401311)

从后勤装备维修保障领域的角度出发，分析了“基于能力”在该领域的研究现状和研究意义，考虑了影响维修保障能力的重要因素，并通过对能力体系各子能力的分解，建立了完整的维修保障能力参数体系，通过计算各子能力相对于维修保障能力的权重，将对维修保障能力的评价转化为具体效能的评价，有助于根据维修保障能力体系进行相关的建模及仿真。

能力；维修保障；参数体系

在未来战场上，战争表现为高技术条件下的局部战争。对应于战时后勤装备维修保障，将面临装备种类多，使用强度大、战损数量大、损毁程度高，维修难度大等问题。在考虑维修任务需要和任务环境约束背景下，借鉴美国国防部提出的“基于能力”体系的结构框架思想，开展对于后勤装备维修保障能力体系建设研究。

1 “基于能力”的思想内涵

1.1 “基于能力”思想的提出

为了改善联合作战保障，始终保持应对任何挑战的态势，美国国防部持续不断地推动其重塑国防业务体系的变革。2008年，美国国防部将指挥与控制、网络中心、战场感知以及装备保障，作为能力组合管理的正式组合。每种能力组合都有相对的能力组合管理者负责相应的能力发展事项。通过这种方式，美军将装备保障联合能力定为1级能力，目的是实现各国资源共享，并形成为联合部队司令官提供达成目标所必需的行动自由的能力，在1级能力之下，又建立了包括部署与配送能力、补给能力、维修能力、装备保障能力、作战合同保障能力和工程保障能力6个2级能力，同时，将各能力进行有效组合，每种能力组合都有对应的部门和管理者在各自的领域提出专门建议并领导评估工作[1]。

1.2 “基于能力”思想的现状分析

将“基于能力”思想用在实际的装备保障领域的研究在武器装备应用中比较前沿也比较广泛。如李运祯等2012年《基于能力的技术保障装备体系建设问题》中，提出了将“基于能力”的思想运用到技术保障装备体系建设当中。在对国内技术保障装备体系的现状分析之后，从“供、管、抢、修、防”等几个综合保障能力方面分别提出各自的能力需求，组成能力需求集合，对体系建设提出相应的对策研究[2]，但总体来说比较宏观，缺乏切实可行的措施。

于洪敏2013年《基于能力的武器装备体系需求生成框架研究》中，提出在信息技术领域，将能力作为一种高级用户需求，视为一种动态的，智能的个体。针对作战任务，通过需求生成模式，由装备体系生成需求，形成方案[3]。笔者从武器装备体系需求生成的基本概念、需求生成过程和结果三个角度进行研究，但在需求生成机制，需求生成中所依托的平台，需求生成是否合乎相关标准规范，如何去检验都尚未涉猎。

目前，在武器装备领域已经涌现出一大批基于能力的理论研究成果，但对于后勤保障方面的还很少。笔者认为，将“基于能力”的思想用在维修保障领域切实可行，因为将“基于能力”的思想用在后勤装备维修保障上，便能将后勤装备的维修保障能力转化成为充分发挥后勤装备保障性能，及时修复战损装备并使其投入战场发挥后勤保障效能所具备的能力。

作者为修复后勤装备使其能够及时投入保障一线具备的能力，在分析能力在整个后勤装备维修保障体系中的作用之后，提出了后勤装备维修保障能力的体系建设基本思路。

1.3 维修保障能力生成途径

形成维修保障能力并使其发挥维修装备效能的基础在于维修保障的使命和任务构成，如一体化、全面可见和快速精确反应。宏观的使命可以分成若干个维修保障任务。每个维修保障任务都有相应的维修保障能力进行支撑。对于能力的体现需要映射到维修单元实体上面。因为这些能力无法单独完成任务，只有合理地对维修单元系统地进行组合决策，才能形成满足任务需求的能力要求[4]。因此，在整个维修保障使命分解到各维修单元共同组合的有机整体过程中，后勤装备的维修保障能力体系作为桥梁和指向标是不可或缺的。

“基于能力”的思想是一个方法论，要实现具体的维修保障任务必须以维修单元实体为依托。因此在引入能力构建的思想时，最终是形成一套将各维修单元进行组合决策的方案。可以表述为：分析面临的维修保障任务，取得所需的维修保障能力。上级决策层根据实际情况和能力需求，从维修保障单元中挑选出合适的组合形成综合维修保障能力，满足维修保障任务的要求。这个过程中，应该尽量将维修单元的组合模块化，达到维修保障需求[5]。

1.4 形成维修保障能力的意义

后勤装备在进行保障的过程中出现的故障和面临的难题具有不确定性，如果只是出现问题即维修是远远不够的。因此需要提高维修保障对象自身的适应性。

“基于能力”思想的出现避免了只着眼眼前维修的窘境。它不是指忽略眼前发生的故障因素，而是强调考虑更大范围的故障，对即将面临的故障有更清晰的判断。站在装备大保障观之上，它并不是只着眼于界定的故障和特定环境下出现的维修保障难题，而是把近期和远期可能遇到的维修保障难题都考虑到想定范围内，以不变应万变。着重去考虑在维修保障领域消除不确定故障因素所要具备的能力。由此进行后勤装备维修保障方案分析，使维修单元具备适应未来更大范围的挑战和适应维修环境的能力[6]。

2 维修保障能力的参数体系建立

2.1 影响因素

后勤装备的维修保障能力建设必须以任务需求为依据，没有任务就谈不上维修保障。既然维修保障是由任务而产生，就应该根据任务的内容而实施。同时，维修保障又必须有规定条件。从形成维修保障能力的角度出发，就应该综合考虑包括战场环境，战损情况，设备库存完好程度，规章制度，维修保障模式和后勤装备体系建设等外在条件影响，最后经过组合决策，得出后勤装备维修保障实施方案[7]。如图1所示，能力体系建立的过程是以任务需求和约束条件作为输入内容，将后勤装备维修保障需求方案作为输出结果，需求方案中应该包含了对维修单元进行组合决策以满足不同能力需求的结果，也是下一步所要着手的主要工作。

图1 后勤装备维修保障能力体系建立过程分析

维修保障的最终目标是确保装备单元的战备完好性和任务持续性[8]。对于后勤装备的维修保障能力从两个角度进行考虑：一是从保障对象考虑，即在保障活动当中，保障能力最直接的体现是后勤装备的完好水平，不考虑直接补充因素，在一定的战损率条件下，其能参与后勤保障的装备越多，说明维修保障的效果越好。在整个维修保障过程中，如果能够使后方部队一直保持较高的装备完好率，则说明维修保障的整体系统机构越合理；二是从装备维修保障实体考虑，能够提供保障的有效服务时间越长。可修竣的装备越多、所需的保障资源越少，说明整个面向任务需求和保障力量生成的维修保障能力模型更科学，进行仿真的契合度也越高。因此，使维修保障活动得到效能最大化是追求的目标，因此，出于上述两个角度考虑，本文将装备完好率、装备修竣率和保障效率[9]3个参数作为维修保障能力顶层设计的综合性参数。

装备完好率是指后勤装备进行后勤保障能力评估的重要指标，也是装备维修保障能力大小的重要衡量标准。它是指任意时刻可用装备数与装备总数之比。装备完好率是动态参数，主要包括保障过程中后勤装备的性能品质评估。

装备修竣率是指对装备维修保障过程中实际维修能力大小的度量，指维修保障过程中完成对损坏装备修理数量和损坏装备总数之比。主要包括装备的维修能力。

装备保障效率主要包括在整个维修保障活动中维修保障资源配套使用能力，库存备件筹措供应能力，指挥决策能力和物流能力[10]。

通过上述对后勤装备维修保障活动的顶层特性进行分析后，初步将维修保障能力划分为下列子能力：装备的品质评估能力、维修能力、维修保障资源配套使用能力、库存备件筹措供应能力、物流能力和指挥决策能力。

构建后勤装备维修保障能力体系，就是在分析其所需的能力前提下，将抽象的维修使命和任务转化为具体的能力需求，通过一定的联系，将对能力的需求转化为实际场景中对于维修单元的需求过程。其过程是：第一步，以保障任务和保障环境作为先决条件，判断能力需求；第二步，在空间时间域内，在维修保障任务和维修保障活动层面，对能力进行解析；最后，根据能力需求方案形成维修保障方案。体系的建立能够充分发挥后勤维修保障职能、任务所需的“本领”和潜力，是适应未来联合作战条件下对维修保障任务新要求的必然产物[10]。

2.2 各子能力的评价参数

之前叙述了后勤装备维修保障能力的初步划分，但所得的子能力仅仅涉及了各项能力模块的大致方向，下面对各项能力的具体参数进行分析。

2.2.1 后勤装备品质评估能力

后勤装备能否发挥其保障性能取决于自身的品质特性，品质特性跟装备在保障过程中与保障要求相关的自身属性相关。自身属性是装备出厂即确定的。能否充分发挥，尤其是战时环境下，装备的品质特性就和装备自身所具备的可靠性和维修性相关。装备的可靠性指的是后勤装备在预定时间和使用条件下，顺利完成后勤保障职能的几率。在对可靠性进行度量时，应该充分考虑故障发生几率、后勤保障任务强度、所需维修装备功能性等。它决定了故障出现的频率。装备的维修性指的是后勤装备损坏是否便于修理的性能，受到了装备维修方式、可维修性等因素影响，决定了装备出现故障能否排除的可能性。因此，选用装备的平均完好率，平均故障出现间隔时间和维修装备组合使用合理程度作为评估能力的子能力。

2.2.2 维修能力

维修能力是对后勤装备进行修理的操作过程，该过程由维修单元进行运作，对其执行效果的度量体现在装备故障的排除效率和装备能够投入使用发挥的最大效能两方面。故障排除效率受到维修人员业务水平、维修力量分配、维修任务量、维修单元数量等因素影响，决定了整个装备故障排除的时间耗费比。装备投入战场持续发挥最大效能受任务下达修理要求、维修人员瞬时判断等因素影响，决定已修复装备的一线保障能力，因此将综合反映维修能力的参数分为修复战损装备平均周期，故障装备再修理平均间隔。

2.2.3 维修保障资源配备使用能力

维修保障资源作为实施后勤装备维修保障的实体部分，从自然属性来讲，主要包括人力资源和物力资源。作为维修保障资源的主要部分，对维修保障的效果有着十分明显的影响。除此之外，还应包括财力资源、信息资源、管理手段和规章制度等软资源。

1) 人力资源指具体实施维修工作的人员，是后勤装备得以及时修复的具体执行者，因此从品质量和数量综合考虑。维修人员的品质主要指的是维修人员的业务水平和专业技能高低，而对这些因素起作用的是从事相关专业的契合度，维修经验丰富与否，技术职务等级。从维修人员数量考虑，就受单位维修力量编配，人员在位率，针对不同维修任务对于人员使用情况等因素影响。因此选用人员专业技能水平、人员出勤率、人员保持战备机动在位率、作战力量维修人员占比作为人力资源的相关参数。

2) 物力资源指在作战行动开始前物资资源的配置情况，对物资资源配置品质起重要影响的为装备满足情况和使用状况。装备满足情况受历史经验数据，维修装备编配情况等因素影响；使用情况受装备工作强度，装备维修方式，维修装备是否充分等条件影响。因此选用维修装备使用强度，对应装备维修方式，维修保障装备满足任务率作为相关参数。

2.2.4 库存备件筹措供应能力

备件筹措保障的对象是设备和备件，主要为维修条件下缺少的设备和备件及时提供补充，从而提高维修的可持续性。

在整个维修活动中和库存备件筹措供应相关的是器材供应单元和相应的仓库。在资源配置提前准备充分的情况下，备件的筹措供应对于整个维修保障活动的影响集中体现在实际保障过程的供应效率上面。因此选用供应单元数量，供应单元配送能力，平均装卸能力，任务所需平均准备时间作为相关参数。

2.2.5 物流能力

根据上级指挥机构发出的指令对于战损装备、备件以及维修保障设备进行运输处理的能力。从整个物流保障过程来看，能否及时满足维修保障需求，达到制定的任务要求，受到了单元补给能力、保障资源包装能力、装卸能力、展开撤收效率、机动时间、平均运送能力等影响，整体上决定了整个维修保障过程中的物流效率。因此选用物流单元平均补给能力、保障资源包装能力、装卸能力、展开撤收能力、平均机动时间和平均投送能力作为维修保障活动中物流能力的相关参数。

2.2.6 指挥决策能力

整个维修保障活动中负责指挥调度的各保障单元的指挥集合以及后方指挥所，根据战场环境，维修单元保障情况，备件剩余量等情况完成后方的协调工作。产生影响的为指挥决策的实用度和效果。指挥决策的实用度受到指挥人员素质，维修保障机构力量层次建设等因素影响。这些因素直接制约了指挥决策的方向性，正确性。指挥决策的效果受到战场环境，维修故障情况判断等瞬时情况的影响，具有很大的随机性和突发性。因此将总体反映维修保障指挥决策能力的参数分为维修保障力量配置合理度，指挥决策延误时间、装备失修率。

2.3 参数体系的建立

通过上述对子能力分析，建立如图2所示的维修保障能力参数体系。

图2 维修保障能力参数体系

3 结语

本文从构成能力出发，在确定了后勤装备维修保障能力综合参数的前提下，划分子能力，之后将各子能力进行分解，建立起3级能力参数体系，有助于进行维修保障能力的建模以及进行仿真计算，为部队决策层根据能力需求对维修保障单元进行组合决策形成最优集合提供理论支撑。

[1] DAVIS P K，RUSSEL D S，JUSTIN B.Portfolio-analysis Methods for Assessing Capability Options[R].Santa Monica，Calif.:RAND Corporation，2008:137.

[2] 李运祯.基于能力的技术保障装备体系建设问题[J].四川兵工学报，2013(3)：113-115.

[3] 于洪敏，于同刚，孙志明，等.基于能力的装备体系需求生成框架研究[J].军械工程学院学报，2010(2)：1-2.

[4] 舒宇，谭跃进.基于能力需求的武器装备体系结构描述方法研究[J].军事运筹与系统工程，2009(3)：51-55.

[5] 于同刚，于洪敏，玄克诚，等.基于能力的武器装备体系需求工程方法研究[J].兵工自动化，2008(11)：34-36.

[6] 吴陵生，牛原.美军基于能力的武器装备管理及启示[J].炮兵学院学报，2010(4)：112-114.

[7] 汤磊，武文军，刘昕.美军从“基于威胁”到“基于能力”建军思想探析[J].西安陆军学院学报，2007(1)：75-77.

[8] 舒宇，谭跃进，廖良才.基于能力需求的武器装备体系作战能力评价[J].兵工自动化，2009(11)：17-19.

[9] 宋太亮，王琴琴，黄金娥，等.基于能力的装备保障性能研究[J].中国舰船研究，2012(7)：41-44.

[10] 广志.武器装备建设方案的组合分析方法[J].火力与指挥控制，2011(3)：36-38.

(责任编辑唐定国)

LogisticsEquipmentMaintenanceSupportCapabilityParameterSystemResearch

ZHAO Xianga， XU Jiangb， LIU Bo-xinb

(a.Military Oil Supply Engineering Department; b.Graduate Management Team, Logistic Engineering University, Chongqing 401311, China)

This paper analyzes the “based on capacity” in the field of research and research meaning from the field of logistics equipment maintenance and security field. Taking into account the impact of maintenance support capacity of the important factors, we establish the maintenance support capability parameter system. Through the capacity of each sub-capacity of the further decomposition of the establishment of a complete parameter system, it can calculate the sub-sub-capacity relative to the weight of maintenance support, and it transfer the evaluation of the maintenance support capacity into a specific performance evaluation. But it also helps to carry out the relevant modeling and simulation according to the maintenance support system.

capability; maintenance support; parameters of the system

2017-03-25；

：2017-04-20

赵翔(1973—)，男，副教授，硕士生导师，主要从事后勤装备信息化、油料装备全寿命管理和装备技术保障研究。

10.11809/scbgxb2017.09.028

format:ZHAO Xiang，XU Jiang，LIU Bo-xin.Logistics Equipment Maintenance Support Capability Parameter System Research[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2017(9):136-139.

E923

：A

2096-2304(2017)09-0136-04

本文引用格式：赵翔，徐江，刘博欣.后勤装备维修保障能力参数体系研究[J].兵器装备工程学报，2017(9):136-139.