【摘要】本文以建构主义理论为指导,针对汉中市部分高中生使用“扇贝口语”学习软件进行口语学习进行实验,采用时间性、语言性和表达性三个类别五个指标对学生口语能力进行了研究。本文旨在利用计算机辅助语言学习工具提高高中生英语口语流利性,以期对高中生英语口语学习提供一定帮助。
【关键词】计算机辅助语言学习 建构主义 扇贝口语学习软件 高中英语
【中图分类号】G434 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2017)33-0066-02
一、引言
长期以来,高中生英语口语能力得不到重视。然而,高考结束并不意味着从此再也不进行英语口语的输出,口语表达能力在大学期间乃至工作都会起到很大的影响力。为了解决口语实际学习中存在的问题,促进英语口语教学,不少教师尝试把计算机辅助语言教学引入到英语课堂口语教学中。计算机辅助语言学习(CALL, Computer Assisted Language Learning)是指“以计算机为辅助工具的语言学习活动,包括问题解答、模拟演示、文字处理等”学习行为。经过英语口语APP软件评估实践(宋莉娜,2015)详细的软件测试和问卷调查,综合考量后笔者选择了应用软件“扇贝口语”作为本次口语教学实验的实验工具。
二、研究過程
本研究以汉中的学生为例,依据英语口语流利性指标量表,探究并反思其带给整个高中生英语口语学习的启示和意义。以下将对研究目的、对象、方法以及数据的收集和分析进行阐述。
1.研究对象
笔者从汉中市勉县第一中学(汉中市重点中学)高二年级中随机抽取2个班,在每个班级中,依据英语成绩分别在高,中,低三个不同水平段中各挑选了5名同学(共计30名同学),为了平衡性别的影响,男女学生各占一半。实验共历时10周,作者对受试进行两次录音,第一次录音时间为2017年3月1日,第二次录音时间为2017年5月5日,第一次录音结束后对学生的口语情况依据相关流利性指标进行测验,在受试使用“扇贝口语”APP的10周后再次进行第二次录音,依据录音结果的数据收集,对第一次和第二次录音的指标变化进行对比分析,验证计算机辅助教学对高中生英语口语表达能力的促进作用。
2.研究方法
本文将根据很多学者对口语流利性定义和测定方法的研究(张文忠,2001),采用三个类别、五项指标来测定受试者的口语流利程度(见表1)。
3.研究工具
笔者为受试者提供一组高考英语作文中的漫画图片,要求受试者在准备2分钟后,用英语描述图片。两次录音时所用图片相同,使用同样图片可以更好地比较两次测试中的语言产出。但在第二次录音时,受试者己不记得上次是如何讲述的,消除了练习效应。
4.数据收集
笔者将30名受试者两次录音材料转写为文字材料,转写时要求如实保留原貌。受试者第一次录音后每日通过 “扇贝口语”APP进行口语训练,每日完成系统自定的任务进行“打卡”通知笔者,10周后第二次录音和第一次录音的口语流利性指标的平均值比较如表2。
5.数据分析
在第一次测试中,受试者平均语速(SR)为96.83音节/分钟,标准差为18.39;在第二次测试中,受试者平均语速为101.46音节/分钟,标准差为21.61,有明显变化,说明在两次测试之间,受试者的语速有所提高。
受试者的平均停顿长度(ALP)由第一次的1.88秒下降到1.06秒,差异在0.001置信水平上具有显著意义。
在第一次测试中,受试者的剔除后下单位平均长度(MLTP)为9.03(单词),标准差为1.39;第二次测试为11. 53(单词),变化也达到显著程度。
百单词更改次数(R100)和百单词错误次数(E100)这两项指标前后变化比较明显:百单词平均更改次数由第一次测试的19.98%降为第二次的11.47%;错误次数由第一次测试的7.11%下降为4.53%。除了两次测试分别有9人和6人有小幅度的退步外,其他人均有大幅度的进步。
三、结语
“扇贝口语”能够缓解师资压力、有利于个性化学习,具有师生面对面练习所无法比拟的优势,因此该软件在外语学习中的应用前景十分广阔。本研究的不足在于:研究采样不够广泛,由于研究对象的复杂性,无法分离出其他因素。在高中英语口语教学中,教师在课堂教学中的监督、指导及其所起到的情感沟通作用不可替代,因此,应用软件自主学习与教师面授有机地结合起来,必定能创造出更佳的学习效果。
参考文献:
[1]陈坚林.从辅助走向主导——计算机外语教学发展的新趋势[J].外语电化教学,2005,(8):9-12.
[2]李征.计算机辅助语言学习软件的评价[J].东华大学学报,2004,(4):63-66.
[3]张文忠,吴旭东.第二语言口语流利性发展定量研究[J].现代外语,2001,(4):341-351.
作者简介:陈梦麒(1994-),女,汉族,陕西铜川人,陕西理工大学学科教学(英语)专业,研究方向:教育。
课程教育研究·上2017年33期