全运会成绩视域下辽宁省竞技实力特征研究

龙继军，原建军

（1.广州医科大学体育教研室，广东 广州 511436；2.曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）

全运会成绩视域下辽宁省竞技实力特征研究

龙继军1，原建军2

（1.广州医科大学体育教研室，广东 广州 511436；2.曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）

本文以辽宁省在近6届全运会（第7届～第12届）上各大项的名次统计数为主要指标，通过对各届全运会辽宁省冠军总数和各项前6名统计总数进行统计分析，综合反映辽宁省竞技比赛实力的特征。通过分析发现，辽宁省在近20年时间中竞技体育实力有逐渐减弱的趋势，其以田径、自行车为主要夺金夺分点的综合多项类项目集合的成绩下降是造成辽宁省成绩下降的主要原因；辽宁在水上项目以及同场格斗类项目上成绩表现稳定。

全运会成绩；辽宁省；竞技实力特征

随着第12届全国运动会的结束，人们对于各省的成绩排名以及各省市的竞技实力情况的关注度持续升高。对于本届有主场优势的辽宁省而言其成绩表现更受世人瞩目。由于金牌榜集中地反映着参赛队顶尖选手的数量；奖牌榜及前8名奖次（或前3名总分与前8名总分）则反映着参赛队优秀选手层的厚度；两类指标从不同视角反映着参赛队的总体竞技实力。因此，本文以辽宁省在近6届全运会（第7届～第12届）上各届金牌总数以及各大项前6名总计数为主要指标，深入分析辽宁省近20来竞技实力的高度及厚度的变化情况，并归纳总结出辽宁省竞技实力的项目性别特征。

1 近6届全运会辽宁省整体竞技成绩的变化情况分析

1.1 近6届全运会辽宁省各届成绩的统计数量变化分析

由图1可以看出，辽宁省在近6届全运会中，各届冠军数量从第7届开始大体呈下降趋势。下降幅度最大的是第8届较第7届下降12枚金牌以及第10届较第9届下降12枚金牌。近6届各届间最大冠军数差值为第11届较第7届相差20枚，其次是第12届较第7届相差17枚。由此可以看出辽宁即使是在有主场优势的第12届全运会中冠军数也较其他各届没有增长，这说明辽宁省在近20年间的全运会期间各项顶尖选手的数量持续下降，影响了辽宁省的竞技实力。

在前6名统计总数的变化情况方面，辽宁省近6届各项前6名统计数变化曲线成碗口状，且碗口向右倾斜。第7届～第10届前6名成绩统计数量下降，最后2届（第11届、第12届）成绩上升，说明辽宁省在前4届全运会（第7届～第10届）期间，高水平运动员数量严重下降或流失，严重影响了辽宁省竞技运动实力。而在近2届全运会（第11届、第12届）期间，前6名统计总数有所增加，说明辽宁高水平运动员数量有所增加，竞技实力厚度有所恢复。

1.2 辽宁省近6届全运会总成绩占各省市总成绩的比例变化情况分析

由图2可得，辽宁省冠军数与各省市冠军总数的比例曲线呈现下降趋势，最高时出现在第7届占所有省市冠军总数的15.6%，最低时出现在第10届仅有6.3%。且最后2届冠军数比例提高也不明显，使辽宁省冠军总数与各省市冠军总数的比例呈现明显下降趋势。综合图2信息可以得出，辽宁省无论是冠军数还是前6名数成绩在全国各省市代表队中的成绩比例都呈下降趋势，反映了辽宁省在整个全运会多省市竞争中竞技实力呈现衰退状态。

2 辽宁省近6届全运会成绩的项目分布特征

图1 辽宁省近6届全运会冠军及前6名统计总数的数量变化

将全运会各个大项按照一定的特征进行分类，最终将所有大项分为以下7个大项目集合，分别是球类项目集合、同场格斗类项目集合、水上项目集合、操艺类项目集合、综合多项类项目集合、绝对力量类项目集合、准确性类项目集合。

2.1 辽宁省近6届全运会中冠军成绩的项目分布特征

辽宁省在各大项集合中的成绩分布还是较广的。其在球类项目集合、同场格斗类集合、水上项目类集合、综合多项类集合中各届的夺金数量都较为可观。球类项目中，辽宁省在足球方面表现较为稳定，其次为乒乓球和曲棍球。同场格斗类项目是辽宁重要的夺金项目集合，其中包含了较多的辽宁省夺金大项，如柔道、击剑等项目都有很强的夺金实力。水上项目也是辽宁重要的夺金大项集合，包含的夺金项目有游泳、皮划艇和赛艇等。综合多项类项目集合中主要的夺金点在田径和自行车2个大项。

近6届辽宁省获得冠军的大项主要集中于上述大项集合中最后3个，即综合多项类、同场格斗类、水上项目类3个大的项目集合。在操艺类项目以及精准类大项集合上成绩表现最差，少有金牌入账。

图2 辽宁省近6届全运会成绩占总成绩的比例变化图

表1 近6届全运会辽宁省各届前6名项目分布表

2.2 近6届全运会辽宁省前6名成绩的项目分布特征

通过表1可以看出，辽宁省在各届前6名的成绩上还是表现比较优异的。各个大项结合都有较多项目进入前6名，无论是进入前6名的大项数量还是大项类别都较多。这说明辽宁省具有相当雄厚的竞技实力基础，保证了辽宁省竞技实力的厚度，展现了老牌全运竞技实力强省的风采。辽宁省前6名的成绩与冠军成绩大项集合分布情况相似，也是主要分布于综合多项类大项集合、水上项目类大项结合以及同场格斗类大项集合这6个大项集合中。其中综合多项类大项集合的成绩比例在不断下降，根据表1，综合多项类项目集合的前6名数量下降并不明显，这说明其他大项集合的成绩数量在上升，挤压了综合多项类项目集合的成绩比例。而同场格斗类大项集合的成绩在近3届全运会上势头强劲，较前3届成绩比例有所提高。

总体而言，综合多项类成绩比例在下降，同场格斗类项目集合成绩上升，水上项目类成绩保持稳定，此3个大项集合是辽宁主要的夺分大项。而辽宁省最为薄弱的夺分大项集合是操艺类大项集合，成绩不稳定。

3 结 论

3.1 辽宁省全运会冠军总数及前6名总计数在近6届全运会上表现出逐渐走弱的趋势，表明辽宁省总体竞技实力的高度和厚度都有所下降。

3.2 辽宁省全运会运动成绩主要集中于以田径和自行车项目为主的综合多项目集合、同场格斗类项目集合及水上项目类项目集合3个大项集合中。

3.3 操艺类项目集合、绝对力量类项目集合、准确性类项目集合成为辽宁省成绩最为薄弱的3个大项集合。

[ 1 ] 田麦久.“竞技体育强国”论析[ J ].北京体育大学学报，2008，38（11）：1441-1444.

[ 2 ] 沈丽娟，熊焰，崔志翔. 第12届全运会主要省市竞技实力分析[ J ].体育文化导刊，2013（8）：46-48.

[ 3 ] 陈阳阳，陈湘. 广东省全运会游泳项目竞技实力的研究[ J ].辽宁体育科技，2010，32（5）：56-57.

[ 4 ] 孙国保. 辽宁省第6～11届全运会田径竞技实力分析[ J ].体育科学研究，2012，16（3）：62-65.

[ 5 ] 曹永臻，朱亚坤，王志斌，等. 全运会竞技实力格局研究—以第九、十届全运会为例[ J ].华东交通大学学报，2010，27（1）：101-108.

[ 6 ] 高鸿辉. 我国全运会田径竞技实力各等级区域构成的动态演变研究[ J ].西安体育学院学报，2009，26（1）：86-91.

[ 7 ] 鲍勇，刘新刚，刘伟. 应对第十一届全运会我国主要省市区域竞技实力分析[ J ].北京体育大学学报，2009，32（2）：127-129.

[ 8 ] 吴希林，袁守龙，孙平，等. 我国竞技体育运动项目结构特征及奥运设项效益研究[ J ].体育科学，2007，27（5）：9-14.

[ 9 ] 杜少辉. 从近几届全运会的发展思考我国各省市竞技体育发展模式[ J ].广州体育学院学报，2010，30（3）：36-40.

[ 10 ] 徐本力. 体育强国、竞技体育强国、大众体育强国内涵的诠释与评析[ J ].天津体育学院学报，2009，24（2）：93-98.

G812.20

A

1674-151X（2017）13-026-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.13.013

投稿日期：2017-05-20

龙继军（1985—），讲师，硕士。研究方向：体育教育与训练。