国内民国时期文献酸化调研与思考?

摘 要 根据GB/T13528-1992《纸和纸板表面PH值的测定法》的标准要求，通过对南京图书馆、重庆图书馆、福建省图书馆、贵州省图书馆、大连图书馆五家图书馆藏民国文献酸碱度测试数据的对比分析，论文认为濒临灭亡的民国文献整体酸化的现状惊人，有必要加强协调各方力量，尽快推动民国文献的脱酸工作，并改造民国文献收藏环境，延缓酸化的速度。

关键词 民国文献 纸张酸碱度 文献保护

分类号 G255

Investigation and Reflection on Literature Acidification During the Republic of China Era： Based on the Survey Results of Five Large Public Libraries in China

Chen Xujun

Abstract According to the requirements of GB/T13528 - 1992 “Method for Determination of

Surface PH of Paper and Paperboard” standards， through the comparison of the PH test data of the literature during the Republic of China era of Nanjing Library， Chongqing Library， Fujian Provincial Library， Guizhou Provincial Library and Dalian Library， this paper points out that the acidification situation of the literature during the Republic of China era is alarming， and it is necessary to strengthen a concerted effort to promote the work of acid removal， environment transformation of the literature of the Republic of China era as soon as possible， as well as slow the speed of acidification.

Keywords Literature during the Republic of China era. Paper PH value. Literature protection.

0 前言

民国时期（1912年—1949年）由于政治风云变幻，思想文化激荡，内忧外患迭起，国家在政治、经济、文化等方面有着翻天覆地的巨大变化，因此民国文献在历史价值、学术价值等方面具有重要的现实意义。但又因当时的纸质、印刷方式、装帧形式等因素影响，民国文献破损严重，大量的文献已经无法提供阅读，处于毁灭的边缘。其中，纸张的酸化是影响民国时期文献保存寿命的主要因素。

2012年，南京图书馆参与国家文化科技提升计划项目“近现代文献脱酸关键技术集成研究与示范”，并具体承担子课题“近现代文献酸化情况调研”。南京图书馆经过对馆藏民国时期的12 796册图书酸化测试，已初步摸清了酸化情况，并据此对民国时期文献的保护提出了一些思考。2015年，南京图书馆、南京博物院及其他四家单位合作开展相关课题调研，成功入围国家科技部科技支撑项目，且与福建省科技厅等四个相关课题合并，组成科技部文化遗产保护重点项目。入围科技部项目后，南京图书馆在原有测试数据的基础上根据新的要求进行了一些酸化检测，同时比对2012年的测试数据。此外还在全国选取了民国文献馆藏丰富的重庆市图书馆、福建省图书馆、贵州省图书馆、大连图书馆四家公共图书馆进行了调研与合作，按照同样的样本选取及测试要求进行了测试。

1 民国时期文献纸张酸碱度检测基本情况

1.1测试方法

采用无损检测方法。参照《纸和纸板表面PH值的测定法》（GB/T13528-1992）进行测量，并根据实际情况进行针对性的微调。比如，标准规定实验用水使用纯水，而我们在实际测试中，使用了蒸馏水。考虑到封面的纸张与书芯纸张的差异性，以及书籍边缘部位和中间部位PH值的差异性，为确保数据尽可能客观全面，在测试点的确定上，我们对每册书都进行三个点的测试，分别为书籍封面（简称封面）、书籍中间叶的中间部位（简称中间）、书籍前后5叶的边缘部位（简称边缘）。在下面的数据统计表中，均使用以上简称。

1.2测试对象

对于南京图书馆的馆藏民国文献，在2012年测试的12 796种民国文献中，按照年代从1912年至1949年每年随机抽取10种进行跟踪测试，由于部分年份样本数不够，最终选取的样本总数为371种。对于重庆图书馆、福建省图书馆、贵州省图书馆、大连市图书馆四家公共图书馆的民国时期图书，按照每年3-6册选取，碰到该年代馆藏民国图书较少的情况，可以略过。

1.3测试设备

测试使用的设备为德国WTW3210型便携式PH计，由南京图书馆提供，并由南京图书馆参与该课题进行酸碱度测试的工作人员对其他单位的工作人员进行培训，以确保相同的测试方法、相同的测试设备，测量出相对准确的数据。我们还制订了测试操作的规范要求，力争将不同的测试习惯、不同的设备间的偏差值缩小到最小程度。我们也对3台测试设备进行了数据偏差试验，设备使用前经过校准，90﹪的数据偏差在0.2之內。

2 各单位酸碱度检测情况及其结果分析endprint

纸张酸化主要表现为纸张的韧性和强度变低，不仅颜色发黄，并且极度脆化，容易碎裂，常常出现稍一触碰就遍地纸屑的现象。在我们进行大规模测试时，基本选取尚能移动的图书进行操作，进行测试的都是专业的图书保护工作人员，但是无法避免的是，仍然有较多的图书掉渣的现象出现。通常情况下，我们将PH值分为若干级别：PH值在6.5以上表示没有酸化；PH值在6.5—6.0表示轻度酸化；在6.0—5.0表示中度酸化；5.0—4.0表示重度酸化；4.0以下为严重酸化。

2.1南京图书馆民国文献测试

2012年，我们对南京图书馆的民国文献进行了大规模的测试，得到的总体平均PH值为3.954。2015年，我们从2012年测试的那批图书中，每年抽取10册图书进行复测，由于部分年代的数量不足，最终复测的样本数量为371册，总体平均PH值为3.892，并无明显的变化。同一批次民国文献2012年测试数据和2015年测试数据总体情况对比见表1。

同一批次不同纸质、不同装帧形式的民国文献2012年测试数据和2015年测试数据对比情况，见表2。

2.3南京图书馆和其他四家调研单位总体数据对比

3 民国时期文献酸化情况分析

3.1不同测试点结果分析

从我们选取的三个测试点来看，总体平均值显示，封面平均PH值>书页中间位置平均PH值>书页边缘位置PH值。（仅有重庆图书馆的数据显示书页中间位置PH值略微高出封面平均PH值0.064。这一差距基本可以忽略不计，测试前，进行不同设备的相互校对时，同一测试点不同设备测试时，百分之九十的数据误差在0.2之内）。书籍的封面通常采用硬纸板或者较厚的纸张制作而成，与书页内部的数据不好直接比较。但总体情况较好。书籍中间位置总体平均值比书籍边缘位置总体平均值要高，正常馆藏条件下，书籍边缘位置接触空气、照明、灰尘和微生物的几率更高，被环境影响的几率更大，因此呈现出了更低的PH纸，符合自然规律。

3.2不同纸质检测结果分析

在不同纸质民国文献的PH值对比中，我们采取书页边缘位置的平均PH值作比较。从表2、表4、表5中可以看出，手工纸的酸化情况明显要比机械纸轻。南京图书馆的手工纸质民国文献对比机制纸质民国文献，边缘位置点的PH值，手工纸PH纸要高出1.361。福建省图书馆的手工纸质民国文献对比机制纸质民国文献，边缘位置点的PH值，手工纸PH值要高出1.211。贵州省图书馆的手工纸质民国文献对比机制纸质民国文献，边缘位置点的PH值，手工纸PH值要高出1.927（重庆图书馆和大连图书馆无此方面的数据）。因此可以说，手工纸图书有更好的保存现状。从造纸的工艺来分析，民国时期机械纸大多使用酸性造纸法，外加较多的填料，造成的现状就是酸化严重。而手工纸基本使用碱性漂白剂，所以整体PH值相对较好，酸化情况相对较轻，但仍然处于重度酸化范围。传统手工造纸技术，利用长纤维原料，如麻、皮、竹等原料，材料中具有酸性的木质素含量低。而近代造纸为了适应社会需求，采用木浆造纸，木材中木质素的含量较高，造纸后形成大量木质素残留，这些酸性物质会加速纤维素的水解和氧化，造成纸张寿命的迅速衰减。

3.3不同装帧形式检测结果分析

在不同装帧形式民国文献的对比中，根据表2、表3、表4、表5、表6来看，精装图书在三个测试点上，封面的PH值有着明显的优势，而书页中间位置和书页边缘位置的PH值并无太大差别。跟平装书相比，除了封面以外，PH 值分布并无规律可寻。可见民国文献的装帧形式对纸张酸化的影响并不明显。还有一个不容忽视的因素，就是精装民国文献整体比例较低，这个也可能是样本太少的原因。

3.4总体检测结果分析

五家公共图书馆所收藏的民国图书最高平均值仅为4.577，最低平均值为3.476，都处在重度酸化和严重酸化范围内。表7中更能反映民国文献酸化的应该是理论上的数据最低点——即书籍边缘位置PH值。

若将三个测试点各自单独分析，要比总体平均值数据更能充分反映出民国文献酸化的现状。以书页边缘位置的测试数据为例进行分析，在五家公共图书馆所测试的903册民国文献中，没有出现酸化的有33册，约占3.65%；轻度酸化的有22册，约占2.33%；中度酸化的有44册，约占4.87%；重度酸化的有157册，约占17.39%；严重酸化的有648册，约占71.76%。更有甚者，PH值低于3的，濒临灭亡的民国文献有213册之多，约占23.59%，整体酸化的现状惊人。

4 基于纸张酸化检测的民国时期文献保护思考

纸张的酸化是世界共性问题。民国文献的酸化现状尤其严重。民国文献的脱酸工作刻不容缓。2012年，国家顶层设计——民国文献保护计划已经启动，但目前的工作重心仍然普查登记，脱酸与修复工作尚未全面开展。希望该机构能协调各方力量，尽快推动民国文献的脱酸工作。但是除了脱酸，我们也有其他方面的工作可做。

首先是转变观念，引起重视，尽量避免人为性的损坏。要从思想意识上提高对民国文献保护的重视程度，提高到保护中华民族文化遗产的高度。对于破损严重的应该暂停使用，对于无法复原的拆书扫描等工作应暂缓。保护第一，开发利用第二。现在的保护也是为了将来还能继续开发利用。如果我们现在把这些酸化严重的民国文献的开发利用放在首位的话，只会加剧民国文献的损坏和消亡，将来无民国文献可供开发利用。希望这样的悲剧不要上演。

其次，改造民国文献收藏环境，延缓酸化的速度。可参照图书馆古籍特藏书库基本要求，添加一些必要的设备，改善库房条件，延缓民国文献酸化老化的速度，为纸张脱酸争取时间。国内民国文献批量脱酸技术还在研究中，相信通过共同努力，很快可以投入应用。

最后要考虑出台耐久文献用纸使用标准。民国文献的酸化问题是图书保护行业面临的最突出的问题。即便是最近30年出版的现代文献，经过小范围的测试，纸张酸化问题同样存在。说明我们的印刷纸张可能达不到耐久性的要求。2009年，国家已经出台了GB/T 24423-2009《信息与文献 文献用纸耐久性要求》，引导图书生产行业使用达到国标要求的纸张。虽然制作图书的成本会略有增加，却可以为将来的图书保护工作节省大量的人力和物力。使用耐久文献用纸，是从根本上避免纸张酸化问题的出现。而不是等文献纸张出现了酸化，再去想办法医治，是更为科学的方法。

参考文獻：

[1] 陈绪军.南京图书馆馆藏民国时期文献酸化情况调研[J].数字与缩微影像，2013（3）：4-7.

[2] 邵金耀.民国报纸酸度调查与分析[J].民国档案，2009（1）：140-143.

[3] GB/T13528-1992《纸和纸板表面PH值的测定法》[S]，1992.

[4] 张金萍.近现代文献酸化危机与防治思考[J].文物保护与考古科学，2008（12）：95-99.

[5] 《馆藏纸质文献酸性和保存现状的调查与分析研究报告》.

[6] 周崇润 ，李景仁.谈谈图书馆纸质文献的酸化与脱酸[J].图书馆界，2004（4）：55-56.

[7] 田周玲.文献用纸脱酸方法之分析[J].图书馆工作与研究，2009（9）：72-74.

陈绪军 南京图书馆馆员。江苏南京，210018。

（收稿日期：2016-10-20 编校：刘明）endprint