颜强视点

两个脑子和双重思想

人如果能有两个脑子，会不会更具智慧？更能创造？

各种科学分析，都表明对于这一个大脑，我们的使用都远远不够，两个脑子，硬盘倒是加大了，使用效率如果不能提升，那是生生浪费。

两个脑子，说的更应该是两种思维模式，能彼此映证、彼此监督的思维模式。或者有些自相矛盾，可人的自知和自我认识，不就是在这种自我谨慎约束中形成的。一个人如果能在“两个脑子”的模式里，更多认识到自己，他（她）才能更好地认识世界。

至少我这么想。即便有些思维分裂，我觉得也是必须的。自古先贤几乎都是具备两个脑子的，孔子和诸葛亮都有慎独之思，这就是让自己独处是面对内心深处不同的声音。庄子、苏轼到林语堂，都时刻具备自嘲的幽默感，因为有两个脑子的平衡。也就是明清以降，另一个脑子逐渐被洗刷掉、甚至残废掉了。

所以我对郝海东最近的言论很是失望。这一波是炮轰恒大许家印所言“全华班”，批来骂去，还是违背“足球规律”，以及“他想千什么他自己明白”。郝海东退役应该约摸十年，这十年批来骂去，我就记得他不断重复强调“足球规律”，可每次我们洗耳恭听想知道郝海东总结概括的“足球规律”是哪些时，他的话锋已经转走。

郝海东倒是思路和观点明确，性格也直率，不平则鸣。可在不断的大鸣大放中，他的另一个脑子有没有提醒过自己：我是不是需要说一些干货了？在批评乃至厉骂同时，我是否要提供一些确凿证据、详实数字来支撑我的观点？

倘若没有这些，垂名亚洲二十多年的郝海东，说出来的内容，和网喷们有什么区别？

我在写这段话的时候，另一个脑子在嘀咕：你没必要得罪郝海东，你尤其没必要去触怒那些网喷……这让我回头想了想，是否真心想说这些。我相信郝海东的智商和辨识能力，他只要稍作调整，未来大炮评论会脱胎换骨。

郝海东只是批评中缺乏论据，而所谓“双重思想的迷宫世界”，又为何物？

“……知与不知，知道全部真实情况而却扯一些滴水不漏的谎话，同时持两种互相抵消的观点，明知它们互相矛盾而仍都相信，用逻辑来反逻辑，一边表示拥护道德一边又否定道德……忘掉一切必须忘掉的东西而又在需要的时候想起它来，然后又马上忘掉它……有意识地进入无意识，而后又并不意识到你刚才完成的催眠……”

我想这样的双重思想，才是可怕的。不明白为什么奥威尔能预想到这种洗脑理想境界的存在，但这双重思想，要求的是所有人在所有事项上，按照一种逻辑维度去撒谎和做事。这和我前面说的“两个脑子”大相径庭。

可怕的是，我们正生活在双重思想的时代，自我警惕和自我暗示的两个脑子却不那么多见。睁眼说瞎话，“用逻辑来反逻辑”，能达到这样的境地，是道德淪丧，是蒙元铁蹄下，中原民族终于软化的膝盖。

所以在足球和体育这种离政治和现实利益最远的社会生活领域，更能看到双重思想的存在，“一边拥护道德，一边又否定着道德”。

写到这里，我也不得不郝海东化，因为我没法继续细说，再发言，势必要有理有据，我得拿出真凭实据了，否则凭什么说人是想对中超赖账？抑或振兴不就在眼前？我没有能足够的证据，我更没有拿出证据的底气。无尽的怀疑，充斥着另一个脑子。

以怀疑而怀疑，为批判而批判，都是失败者。endprint