ICU护理工作中应用早期预警评分的效果

杨爱萍

（盐城市亭湖区人民医院重症监护室，江苏 盐城 224000）

ICU护理工作中应用早期预警评分的效果

杨爱萍

（盐城市亭湖区人民医院重症监护室，江苏 盐城 224000）

目的 探讨分析ICU护理工作中应用早期预警评分的效果。方法 在我院ICU重症监护室自2014年1月至2016年12月收治的患者100例作为临床研究对象，以随机对照分组法将其分成两组，观察组（50例）在护理工作中应用早期预警评分，对照组（50例）在护理工作中仅实施常规护理，观察比较两组患者的意外事故发生率、并发症发生率及护理满意率。结果 两组患者的意外事故发生率比较观察组10.0%低于对照组26.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的并发症发生率比较观察组12.0%低于对照组30.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的护理总满意率比较观察组94.0%高于对照组76.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在ICU护理工作中应用早期预警评分能够有效减少意外事故，降低患者的并发症发生率，使患者满意，具有较高的临床应用及推广价值。

ICU护理；早期预警评分；意外事故；并发症

为了解ICU护理工作中应用早期预警评分的效果，现在我院ICU重症监护室自收治的患者100例作为临床研究对象，详情报道见下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院ICU重症监护室自2014年1月至2016年12月收治的患者100例作为临床研究对象，以随机对照分组法将其分成两组：观察组50例男28例（56.0%），女22例（44.0%）；年龄28～75岁，平均年龄（52.8±4.5）岁；14例（28.0%）为心梗、11例（22.0%）为慢性阻塞性肺疾病、13例（26.0%）为脑外伤、12例（24.0%）为急性中毒；对照组50例男26例（52.0%）、女24例（48.0%）；年龄29～75岁，平均年龄（51.5±3.7）岁；16例（32.0%）为心梗、10例（20.0%）为慢性阻塞性肺疾病、11例（22.0%）为脑外伤、13例（26.0%）为急性中毒；两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

观察组在护理工作中应用早期预警评分，对照组在护理工作中仅实施常规护理。常规护理主要包括：急救治疗、对症护理、病情监测、心理疏导、健康宣教、饮食指导以及严格执行无菌操作等[1]。早期预警评分的具体操作步骤为：当患者进入ICU重症监护室后，护理人员即刻应用早期预警评分对患者的5项生理指标进行评估，包括体温（0～2分）、脉搏（0～3分）、收缩压（0～3分）、呼吸频率（0～3分）、精神反应（0～3分），共计14分[2]；若评估总分≥9分，即代表重度病情，病床卡需标记为红色，给患者配置1名主管护师和1名护士；若评估总分为5～8分，即代表中度病情，病床卡需标记为黄色，给患者配置1名主管护师；若评估总分为1～4分，即代表轻度病情，病床卡需标记为蓝色，给患者配置0.5名护师（即每2名患者共同配置1名护师）；若评估总分为0分，即代表正常，病床卡同样需标记为蓝色[3]。之后每隔2 h重新对患者评估一次，待患者病情转平稳后，可改为每隔8 h重新评估一次。

1.3 观察指标

观察比较两组患者的意外事故发生率、并发症发生率及护理满意率。

1.4 统计学分析

数据均利用SPSS 19.0统计学软件进行分析，计数资料以例数（n）百分数（%）表示，采取x2检验；计量资料以“±s”表示，用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 意外事故发生率

两组患者的意外事故发生率比较观察组10.0%低于对照组26.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的意外事故发生率对比

2.2 并发症发生率

两组患者的并发症发生率比较观察组12.0%低于对照组30.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者的并发症发生率对比表[n（%）]

2.3 护理满意率

两组患者的护理总满意率比较观察组94.0%高于对照组76.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表3 两组患者的护理满意率对比[n（%）]

3 讨 论

ICU重症监护是医院中的重要病房，收治的都是一些急重症患者。ICU患者经抢救后，虽然一时病情转为稳定，但仍旧存在很多潜在危险，若不提前做好风险预警和急救准备，则可能会引起病情恶化，危及到患者的生命安全[4]。所以，在ICU护理工作中，除常规护理外，还需应用早期预警评分。通过早期预警评分对患者的病情程度进行科学评估，然后给其配置不同的护理人员，采取不同的护理方案[5]。这样，既可以更加明确护理流程，又可以重点照顾到病情较严重的患者，预防此类患者出现意外事故和严重并发症[6]。

根据本次研究结果显示：两组患者的意外事故发生率比较观察组10.0%低于对照组26.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的并发症发生率比较观察组12.0%低于对照组30.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的护理总满意率比较观察组94.0%高于对照组76.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。可以得出结论：在ICU护理工作中应用早期预警评分能够有效减少意外事故，降低患者的并发症发生率，使患者满意，具有较高的临床应用及推广价值。

[1] 陈雪丹,苏志仙,朱铮铮.早期预警评分在ICU护理中的实施效果[J].中医药管理杂志,2016,(24):137-138.

[2] 侯 明.浅谈石油管道工程的防腐技术[J].化工管理,2016,(24):80.

[3] 黄秀春.针对性护理干预在晚期肿瘤患者中的应用效果[J].中国医药科学,2016,(14):135-137+228.

[4] 黄仲发.走滑断层的石油地质意义[J].石化技术,2016,(06):62.

[5] 刘素蓉.早期预警评分在ICU护理工作中的应用[J].大家健康(学术版),2016,(12):255.

[6] 孙 璐,纪娜娜,李 艳.早期预警评分在ICU护理工作中的应用[J].中外女性健康研究,2016,(10):90+98.

本文编辑：吴宏艳

R473

B

ISSN.2096-2479.2017.24.157.02