几种杀菌剂对水稻叶瘟和穗颈瘟的防效比较

杨本香，蒋 晴，耿辉辉，秦建华，徐 曙

（江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司，江苏射阳224314）

几种杀菌剂对水稻叶瘟和穗颈瘟的防效比较

杨本香，蒋 晴，耿辉辉，秦建华，徐 曙

（江苏省农垦农业发展股份有限公司新洋分公司，江苏射阳224314）

穗颈瘟是水稻的主要病害之一，大发生时可引起水稻的大幅减产。近年来水稻灌浆期间天气十分利于其发病，加上长期使用三环唑，虽用药频繁，但防治效果却不理想，因此有必要筛选出更高效的杀菌剂。本文收集了几种新药剂及新结构化合物，以期可以筛选出比现在常用杀菌剂三环唑有更好效果的农药新品种。结果表明：对叶瘟防效最好的为27%三环己唑醇SC，达74.76%；其次为常规对照药剂75%三环唑WP（64.53%）和35%氟唑嘧菌酯SC（64.41%），病指防效超过60%的还有32.5%苯甲·嘧菌酯SC（62.51%）和40%富士一号EC（61.95%）；最差的是20%稻瘟酰胺SC，仅为28.5%。对穗颈瘟防效最好的是25%烯肟菌胺三环唑SC，防效达100%；其次为25%吡唑醚菌酯SC（99.25%）和75%三环唑WP+43%戊唑醇WP（98.11%）；防效在90%以上的还有10%嘧菌酯SC（95.85%）、9%吡唑醚菌酯SC（94.72%）、20%稻瘟酰胺SC（93.96%）、32.5%苯甲·嘧菌酯SC（92.45%）、75%肟菌酯戊唑醇WG（92.08%）、27%三环己唑醇SC（91.7%）和40%富士一号EC（90.57%）；防效最差的是常规对照药剂75%三环唑WP，为72.08%。

杀菌剂；叶瘟；穗颈瘟；防效

杨本香,蒋晴,耿辉辉,秦建华,徐曙.几种杀菌剂对水稻叶瘟和穗颈瘟的防效比较 [J/OL].大麦与谷类科学,2017,34(4):45-49 [2017-07-23].http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170723.1836.002.html.

穗颈瘟是水稻的主要病害之一，可引起其大幅度减产，严重时减产40%～50%，甚至颗粒无收，其危害程度因水稻品种、栽培技术以及气候条件的不同而有所差异。通常早籼稻发病较少，晚稻发病较多，尤其是粳、糯稻较易发病，且我国沿海、沿江地区常年发病较重，容易造成严重危害[1-2]。新洋农场位于江苏沿海地区，近年来叶瘟及穗颈瘟发生较为严重，虽用药频繁，但田间防治效果却不理想，原因在于目前生产上缺乏防治此病的高效药剂。如何筛选出适合当地水稻使用的药剂是当前生产迫切需要解决的问题。因此本文收集了几种新药剂、新结构化合物，以期可以筛选出比现在常用杀菌剂三环唑有更好效果的农药新品种。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试药剂（供应方）分别为：75%三环唑WP(江苏三山农药有限公司)；40%富士一号EC（日本农药株式会社）；20%稻瘟酰胺SC（江苏长青生物科技有限公司）；43%戊唑醇WP（盐城利民农化有限公司）；10%嘧菌酯SC（通州正大农药化工有限公司）；25%吡唑醚菌酯SC（江苏东台东南农药化工有限公司）；75%肟菌酯戊唑醇WG[拜耳（中国）有限公司]；35%氟唑醚菌酯SC[日本佳田化学（株）中国有限公司]；9%吡唑醚菌酯SC[巴斯夫（中国）有限公司]；2%春雷霉素AS(江门市植保有限公司)；32.5%苯甲·嘧菌酯SC(江苏克胜集团股份有限公司)；25%烯肟菌胺三环唑SC（中化农化有限公司）；27%三环己唑醇SC (瑞士先正达公司)。

1.2 试验地概况

试验地点设在新洋农场新北生产区六大队河南16号田，防治叶瘟时水稻处于拔节期，防治穗颈瘟时水稻处于破口初期。水稻品种为糯稻99-25。前茬小麦，土壤类型为砂壤土，肥力中等偏上。

1.3 试验设计

1.3.1 叶瘟防效试验。试验共设14个处理：(1)40%富士一号EC113 mL/667 m2，用药2次；(2)20%稻瘟酰胺SC100 mL/667 m2，用药2次；(3)75%三环唑WP 30 g/667 m2+43%戊唑醇WP 20 g/667 m2，用药2次；(4)10%嘧菌酯SC100 mL/667 m2，用药2次；(5)25%吡唑醚菌酯SC70 mL/667 m2，用药2次；(6)75%肟菌酯戊唑醇WG20 g/667 m2，用药2次；(7)35%氟唑醚菌酯SC50 mL/667 m2，用药2次；(8)9%吡唑醚菌酯SC60 mL/667 m2，用药2次；(9)2%春雷霉素AS 100 mL/667 m2，用药2次；(10)32.5%苯甲·嘧菌酯SC40 mL/667 m2，用药2次；(11)25%烯肟菌胺三环唑SC90 mL/667 m2，用药2次；(12)27%三环己唑醇SC80 mL/667 m2，用药2次；(13)75%三环唑WP 30 g/667 m2（常规对照），用药2次；(14)清水喷洒作为空白对照。田间采用随机区组排列，重复3次，共42个小区，每小区面积40 m2。于2016年7月18日上午第1次施药，当天天气晴朗，气温24～29℃，空气湿度为85%。7月25日上午第2次施药，当天天气阴，气温27～38℃，空气湿度为74%，第2天降雨1.4 mm。用药量对水30 kg/667 m2，采用电动喷雾器喷雾。2次用药间隔期为7d。施药时田间水层3 cm以上，保水3 d。试验时田间叶瘟处于发病始盛期。1.3.2 穗颈瘟防效试验。试验药剂处理同叶瘟防效试验，田间采用随机区组排列，重复3次，共42个小区，每小区面积40 m2。于2016年8月24日上午第1次施药，试验当天天气晴朗，气温22～31℃，空气湿度为79%。9月2日第2次施药，试验当天天气晴朗，气温20～33℃，空气湿度为65%。9月8日第3次施药，试验当天天气晴朗，气温21～32℃，空气湿度为73%。用药量对水30 kg/667 m2，采用电动喷雾器喷雾。2次施药间隔期为7 d。施药时田间水层3 cm以上，保水3 d。

1.4 调查方法及内容

1.4.1 叶瘟防效试验调查：第2次施药后第7、14、21 d分别调查各处理的叶瘟发病情况，每小区均采用对角线3点取样，每点调查相连2穴，根据叶瘟分级标准记载每张叶片的发病严重度，计算病指。

0级：无病；

1级：叶片只有针尖大小的褐点或稍大的褐点；

2级：圆形稍长的灰色小病斑，边缘褐色，直径1～2 mm；

3级：典型纺锤形病斑，长1～2 cm，通常局限于叶片两条主脉间，为害面积2%以下；

4级：典型病斑，为害面积2.1%～10%；

5级：典型病斑，为害面积10.1%～25%；

6级：典型病斑，为害面积25.1%～50%；

7级：典型病斑，为害面积50.1%～75%；

8级：叶片全部枯死。

1.4.2 穗颈瘟防效试验调查：在水稻蜡熟期调查每个处理的穗颈瘟发生情况。每小区均采用对角线3点取样，每点调查相连20穴，根据穗颈瘟分级标准记载发病严重度，计算病指和防效。

0级：无病；

1级：每穗损失5%以下，或个别枝梗发病；

2级：每穗损失5.1%～20.0%或1/3左右枝梗发病；

3级：每穗损失20.1%～50.0%，或穗颈或主轴发病；

4级：每穗损50.1%～70.0%，或穗颈发病造成大部分秕谷；

5级：每穗损失70%以上，或穗颈发病造成白穗。

1.4.3 病情指数和防效计算参照以下公式：

式中：CK0表示清水对照区施药前的病株率或病指；CK1表示清水对照区施药后的病株率或病指；Pt0表示药剂处理区施药前的病株率或病指；Pt1表示药剂处理区施药后的病株率或病指。

2 结果与分析

2.1 几种杀菌剂对叶瘟的株防效比较

所有试验药剂在试验期间对水稻无药害现象。由表1可知，药后7～14 d，株防效均未超过50%，相较之下，株防效最好的为32.5%苯甲·嘧菌酯SC；药后21 d，各处理株防效均有所上升，株防效最好的为27%三环己唑醇SC，达68.85%，其次株防效超过50%的还有32.5%苯甲·嘧菌酯SC（55.00%）、75%三环唑 WP（53.60%）、2%春雷霉素 AS（51.96%）、35%氟唑醚菌酯SC（50.51%）和25%烯肟菌胺三环唑SC（50.41%）。

表1 几种杀菌剂对水稻叶瘟的株（校正）防效比较

2.2 几种杀菌剂对叶瘟的病指防效比较

由表2可知，药后7～14 d，病指防效均未超过50.00%，相较之下，依然是32.5%苯甲·嘧菌酯SC的病指防效最好，为48.06%；药后21 d，各处理病指防效均有所上升，其中最好的仍为27%三环己唑醇SC，达74.76%，其次为常规对照药剂75%三环唑WP（64.53%）和35%氟唑嘧菌酯SC（64.41%），病指防效超过 60%的还有 32.5%苯甲·嘧菌酯 SC（62.51%）和40%富士一号EC（61.95%），最差的是20%稻瘟酰胺SC，仅为28.5%。

表2 几种杀菌剂对水稻叶瘟的病指（校正）防效比较

2.3 几种杀菌剂对穗颈瘟的防效比较

由表3可知，对穗颈瘟防效最好的是25%烯肟菌胺三环唑SC，防效达100%；其次为25%吡唑醚菌酯SC（99.25%）和75%三环唑WP+43%戊唑醇WP（98.11%）；防效在90%以上的还有10%嘧菌酯SC（95.85%）、9%吡唑醚菌酯SC（94.72%）、20%稻瘟酰胺SC（93.96%）、32.5%苯甲·嘧菌酯SC（92.45%）、75%肟菌酯戊唑醇WG（92.08%）、27%三环己唑醇SC（91.7%）和40%富士一号EC（90.57%）；防效最差的是常规对照药剂75%三环唑WP，为72.08%。

表3 几种杀菌剂对水稻穗颈瘟的防效比较

3 小结与讨论

三唑类杀菌剂对植物体内麦角甾醇合成具有抑制作用，属于麦角甾醇生物合成抑制剂[3]。本试验中，戊唑醇、己唑醇和苯醚甲环唑均属于三唑类杀菌剂；甲氧基丙稀酸酯类杀菌剂的作用机制是通过锁住细胞色素b和cl之间的电子传递而阻止ATP合成，从而抑制线粒体呼吸而发挥抑制作用[4]，吡唑醚菌酯、嘧菌酯、烯肟菌胺、肟菌酯等均属于这一类杀菌剂；另外还有黑色素合成抑制剂，如三环唑、稻瘟酰胺[5]；春雷霉素则属于抗生素，主要是对菌体蛋白质的生物合成有影响[3]。

本试验表明：甲氧基丙烯酸酯类的几种药剂如吡唑醚菌酯、苯甲·嘧菌酯对叶瘟和穗颈瘟的防效均较好，还有一些复配剂的防效也较好，如25%烯肟菌胺三环唑SC和27%三环己唑醇SC。以上药剂均可代替常规使用药剂三环唑。

[1]邱 强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京:中国农业科学技术出版社,2013:82-86.

[2]郭玉人.植保员手册[M].4版.上海:上海科学技术出版社, 2006:1-4.

[3]唐正合.防治水稻稻瘟病的新型复配剂研制与使用技术研究[D].南京：南京农业大学，2011.

[4]司乃国,刘君丽,张宗俭，等.甲氧基丙稀酸酯类杀菌剂的开发与应用[M]//中国植物病害化学防治研究(第2卷).北京:中国农业科学技术出版社,2000:16-19.

[5]杨荣明,周明国,叶钟音.三环唑防治稻瘟病的作用机制[J].南京农业大学学报,1998,21(2):34-37.

Comparison of the Control Efficacy of Several Fungicides Against Rice Leaf Blast and Rice Panicle Blast

YANG Ben-xiang,JIANG Qing,GENG Hui-hui,QIN Jian-hua,XU Shu
(Xinyang Branch of Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Corporation,Sheyang 224314,China)

Rice leaf blast and rice panicle blast are among major diseases of rice,which can substantially reduce rice yield during their pandemics.In recent years,the weather conditions at the stage of the grain filling in rice have been very favorable for their occurrence, while the long-term and frequent use of tricyclazole has proved to be not very effective in controlling these diseases.Therefore,it is necessary to screen more effective fungicides.The authors of this paper collected several new pesticides and new structure compounds for selecting new pesticides that are as effective as,or more effective than,tricyclazole in controlling rice leaf blast and rice panicle blast.In terms of controlling rice leaf blast,27%tricyclazole+hexaconazole achieved the highest control efficacy of 74.76%,and the conventional fungicides 75%tricyclazole and 35%epociconazoke plus azoxystrobin attained relatively high levels of efficacy(64.53% and 64.41%,respectively);besides,32.5%albendazolemore plus azoxystrobin and 40%isoprothiolane also showed the efficacy＞60%, whereas 20%fenoxanil had the lowest control efficacy (28.5%).With regard to controlling rice panicle blast,25%SYP1620 plus tricyclazole attained the greatest control efficacy of 100%,followed by 25%pyraclostrobin(99.25%)and 43%tebuconazole plus 75% tricyclazole(98.11%).Several other pesticides also attained the efficacy＞90%against rice panicle blast,comprising 10%azoxystrobin (95.85%),9%pyraclostrobin (94.72%),20%fenoxanil(93.96%),32.5%albendazolemore plus azoxystrobin (92.45%),75% trifloxystrobin plus tebuconazole(92.08%),27%tricyclazole+hexaconazole(91.7%),and 40%isoprothiolane(90.57%),while 75% tricyclazole showed the lowest control efficacy(72.08%).

Fungicide;Rice leaf blast;Rice panicle blast;Control efficacy

S48

A

1673-6486-20170335

2017-03-08

杨本香(1971—)，女，农艺师，主要从事植物保护与农技推广研究。E-mail:1027402425@qq.com