国民党为何选择退居台湾？

文/散木

国民党为何选择退居台湾？

文/散木

1943年，史地学家、教育家张其昀应邀赴美国哈佛大学研究及讲学。1945年，抗战胜利归国后，他出任浙江大学文学院院长。1947年，他被选为“国大”代表。抗战时期，张其昀经同乡陈布雷的引荐，结识了蒋介石。陈布雷自杀之后，蒋介石身边的空白也是由张其昀来填补的。

1949年初，经过辽沈、平津、淮海三大战役，国民党军队的有生力量已被消灭过半，国民党在大陆的统治面临彻底垮台的命运。此前蒋介石已在1948年底进行撤退的酝酿和安排，不过，将国民党的党、政、军、财、文的中心东撤台湾，是来自张其昀等人的建策。

三大战役之后，作为退守之地，国民党只有西南、海南、台湾可以选择。三者之中，以蜀地为中心的西南自是好去处，于是，当1949年10月广州失守后，国民党当局仍将其全部中枢机构迁至重庆和成都。

张其昀认为西撤川康不妥，并说明东撤台湾（他曾在台湾“光复”后领队前往考察）的种种优势： 首先是台湾海峡海阔浪高，只有它才能暂时阻止没有海、空军优势的共产党军队的乘胜追击；其次，台湾作为“反共救国的复兴基地”，有着大陆其他地区无法比拟的优越之处，即：①台湾地处中国东南部，北回归线从台岛穿过。热带和亚热带的气候适合动植物的生长，物产丰富，全岛土地利用率高，植被茂密，粮食等农产品基本可满足军民所需；②台岛内部交通便利，工业有“日据时代”留下的基础，若善于经营，经济可望起飞；③在军事上，台岛有海峡与大陆相隔，易于防守。且位于太平洋西缘，扼太平洋西航道之中，与美国的远东防线衔接，战略地位极为重要，美国不会弃之不顾。若得美援，台湾将万无一失；④台湾长期与大陆阻隔，中共组织与人员活动较少，又经1947年“二·二八”事件的整肃，干扰更少，未来即使社会稍有动荡，台岛四面环海，呈封闭状态，当局极易镇压不稳定因素与稳定社会。因此，国民党若将党、政、军、财、文中心迁台，再带来较多的资金和人才，必将建成稳固和强盛的台湾基地，适当时就可“反攻大陆”。这一番主张显然是国民党较好的选择。