Siemens AG 医用诊断磁共振成像设备的状态检测和评估

王海红

宁波市第二医院 设备科，浙江 宁波 315000

Siemens AG 医用诊断磁共振成像设备的状态检测和评估

王海红

宁波市第二医院 设备科，浙江 宁波 315000

目的探讨对Siemens AG医用诊断磁共振成像设备的状态进行检测和评估的方法。方法采用Victoreen 76-908型模体，对Siemens AG医用诊断磁共振成像设备的性能进行检测和评估，检测标准参照国际标准和我国相关行业标准。检测指标包括影像均匀性、几何畸变率、层厚（偏差）、空间线性或高对比空间分辨力、纵横比、信噪比。结果Siemens AG医用诊断磁共振成像设备的性能良好，其各项检测指标均符合相关标准。影像均匀性、几何畸变率、层厚偏差、高对比空间分辨力、纵横比、信噪比分别为100%、96.9%、96.9%、97.0%、96.9%和100%。结论我院Siemens AG医用诊断磁共振成像各项检测指标均符合相关标准，2017年可以继续投入到临床使用。

核磁共振成像；检测体模；影像均匀性；信噪比；设备性能

引言

近年来，全国不少的综合性医院都引进了医用核磁共振成像设备，以满足临床筛查和诊断疾病的需要。临床应用中需根据相关的标准和规范对核磁共振成像设备工作状态进行检测和评估，使其各项性能符合行业标准，保障其良好的工作状态和成像质量[1-2]。本研究拟报告2016年12月我院设备科经采用行业标准对Siemens AG医用诊断磁共振成像设备进行检测和评估的情况。

1 资料与方法

1.1 资料

我院设备科2011年购进Siemens AG公司（德国）医用磁共振成像设备（MRI），型号为Magnetom Avanto。设备科对MRI设备的检测周期为每3月定期检测1次；如MRI设备经维修、更换了主要零部件（与设备成像质量有关的），则维修完成后即对其状态做一次即时的检测。

1.2 方法

2016年12月我院设备科对Siemens AG医用诊断磁共振成像设备的质量进行了一次检测和监控。检测标准：依据标准为美国放射学院（ACR）制定的磁共振成像（MRI）质量控制手册相关标准[3]，和国家卫生行业标准WS/T 263-2006[4]中的规范。检测的具体操作，包括分步骤执行扫描程序，进行检测、获得相关检测指标的扫描参数的数据。评估：① 采用美国VICTOREEN 76-908型模体，注入CuSO4溶液(浓度1.0 g/L)；② 将待检测模体水平地放置在头线圈中、处于扫描野中心，送入磁体中心；③ 执行MRI设备生产厂商说明书中注明的标准临床扫描前的预校正程序；④ 设定扫描条件(参数、扫描层面)，分别对模体的轴向面、冠状面、矢状面的不同层面进行扫描测量，并获得各项性能指标的扫描参数数据。各项性能检测指标包括影像均匀性、几何畸变率、层厚（偏差）、空间线性或高对比空间分辨力、纵横比、信噪比。扫描设定条件（参数）：成像序列为（头部）自旋回波（SE），回波时间（TE）为30 ms，重复时间（TR）为500 ms，扫描矩阵（MTX）为256×256，平均采集次数（NSA ）为2次，层厚为10 mm，带宽为5～12 kHz，视野FOV为250 mm×250 mm，层间距为临床应用的范围。

2 结果

2016年12月我院Siemens AG医用诊断磁共振成像设备的各项检测指标的扫描参数数值均在相关标准的正常参考值范围内。该设备相关检测指标包括影像均匀性、几何畸变率、层厚差、高对比空间分辨力、纵横比、信噪比的合格率分别为100%、96.9%、96.9%、97.0%、96.9%和100%。检测结果表明该磁共振成像设备性能良好，符合临床使用质量要求。

3 讨论

磁共振成像技术可用于临床上对全身各系统（尤其是软组织）疾病的筛查、诊断和微创治疗等领域。磁共振成像设备有国内外的众多生产厂家，不同厂家的磁共振成像设备型号也各异，其品质不同。北京市医用磁共振成像系统(MRI)规范，JJF(京)30-2002是全国第一个检测MRI的法规。卫生部颁布的《大型医用设备配置与应用管理暂行办法》、国家卫生行业标准WS/T 263-2006也是可供业内参照的行业标准。有些省市根据国家标准也确定有关MRI设备应用质量检测与评审方面的省内行业规范，例如山东、福建JJG（闽）1041-2011医用磁共振成像系统等地的规范。磁共振成像设备的相关标准可提供一些确定有效的、可取的共识性建议，而对于具体一种磁共振成像设备在其应用中出现的一些突发、偶发的异常情况，则需要设备维修部门结合自身实践的经验、选择合理的行业标准来进行合理地检测、正确地评估及具体地处理。本研究中，笔者对Siemens AG 医用临床磁共振成像设备进行检测，依据的是美国放射学院（ACR）的《磁共振成像（MRI）质量控制手册》质量标准，和国家卫生行业标准[WS/T 263 -2006]中的规范。

信噪比、高对比空间分辨力等均为评估磁共振成像设备显像质量的关键指标[5-7]。信噪比为信号与噪声的比值，信噪比的比值越大，表明信号成分越多，图像清晰度亦越高。采集矩阵、采集次数、层厚等均是影响信噪比的相关指标[8-10]。文献报道[11]，对临床使用中的磁共振成像设备检定，其出现高对比分辨率的异常较多，而对低比分辨率检出的异常率较低。本研究中，对Siemens AG 医用临床磁共振成像设备未检出高对比分辨率的异常。以6 mm层厚扫描时可见磁共振成像设备的显示信号强，信噪比高，但其空间分辨力相对会降低[12]。本研究中，选择10 mm层厚扫描，结果发现磁共振成像设备的信号强，信噪比、高对比空间分辨力均符合行业标准。检测和评估中使用较完善的影像分析软件，也是保障信噪比检测合格率高的因素[13-16]。例如，如果没有高质量的影像分析软件，可能无法使用标准方法扫描、测量层厚。本研究中，执行的是Siemens AG 医用临床磁共振成像设备原厂家提供的配套的影像分析软件及其程序，以保障磁共振成像设备的软、硬件系统的匹配性。从本研究中对于Siemens AG 医用临床磁共振成像设备的检测结果可以看到，该磁共振成像设备的各项指标合格率高（一般以超过85%为良好），具有良好的成像质量，各项性能均符合行业标准的要求。

笔者体会，设备科要重视对磁共振成像设备的维护和保养，影像科室在平时使用磁共振成像设备中也需良好的维护，对发现的小问题能纠正就及时纠正、需要上报维修的需尽快保修、并暂停使用设备。只有这样才能保障磁共振成像设备每天都能处于最佳的工作状态、在良好性能下工作，有正常的工作状态、最佳的工作质量，确保影像诊断的准确性。

总之，本文对Siemens AG医用诊断磁共振成像设备检查和评估后发现其目前的性能良好，各项检测指标均符合相关的行业标准，该设备2017年可以继续投入到临床使用。

[1] Ihalainen T.Quality control methods for magnetic resonance imaging in a multi-unitmedical imaging organization[D]. Finland:University of Helsinki,2016.

[2] 付丽媛,梁永刚,倪萍,等.3.0T磁共振成像系统的质量控制检测[J].中国医学装备,2016,13(3):25-28.

[3] Ron P,Jeery A,Geoffrey C,et al.Magnetic Resonance Imaging(MRI): Quality Cintrol Manual[M].USA:American College of Radiology,2004.

[4] WS/T236-2006,医用诊断磁共振成像(MRI)设备影像质量检测与评价规范[S].

[5] Qiu J,Wang G, Min J,et al.Testing the quality of images for permanent magnet desktop MRI systems using specially designed phantoms[J].Phys Med Biol,2013,58(24):8677.

[6] Theron IW,Segoenyane RK,Makosa F,et al.Comparison between the quality control results of the 3 Tesla and 1.5 Tesla magnetic resonance imaging units at Universitas Academic Hospital[J].Phys Med,2015,31:S13-S13.

[7] Gholipour A,Afacan O,Aganj I,et al.Super-resolution reconstruction in frequency,image,and wavelet domains to reduce through-plane partial voluming in MRI[J].Phys Med, 2015,42(12):6919-6932.

[8] 李鑫,杨大锁,蒋红兵,等.南京地区医疗机构MRI配置状况调查与分析[J].中国医疗设备,2014,29(7):107-109.

[9] 陈建,王苇,何玲,等.磁共振波谱技术的质量控制和临床应用[J].医疗卫生装备,2007,28(11):68-69.

[10] Ihalainen T,Kuusela L,Turunen S,et al.Data quality in fMRI and simultaneous EEG–fMRI[J].Magn Reson Mater Phy, 2015,28(1):23-31.

[11] 史刚,杨明,倪萍.脑功能磁共振设备性能参考基线建立方法初探[J].中国医疗设备,2013,28(8):26-29.

[12] 袁子龙,张照喜,陈迢,等.Siemens 3.0T Verio MR日常质量控制与质量保证[J].中国医学影像技术,2015,10(8):1285-1287.

[13] 张继勉,杜钟庆.33台医用MRI设备影像质量状态检测与临床照片评估[J].国际医学放射学杂志,2014,37(1):9-12.

[14] 赵庆军,刘晓军,徐桓,等.磁共振图像均匀度及层厚检测方法研究[J].中国医学装备,2015,9(3):12-15.

[15] 李杰.医用磁共振成像系统检测方法的研究与评定[J].计量学报,2014,35(2):184-187.

[16] 官能成,倪萍,陈自谦.基于ACR体模的磁共振质量控制自动评价系统[J].医疗卫生装备,2015,36(8):95-97.

本文编辑 王博洁

Status Detection and Evaluation of Siemens AG Medical Diagnostic MRI Equipment

WANG Hai-hong

Department of Equipment, the Second Hospital of Ningbo, Ningbo Zhejiang 315000, China

ObjectiveTo explore how to detect and evaluate the state of Siemens AG medical diagnostic MRI equipment.MethodsAccording to international standards and relevant industry standards in China, the performance of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment was examined and evaluated by using the Victoreen 76-908 phantom. The detection indexes included image uniformity, geometric distortion rate, layer thickness (deviation), spatial linearity or high contrast spatial resolution, aspect ratio and signal to noise ratio.ResultsThe study results showed that the performance of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment in our hospital was good, and all the indexes were in accordance with the relevant standards. Image uniformity, geometric distortion rate, thickness deviation, high contrast spatial resolution, aspect ratio, signal to noise ratio were 100%, 96.9%, 96.9%, 97%, 96.9% and 100%, respectively.ConclusionThe detection indexes of Siemens AG magnetic resonance imaging equipment in our hospital are in accordance with the relevant standards, and the device can be applicated for clinical use in 2017.

MRI; testing phantom; imaging uniformity; signal to noise ratio; device performance

R445.2

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.08.025

1674-1633(2017)08-0096-02

2017-03-27

2017-05-04

本文作者：王海红，高级工程师，主要研究方向为医疗器械管理。

作者邮箱：1923686950@qq.com