结构主义和新古典主义对发展经济学的贡献及局限

刘莹

【摘要】在经济学发展过程中，新古典主义和结构主义发挥着至关重要的作用，在实际应用当中存在着相应的贡献和局限。因此，本文主要就新古典主义经济学主要内容、结构主义与新古典主义的贡献以及其具有的局限进行论述。

【关键词】结构主义 新古典主义 经济学发展

经济学有效指导一个国家经济发展、社会进步，保障人们生活幸福。在此过程中，各种经济学理论不断涌现。其中，非常典型的是：结构主义和新古典主义。而本文主要以结构主义和新古典主义发展脉络为重要视角，就它们对经济学发展的贡献和局限开展分析，有效指导中国经济发展和进步。

一、在发展经济学方面，结构主义与新古典主义的贡献

（一）结构主义的贡献

进入到工业社会以来，经历了20世纪30年代的美国经济大萧条、40年代末期开始的第三次科技革命，整个人类社会的经济发展水平提升到一个全新高度。在此过程中形成了结构主义经济学，有效分析西方众多国家经济运行发展特点及其规律。这一理论主要是从经济运行整体性特征、运行结构角度出发，分析经济运行问题。

结构主义经济学是对西方传统经济学理论的挑战，构建起一些经济发展运行模型，提出了一些发展经济的感染性政策，充分代表了发展中国家的利益。比如：结构主义经济学始终与国家经济发展计划始终相关，使得众多发展中国家在20多年时间中形成一种资本积累、发展进口替代工业的模式，有利于促进一个国家在一段时间内保持高度增长。

（二）新古典主义的贡献

自从20世纪60年代后期，新古典主义经济学在一片批评和反对中兴起，历经了张伯伦革命、凯恩斯革命、预期革命三个重要发展阶段，最终形成了宏观经济学、微观经济学基本框架理论。

在第一阶段，一些经济学家有效摒弃古典经济学中将竞争作为普遍现象，将现实生活中存在的垄断作为个别传统假定，说明了实际经济是处于完全垄断和完全竞争之间的产物，并且有效分析了垄断、竞争出现原因，福利效应、均衡条件等。

在第二阶段，凯恩斯等经济学家提出宏观经济理论，明确指出有效需求与消费倾向、消费资本未来收益之间具有重要关系，否定了传统经济学中充分就业均衡假定与基础萨伊定律。在此过程中，政府需要发挥出自身宏观调控经济发展功能，利用积极的财政政策、税收政策，有效弥补自由市场经济发展中存在的自发、盲目、滞后等问题，弥补私人市场资本不足的问题，扩大市场就业人数，有效消除因为失业问题而造成的危机。

在第三阶段，预期革命主要的演绎逻辑是：货币有效影响经济变量。因此，第一，国家与金融等部门需要调整货币发行、流通数量，保障货币资本稳健应用，避免引起经济出現较大波动。第二，经济总需求有效影响着经济运行发展。货币供给量变化导致了需求变化，从而引发经济波动。因此，一些经济学家指出，政府应用宏观经济政策干预市场是无效的，因为在经济运行过程中不仅存在市场失效问题，也存在政府失效问题。很明显，上文中经济学家提出的第二个观点是错误的，具有非常大的局限性。20世纪30年代世界性经济危机、2005年美国的次贷危机和2008年全球性金融危机都是由于政府降低对经济监管所造成的，使市场经济自发性、盲目性、滞后性缺点进一步扩大，最终引发巨大经济危机发生，在世界范围内引发众多领域低迷，众多企业倒闭、大量人员失业。就中国未来经济发展来讲，需要以这些历史上惨痛教训为借鉴，加强政府在经济运行中的宏观指导，保障经济平稳、健康发展。

二、在发展经济学方面，结构主义和新古典主义的局限

（一）结构主义的局限

结构主义在经济发展方面的局限在于对“计划”的盲目认同，这导致许多国家在运用结构主义开展经济建设时，大多采取一种封闭式的发展形势，将资本的原始积累作为发展重点，而忽视了社会建设。在结构主义的影响下，这些国家普遍取得了一定的经济发展成就，初步建成了工业发展体系，一定程度上取得经济独立，并提高了人民的经济水平与生活品质。但随着时代的不断变化和商品经济的全球化发展，结构主义已经不再适用于国民经济了，在经济发展中产生了一定的局限性。例如，过度最求工业发展，导致农业生产基本停滞；未能消除经济发展的二元结构，使次级分化情况更加严重，并催生了非正式、无组织的部门，因此，在发展经济学方面，结构主义已经被证明不适用当前社会的发展。

（二）新古典主义的局限

新古典主义经济学提出了“理性人”的重要假设，即在任何条件下，一个人做出的选择与决断都是在绝对理性思考下的最优决断，事实上，这种假设完全不符合人的思维常理。另外，新古典主义相信市场是全能的，主要秉持的是自由放任主义，同时，新古典主义是按照边际分析方法来建设理论框架的，这种理论框架通过数学化的研究方法，能够帮助我们明确新古典主义在人口、资本及各种生产要素方面所发挥的作用，但资本的积累并不能够支撑社会经济发展的全部，从积累量变来实现质变还需要很多其他因素的作用，主张经济自由化的新古典主义经济学将个体看作经济发展的最重要因素，而忽略了制度、环境、文化、宗教、民族等各种因素对于社会经济的影响，也没有将科学技术发展作为经济进步重要手段。社会经济的发展绝不仅仅是简单的资本积累，还包括产业结构的革新与优化，这也是为什么农业社会不会通过大量生产农作物来完成向工业社会的演变。

在数学思维的影响下，新古典主义经济学追求精准和科学性，并且否认集体存在的重要作用，新古典主义经济学中的增长理论认为经济是由不均衡逐渐向均衡发展的，但这种理论却无法解释长久以来经济发展的因素。社会经济的增长必然是不均衡的，也无法实现新古典主义经济学中强调的机械、僵化的经济增长。

三、结论

结构主义和新古典主义经济学，在社会发展的不同阶段都分别起到了对经济学发展的推动作用，但随着商业社会发展的不断深化，无论是结构主义还是新古典主义，都在某些方面呈现出了局限性。事实上，并没有什么放之四海皆准的经济学理论，社会经济的发展还是需要结合时代背景、科学技术发展水平、文化因素、制度因素和环境因素等综合因素来考虑。

参考文献：

[1]文一.从自由放任主义到市场培育主义，从新古典主义到新结构主义——“新结构主义发展经济学”新解[J].经济资料译丛，2013，（02）.

[2]刘伟丽.基于经济全球化背景下的结构主义发展经济学[J].东北财经大学学报，2015，（01）.endprint