胡绳《毛泽东新民主主义理论再论》的研究方法探析

张敏

摘要：本文主要是通过了解胡绳对毛泽东《新民主主义理论》的再解读从而深层次的去探析胡绳研究中共党史的方法，有利于从不同的方面解读再认识新民主主义理论，同时也有利于掌握研究中共党史的方法。

关键词：胡绳 新民主主义理论 研究方法

胡绳作为研究马克思主义的资深大家，胡绳是在肯定过去的评价的基础上再评毛泽东的《新民主主义理论》，他首先肯定了新民主主义理论的积极作用，其次重新解读新民主主义理论。之所以要重新解读新民主主义理论，目的是希望学术界能更加的重视新民主主义理论的研究意义。他提出了中国共产党不管从革命战争时期还是改革建设时期，始终摆脱不了怎样正确认识和处理资本主义和社会主义的关系问题，也就是說用民粹主义思想还是马克思主义理论去处理这个关系的问题。并总结出绝不能不顾生产力发展的速度与规律而仅仅追求社会主义生产关系的提高的论点。胡绳不仅为中共党史的学科提出可供利用的科学研究方法，而且为新民主主义革命时期的党史研究奠定了科学的方法论基础。在《毛泽东新民主主义理论再论》文章中，胡绳不仅仅采用研究中共党史的基本方法，而且使用了具有特色的研究方法。探析这篇文章中胡绳使用的研究方法，可以从基本研究方法和其具有特色的研究方法两个部分来阐述说明。

一、基本研究方法

从宏观上来看，整篇文章是遵循历史唯物主义和马克思主义基本原理并结合中国的实践成果来阐述观点。从微观上来看，胡绳又使用研究中共党史的基本方法来说明新民主主义理论的重要性。具体有以下几种方法：

（一）实事求是，具体问题具体分析。胡绳在尊重基本的历史事实的前提下再评新民主主义理论的重要性。毛泽东的新民主主义理论是被实践证明的符合中国国情的思想理论，而不是主观臆测的，不符合中国情况的歪假思想。新民主主义理论指导了中国革命并使得中国取得了巨大的胜利，不得不重视其重要意义。胡绳开篇谈到毛泽东有没有民粹主义思想，并在新民主主义理论和毛泽东重要讲话及其实践中找证据，追本溯源来论证毛泽东没有民粹主义思想并且反对民粹主义思想。他从一个具体的小方面入手并从史实中找答案，并不是一味的讲大道理，从而有了很强的说服力。

（二）时政研究法。胡绳从民粹主义这个概念带出新民主主义论，同时从再次论证新民主主义这个理论的中宣传当前走改革开放道路的可行性。时政研究法就是将历史材料与当前时政结合，在历史中寻找合法性。时政研究主要在历史材料中找证据，并运用到当前时政实践中去。简而言之就是，关注时政是重点，从历史材料中找答案是方法。这就是时政研究法。马克思在《<资本论>第二版跋》中指出：“当然，在形式上，叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成之后，现实的运动才能适当地叙述出来。”

（三）关照现实，理论与现实相结合。理论在一定程度上是为现实找依据的，也就是找证据去支撑。胡绳为解决当前改革开放遇到的阻碍问题从而重新评价新民主主义理论。说明改革开放不仅仅是时代的要求，也是历史的要求。学术界把新民主主义理论的研究意义仅仅局限在特殊的历史时期而没有看到其对于解决现实问题的重要性。胡绳重新认识新民主主义理论是希望能够利用前人总结的经验来指导当今问题的解决，从而拨开历史云雾来找到答案并指导当今社会。对于民粹主义这个问题，不仅仅是影响毛泽东那个时代，同时也深深的影响着现今社会。民粹主义是反对资本，但是当今我们社会进行的各个政策都可能被误认为是民粹主义。如果不能成功的解读这个词语，可能造成更多的负面影响。

（四）把问题放在长时段历史中去分析，在历史大背景中研究。问题的产生和发展总要经历一个过程，虽然其过程的长短不一。那么要想透彻的研究其本质的东西，其产生和发展的历史也是绕不开的。我们要不断地培养将问题放在其长时段的历史中去分析。要考虑到当时的具体国内外环境，并在其变化的过程中找出原因从而分析其问题，并不是简单的找出不同而置之不理。关于毛泽东是否是民粹主义这个问题，众说纷纭。但是真正做到摆明观点并拿出可靠证据的没有，大都只能避而不谈。但胡绳把这个问题带到当时具体的历史背景中出证明，拿出新民主主义理论及其毛泽东当时实践的政策来反驳毛泽东是民粹主义的这个论调，真正的做到了用事实说话。

（五）论从史出。“论从史出”是中共党史研究的正确科学的方法。胡绳强调到，研究历史不能止于把历史的表面现象表述出来，而且要对之有所议论。这种议论是否深刻，就在于能否透过现象抓住本质，后得出规律性的认识。而叙述方法就是把研究的结论记录保存下来的方法。“史论结合”要求把材料和观点统一结合起来，用观点主导材料，缺一不可。与历史研究方法不同，叙述方法用材料证明观点，观点最重要。而历史研究方法则侧重史料的数量和质量，尽量避免个人观点，保持历史的客观性。

总的来说，胡绳的《毛泽东新民主主义理论再论》采用了研究中共党史的基本方法，遵循了辩证唯物主义和历史唯物主义，做到了用事实来证明观点。掌握研究中共党史的基本方法使我们更加容易接触和学习中共党史，做到不偏不倚，从历史中找依据，从史实中找答案，认清历史真相，总结经验教训，指导现实实践。

二、特色的研究方法

从《毛泽东新民主主义理论再论》中可以看出，胡绳不仅仅运用了研究党史的基本方法，而且从中也体现了其具有特色的研究方法给文章增添了说服力。其具有特色的研究方法如下：

（一）从抽象到具体。民粹主义这个名词，对于不是专业的人来说理解起来相对来说会困难一些。而胡绳在文章中对民粹做出解释说明从而更加直观的看出什么行为是民粹主义，什么行为不是民粹主义。毛泽东做的重要讲话和其施行的政策显而易见证明其并不是拥护民粹主义思想。

（二）重视第一手材料。毛泽东的《新民主主义理论》原文与其编在《毛泽东选集》中的一些称呼是有变动和更改的。但是胡绳将原文与有变动的文章相对比来说明观点，这种注重第一手材料的重要性是值得肯定的。往往在中共党史研究中掌握第一手材料是非常重要，因为它是无添加其他雕琢的原品，有利于找出最终的事实，不被他人观点影响。endprint

（三）做到有问题不回避，用事实解答。关于毛泽东是不是民粹主义者这个问题，一直得不到答案，从而更加使人猜疑。而胡绳直面这个问题，遇到问题不回避，从史实中找事实来证明毛泽东不是民粹主义者。问题解决了才能够堵住别有用心者的猜疑，才能直面真正的真相。一旦問题没有得到及时的解决就会增加其神秘感，从而造成不好的影响。

（四）发表观点，不说空话，讲道理。胡绳回答毛泽东不是民粹主义者是有据可寻的，不是说大空话。胡绳首先将民粹主义做了简单易懂的解释，把首先是外国人提出的民粹主义放在中国的具体国情来解释，而不是用外国的话语体系来解释民粹主义。然后把民粹主义这个词的意思与毛泽东重要讲话及其政策中对比，看是否毛泽东的言行与其意思一致，最终得出结果。这种方法得出结果的说服力可想而知。

总之，胡绳在这篇文章中使用了具有特色的研究方法。虽说这个方法不是他独创，也不是他独有，但是这些具有特色的研究方法无不增添其观点的说服力。在研究中共党史时应该注重这些方法的使用，做到有理有据，史料结合，用事实说话，不夸大和歪曲事实，还原事实真面目。

历史不会绝对地重复，但是在历史的发展和事物的不断变化中，的确有时候像列宁所说的，人们不得不一再重复做一件事情。不断回顾历史、了解历史不但能帮助我们深入理解提出社会主义初级阶段理论的重要意义并且也能从历史的理论角度深入认识为什么要把发展生产力放在首要位置。探析胡绳《毛泽东新民主主义理论再论》的研究方法，使我们更加全面的掌握不同的中共党史研究方法，灵活的运用其解决问题。精通中共党史研究方法不仅仅是解决历史遗留问题的重要工具，也对当今解决热点问题起了指导作用。正确的研究方法使得中共党史研究更加规范和有意义，从而有利于中共党史的进一步发展。

参考文献：

[1]胡绳.胡绳全书（第三卷）[M].北京：人民出版社，1998.

[2]马克思恩格斯选集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[3]毛泽东.毛泽东选集：第三卷[M].北京：人民出版社，1996.

[4]周一平.胡绳中共党史研究的理论和方法[J].中央党史研究，2006，（04）.

[5]马克思恩格斯选集（第二卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[6]胡绳.毛泽东的新民主主义再评价[J].中央党史研究，1999，（03）.endprint