中国男子七人制橄榄球队突破进攻技术研究

朱培厚

(中国农业大学体育部,北京 100083)

技战术分析

中国男子七人制橄榄球队突破进攻技术研究

朱培厚

(中国农业大学体育部,北京 100083)

七人制橄榄球项目是奥运会的新兴项目,中国队虽起步较晚,但一直在奋起直追。本文旨在通过中国队参加的IRB分站赛——香港站的比赛,分析中国队突破进攻技术特点,为在以后的训练和比赛中形成自己的进攻战术风格,为中国队在未来大赛中取得优异成绩提供借鉴。

中国;男子;七人制橄榄球;突破进攻技术

2016年里约奥运会中, 七人制橄榄球项目首次作为正式比赛项目登上历史舞台,最终斐济队一举夺魁。纵观本次奥运会比赛,不同的国家、不同的球队根据自身的身体条件、体能素质、技术特点和地域文化差异,扬长避短,表现出不同的打法,展示了不同的技战术风格。

本文旨在通过中国队在所参加的IRB分站赛——香港站的比赛表现,分析中国队突破进攻技术特点,为在以后的训练和比赛中形成自己的进攻战术风格,为中国队在未来大赛中取得优异成绩提供借鉴。

1 中国队与其他队突破次数与突破得分率的对比

橄榄球比赛中,突破是持球者利用身体或是脚步超越有利线的统称,是橄榄球运动进攻战术的主要内容及最常见的得分方法。一支球队得分能力的强弱,主要取决于2个因素：其一是突破总次数,其二是突破成功率。突破次数反映了一支球队创造、把握机会的能力及攻击意识的强弱;突破成功率则反映了突破的最终效果,直接决定了得分的多少。因此,在橄榄球比赛的各种攻守矛盾中,突破和防突破是最主要的焦点：进攻方运用各种技术、战术的目的都是为了创造良好的突破机会,力求得分;而防守方如何运用防守技术和个人防守能力形成良好的防守体系,防止对方的突破,是比赛中不丢分或少丢分的关键。

本文选取中国男子七人制橄榄球队在香港国际七人制橄榄球公开赛中所有场次比赛中突破次数、由突破产生的达阵(得分)次数和突破制造的得分率3方面数据进行分析。由表1可知,中国队15场比赛中共突破115次,平均每场突破7.67次,总达阵次数28次,平均每场得分次数1.87次,对应的突破得分率为24.38%;而其他各队共突破236次,平均每场突破次数15.73次,总达阵次数79次,平均每场突破数5.27次,突破制造的得分率为33.5%。从突破次数数据分析,P＜0.01,差异具有高度显著性,从达阵次数数据分析,P＜0.01,差异具有高度显著性。

通过数据分析,中国队突破次数、达阵次数与其他强队之间差异是很明显的。这与中国队的战术组织和个人突破能力相对世界高水平球队而言有所欠缺、利用个人战术和团队配合实现有效突破的能力还不够是分不开的。而突破得分率较低则说明突破后能制造得分的跑动能力相对较弱,尤其是在体能下降的情况下,再进行连续的快速奔跑能力较差;而持球突破队员身边的队友跟进不及时,也导致在有效突破后再遇到防守时得不到支援,是该数据较低的另一个主要原因,有效突破后常需依赖于个人的奔跑能力,不能顺利达到得分的目的,导致突破得分率低,所以得分较少而失分较多,与其他队有一定的差距。

2 中国队与其他队有效突破区域的对比

橄榄球比赛的历史实践证明,在左、中、右3个不同的区域中,右边路的突破得分率相对较高,中路的突破率也较高,但得分率低,主要原因是左右两侧的防守队员可以及时回追,后卫也可以有效地进行正面防守。因此,能否创造更多边路攻击是一个队进攻实力的体现,也是决定胜负的关键,但由于对手加大了对两侧的防守,进行更多的中路突破不但可以将对方两侧的防守尽量向中间收缩,抑制对方的防线,同时要积极展开两侧的进攻,利用对方收缩防守时在两侧留下的空当来进行突破,这也成为当今七人制橄榄球进攻方式的主流演变方向,所以作用不容忽略。本文把突破区域分为右边、中间和左边3部分进行相关研究：右侧：队员在球场的右边突破,离边线15m左右的区域称为右侧。中间：队员在球场中间15m左右的区域称为中间。左侧：队员在球场的左面突破,离边线15m的区域称为左侧。

表1 中国队与其他队场均突破次数数据分析

表2是中国队及其他队在突破区域的数据对比。从表2可以看出,中国队突破区域主要集中在两侧,尤其是右侧,而中间突破很少。3次的t检验分析,P值均小于0.01,差异具有高度显著性。究其原因,首先是因为中国队4、5、6号位置球员的个人能力和小范围内的配合水平与其他强队相比还有不小的差距,无法利用中路2～3人间的配合进行有效突破;其次,中国队快速转移球的战术基础决定了进攻比较依赖于边路的突破和6、7号球员的速度;再次,中国队在拉克的处理上往往需要投入较多的人力,造成中路突破时有空当却缺少人员的问题;最后,对方相应位置上的球员个人能力较为突出,在防守中可以给对手施加更大的压力,导致中路突破难度增大。世界强队在中路的突破进行得比较顺利,15场比赛共有101次中路突破,显示了其强劲的实力和完整的战术理念。

通过录像观察发现,中国比较倚重快速传球后制造的边路进攻机会,中路的配合本身运用较少,而其他强队的中路进攻比重较大,主要是通过抗传等技术造成的机会,中国需提高中路“强对抗”下的传球成功率;另外,中国在把握突破后的快速出球和中路连续进攻方面有待加强。另外,中国队的有效突破主要集中在场地右侧区域,主要原因可能是中国队贯彻了边路进攻的技术要点,充分利用了快速转移球的技术特长和边路球员的速度,但也反应出中国队进攻突破区域发展不平衡,易于被对手制约,从而消弱自身的进攻能力。在训练中应扬长避短,着重练习和发展中路突破的战术,强调中路制造和利用空当大胆突破的意识,并大力进行相关的技战术研究开发。真正做到以边为主,边中结合,攻守平衡,变被动为主动。

3 中国队与其他队个人突破方式对比

个人突破是橄榄球比赛中最重要的战术环节之一,是球员个人素质特点的基本体现,也是橄榄球比赛中最精彩的瞬间之一。因为球员体型、体质不同,速度和力量有差异,灵敏性和协调性有区别,构成了个人突破方式的多样性和观赏性,才使橄榄球运动呈现出独特的魅力。

橄榄球运动初期,个人突破多采用直接冲撞技术,这也是橄榄球比赛和球员给人留下“野蛮”印象的重要原因。如今,随着橄榄球运动的全面发展,突破战术也在不断发展和提高。由于防守强度的增强,持球队员很难得到远离防守情况下突破的机会,多是利用灵活的变向跑动,在近距离、强对抗或次强对抗状态下,采用避开防守队员扑搂强势肩的防守进行突破。因此,出现了难度较高的突破方法,如：侧步变向、绕跑、手推人、假传等。通过观察,本文选取比赛中运用最多、最具代表性的3种突破方法,即侧步变向、绕跑及手推人进行研究并加以对比。通过数据对比,得出结果如表3所示。

表2 中国队与其他队突破区域数据分析

表3 中国队与其他队个人突破数据分析

由表3的统计数据可以看出：中国队与其他队绝对数值差异最小的技术动作是绕跑突破,中国队运用总次数为128次,成功总次数为34次,场均成功次数为2.27次,成功率为26.56%;对手绕跑运用总次数为143次,突破成功次数为2.87次,突破成功率为30.07%。中国队绕跑突破总次数和成功率与对手相比,差距均不明显。说明中国队绕跑突破技术运用较为成功,因绕跑战术多用于边路突破,在此也体现出中国队球员在绝对速度和边路突破技术方面与世界高水平强队的差异不大,是中国队的特长战术和最基本战术之一。

就侧步变向突破而言,中国队运用总次数为176次,成功总次数为31次,场均每场成功数为2.07次,突破成功率为17.61%;其他队运用总次数为214次,成功总次数为51次,场均成功次数为3.4次,成功率为23.83%。中国队绝对数值和成功率均低于其他队,但综合考虑中国队进攻次数少、拥有球权时间短的因素,差距也不明显,从而证明中国队在侧步突破战术上与其他强队的水平相当接近。

而在手推人技术运用上,就可以看到中国队与其他队的明显差距,中国队手推人突破运用总次数为121次,成功总次数为24次,场均手推人成功次数为1.6次,突破成功率为19.83%;其他队手推人突破运用总次数为192次,成功总次数为88次,场均手推人突破运用5.87次,突破成功率为45.83%。差异具有显著性,一方面可以看出,中国队在跟对方有身体接触进行强对抗时,缺乏主动攻击性,即侵略性不足,在力量对抗方面差距较大,因此在如何利用自身条件时,缺乏必要的信心。另一方面,由于亚洲人与欧美人,尤其是黑色人种相比普遍臂展较短,绝对力量有所欠缺的前提下,爆发力方面也有较明显的差距,所以在阵地进攻时,为避开防守者的扑搂,多运用自身灵活性特点,采用尽量远离防守者的突破方法进行突破。

4 小 结

中国队进攻的速度较快,但突破区域相对较集中,对对方防守构成的压力不大。中国队运用的突破方法主要有侧步变向突破、绕跑突破等,在手推人和一对一的突破方面能力较弱,影响整体水平的发挥。

[ 1 ]张钧惠.七人制橄榄球运动及其技战术演变的历史沿革[ J ].南京体育学院学报, 2003(3)：92-94.

[ 2 ]徐辉.对上海体育学院橄榄球运动现状主要问题及对策研究[ J ].高校教育研究, 2008(15).

[ 3 ]项永征,贾大光.我国橄榄球运动发展问题的思考[ J ].中国科技博览,2009(17)：182.

[ 4 ]崔铁成,范清惠,鲁智勇.我国优秀男子英式橄榄球运动员运动损伤研究[ J ].北京体育大学学报,2007,20(7)：934-935.

G849.2

A

1674-151X(2017)01-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.01.007

投稿日期：2016-11-22

朱培厚(1979—),硕士。研究方向：橄榄球教学训练理论与实践。