西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性

梁潇

摘 要：随着社会的进步，人们的经济学观念逐渐增强，且经济学与人们的生活息息相关，所以西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性受到越来越多学者的关注。然而，现阶段对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性的研究还比较少，所以急需对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性进行研究。本文将对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性进行相关阐述，希望对相关参与者与研究人员带来一定帮助。

关键词：西方经济学；个体主义；方法论；边界拓宽；局限性

人们的经济学观念随着社会的进步而逐渐增强，且经济学与人们的生活息息相关，所以西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性受到越来越多学者的关注。然而，现阶段对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性的研究还比较少，所以急需对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性进行研究。本文将在西方经济学个体主义的内涵、西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性等方面对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性进行相关的阐述，希望对相关参与者与研究人员带来一定帮助。

1 西方经济学个体主义的内涵

西方经济学个体主义，来源于西方微观经济学，而西方主流微观经济学中和理性行为研究的拓宽及加深相关联的部分，是在对理性选择理论不断地进行分析和完善中进行的。这种分析和完善，包括不同的经济理论对于不同的选择认知、选择偏好、选择动机和选择作用等的不同方式的解读，而大多数西方经济学家，都使用个体主义方法论，这种方法论以“个体行为”作为基本的分析单元，是西方经济学分析的微观基础。经过实践和验证，依据经验实证研究，发现个体主义方法论有很多合理之处，但也存在着局限性，遭受到以群体行为分析为基础的研究的挑战。而这正是我们在进行西方经济学个体主义方法论边界拓宽时，需要认真地辨识和牢牢地把握的。由于西方经济学个体主义方法论主要以神经元经济学、行为经济学、演化经济学、新古典经济学等为分析边界，所以在进行西方经济学个体主义方法论边界拓宽分析时，需要逐个对其进行详细分析。

2 西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性

进行西方经济学个体主义方法论边界拓宽时，主要在神经元经济学、行为经济学、演化经济学、新古典经济学等方面进行边界拓宽。

新古典经济学，是一门以完全信息为大前提的经济学，它将人类所进行的经济行为放在一个完全理性的框架内，从而创建了包括局部均衡、一般均衡、不完全竞争、完全竞争、制度分析以及边际分析等一系列的理论，是个体主义方法论运用的理论基础。新古典经济学把社会中的每个人都抽象为理性个体，也就是个体间没有本质的差异、忽视认知对个体的约束和信息对个体的约束、不涉及个体与个体之间的互动，也就是每一个个体都是相同的单纯追求自身待遇和福利的“经济人”。而现代西方主流经济学分析中所提到的微观基础，虽然也坚持采用个体主义方法论，但其慢慢逐渐摆脱了理性对其的束缚，更关注认知对个体的约束和信息对个体的约束，主要强调个体为了实现自身利益的最大化效用，个体理应如何符合理性地去进行明智的选 择，而非事实上进行了什么选择。现代西方主流经济学，主要论述个体实现自身利益最大化所需要的条件，采用理性选择理论，使得个体更合理地进行选择，这是西方主流经济学中基础理论不断地进行演进的缩影，主要把个体选择分为对应特定结果的“必然王国”以及对应包括模糊性随机选择和确定性随机选择在内的随机结果的“偶然王国”，并以此来进行认知过程的探讨，从而经研究得出认知过程与记忆能力、意志、自控能力、感知能力和计算能力等都密切相关。这些研究反映出了个体主义方法论中运用边界的拓展，为进行理性选择理论创新提供了思想启迪。在新古典经济学研究中，运用个体主义方法论进行期望理论建立时，存在两个基本假设：一是认定个体具有精确计算并能准确预知未来的能力的舍象认知过程；二是认为追求自利是唯一偏好，而且其具有内在的一致性。这两个基本假设构成了“理性经济人”概念的理论基础，而“理性经济人”是新古典经济学中个体主义方法论进行分析时的基本分析单元。在新古典经济学中，通过对“偏好”以及舍象“认知”的研究，论证了以自利效用最大化为基础的个体主义方法论。

长时间以来，经济学界对于新古典经济学个体主义方法論的边界拓宽的质疑声很多，演化经济学派就是其中之一。演化经济学中没有设定比较明显的假设条件，它对于新古典经济学的偏好假设、动机假设、效用假设、认知假设等方面的基本假设都持反对态度，演化经济学强调在个体与个体间的互动中形成了社会制度，在社会经济、文化、政治等活动的自然演化中形成了理性，所以理性不是被构建出来的，需要采用个体主义方法论来对人类理性选择的历史过程进行详细分析。运用演化经济学基本分析方法进行分析时， “自然选择”是人类行为及其社会制度的主宰可以当成演化经济学的假设条件。可以明显地看到，这种 “不能当成假设的假设”的问题分析逻辑，将个体主义方法论的边界进行了扩大，具有浓厚的哲学意境。

行为经济学对新古典经济学中在“自利最大化和偏好一致性”前提假设下采用个体主义方法论所造成的狭窄性进行了批评。行为经济学认为，不同情境中的事件几率高低会造成个体的认知偏差，这与新古典经济学中的“在相同概率下通常发生相同选择”的理论有所出入，也就是说，行为经济学认为，个体进行选择的结果概率并不与其效用的加权之和相等。认知心理学在行为经济学中的典型运用之一是展望理论。行为经济学的观点认为，个体进行选择时，选择者对于选择结果不具有精确的计算能力，个体对预期财富变化进行度量时，是通过风险偏好以及风险厌恶的主观感受值来进行判断的，这与新古典经济学中“个体通过选择能够实现其自利效用最大化”的理论有所出入，所以行为经济学提倡采用反映风险偏好和风险厌恶的价值函数来代替传统的效用函数。

实验经济学提倡利用实验来对新古典经济学的纯数学推论与纯逻辑演绎进行纠正。实验经济学认为，通过实验对个体选择进行有效复制，可以有效地克服因为一次性观察、偶然性观察所带来的缺陷，通过实验对个体选择所得到的结果误差进行有效的控制，可以得到更接近于事实的有效经验数据，所以实验经济学提倡采用实 验手段来对预期效用理论的简单描述进行有效的纠正。

演化分析是演化经济学的研究对象。演化经济学主要研究以下两个问题：第一，有没有通过隐性存在方式延续的群体主义方法论，应该如何解读这种隐性存在；第二，新古典经济学中的均衡分析和是非主流经济学中的均衡分析有什么区别，这种区别对运用个体主义方法论来解释经济行为会产生什么影响。演化经济学认为，均衡分析应该在有限理性框架与信息不对称的前提下进行展开，这种观点和新古典经济学所认为的完全理性或信息完全的观点有着本质上的区别。

3 结语

本文通过对西方经济学个体主义的内涵、西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性等方面进行阐述与分析，对西方经济学个体主义方法论边界拓宽及局限性进行了初步探究，提出了一些相应的建议，对相关参与者与研究人员起到了一定帮助作用。

参考文献

[1]黄少安.现代产权经济学的基本方法论[J].中国社会科学，1996，2.

[2]叶航，汪丁丁，罗卫东.作为内生偏好的利他行为及其经济学意义[J].经济研究，2005，8.

[3]王国成.西方经济学理性主义的嬗变与超越[J].中国社会科学，2012，7.

[4]黄凯南，程臻宇.认知理性与个体主义方法论的发展[J].经济研究，2008，7.endprint