为什么永远只有受害者，没有加害者？

■文/林小四

为什么永远只有受害者，没有加害者？

■文/林小四

李文星，23岁，生于山东，死于天津。

自8月2号起，大学生李文星在“BOSS直聘”网站找工作被骗，并导致意外身亡的事在网上引起轩然大波。网络上提供的所有和“李文星事件”相关的证据，就像侦探小说的线索一样，呈现了他是如何一步步掉入深渊的。

我看到大家从“李文星，死于天津”这一结果出发，给出许多原因，还原事情本身。但我也看到一个事实：李文星事件，就是互联网上的罗生门事件。这让我非常气愤。

所以现在，我摘出“传销”、“BOSS直聘”、“大学毕业生”、“北京科蓝”这四方，来看看，一个大学毕业生死去了，怎么就成了一起罗生门事件。

首先是传销。有人问传销组织：“为什么要宣称高得离谱的收益？”传销组织答：“收益越夸张越好。一方面定位精准，只要相信就是傻子；另一方面每月翻一两倍的暴利，还能吸引一些明知是骗局却自作聪明的人。”

所以，“李文星，死于天津”这件事，要怪万恶的传销，也要怪刚毕业的李文星太傻。现在，传销方面，有了这样的解释。

其次是刚毕业的大学生。为什么李文星不做本专业工作？他的妹妹答：“资源勘探总会出远门，哥哥想离家近一些，好照顾爸妈。”为什么李文星电话面试完之后，立马去天津报到？有人揣测：“李文星急于找到好工作。”

所以，“李文星，死于天津”这件事，要怪李文星太着急，也要怪这个社会，逼得李文星太着急。这个解释也合理。

再者是BOSS直聘。“李文星事件”发酵后，BOSS直聘说：“教训惨痛，将积极整改。但诈骗性的招聘广告，是整个招聘平台行业的痛点，目前还没法彻底消灭。”

所以，“李文星，死于天津”这件事，虽然要怪招聘平台的漏洞，但这漏洞目前谁也解决不了。

最后是北京科蓝。它说：“我是被冒名的，我也是受害者。”北京科蓝在一篇《求职少年李文星之死》的文章发出后，出来辟谣，澄清。

所以，“李文星，死于天津”，和北京科蓝无关。对，虽然我非常气愤，但这个解释也没错。

各方发言，都有理有据，这也渐渐地平息了网民的怒火和安抚了大家的不安。但在我听来，这些发言看似合理，但更多的，是为了让他们自己感到心安。他们说清原因，还原真相。在这过程中，合理化了“李文星，死于天津”这件事。

旁观者看到真相，满意地走了；肇事者交代清楚真相，默默地撤了；当事人呢？静静地躺在天津静海郊区。这个悲惨的结局出现了，调查真相和死因当然很重要，可“李文星，死于天津”这一结局谁来承担呢？

他的家人！

多可笑，各方着急发言，平息网民怒火。可热热闹闹的表象下，竟然没有任何一方去承担“李文星，死于天津”的责任，只有他的家人被动地接受这一事实；而且渐渐地，这则新闻也会被淹没。

这样的事情，真的非常熟悉。

我想起了另一个人——魏则西。

2014年，魏则西被查出得了滑膜肉瘤，为了治病，他通过百度查询到武警北京总队第二医院，但该医院实则被外包给了臭名昭著的莆田医院。莆田医院的医生“以先进的美国治疗方案”欺骗，最终在2016年，魏则西不治而亡。那时，武警北京总队第二医院和百度，在网上同样引起轩然大波。

后来各方给出了各自合理的解释和解决方案。2016年4月12日，魏则西的父亲也更新了一条信息：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上8点17分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”

我当时以为“魏则西事件”结束了，也相对圆满了，看来是我真天真了！

在2016年7月，我看到一篇文章，是关于魏则西父母的。文章里提到，去世的前一晚，魏则西坐在床上，对魏父说：“爸，你要接受一个事实，就是你的儿子要没了。”说出这句话的时候，他们一家三口坐在小旅馆的床上，没有互联网上的沸沸扬扬，只有白发人送黑发人的无奈，和魏父的沉默、魏母的抽泣。

直到那时，天真的我才反应过来，从魏则西去世的4月份到7月份，其间的那3个月，以及以后无数个日夜里，承担“魏则西事件”这一结果的，只有他的父母。

你知道最可笑的是什么吗？就是这些事情调查到最后，只止于原因。现在，我不想只听原因，我不想像《秋菊打官司》中的秋菊，也不想像《我不是潘金莲》中的李雪莲，不想只讨个说法。我更想知道的是，类似“李文星事件”、“魏则西事件”的这个责任，谁来承担？

黑泽明的《罗生门》讲了一个武士和他妻子路过荒山，妻子被侮辱，而武士惨遭杀害的故事。武士是怎么死的？凶手、妻子、借武士亡魂来做证的女巫都来说明真相，但却都各有说法。武士的死该由谁担责？不知道。

“李文星事件”、“魏则西事件”，在我看来就是互联网上的罗生门事件。每一方都有自己合理的原因，都把自己的行为合理化，但却没有人承担责任。

我看到这样的事情，真的非常气愤，也非常绝望，因为我曾经也是这样，从结果去倒推原因，合理化自己的行为，却不承担责任。

我和初恋在一起5年，在快要结婚的当口，他劈腿了。很长一段时间里，我把我们在一起的5年当做“事故”，而不是“故事”。我骂初恋渣，骂他为什么不先跟我分手！恶毒地诅咒他！当然更常做的，是痛苦到在心里一遍又一遍地质问他到底把我当什么！甚至从这个“劈腿”的结果去想，哦，原来和我在一起时他就挺渣的，只不过我被爱情迷了眼，没看出来。

直到前几天和米果的同事聊天，他告诉我一个概念：自我合理化。我们会把所有残酷的事实、令人心碎的真相，都给一个合理化的解释，好让我们自己能够觉得心安理得。

比如在“李文星事件”中，传销组织说，因为李文星傻，所以他听信我们，然后死了；BOSS直聘说，我们愿意承担责任，但这也是全招聘平台行业没法彻底消灭的痛点，我们也没办法；北京科蓝说，我们和李文星一样，都是受害者。比如在“魏则西事件”中，百度说，我们是和武警北京总队第二医院签订的推广合同，并没有和其他公司（莆田医院）签订。

我想问的是，互联网上是有多少漏洞？难道只能等一件件社会性的事件爆炸发酵，才知道，哦，原来这里有问题，需要得到解决。难道要让一个又一个年轻人的死，来为互联网的漏洞祭旗？

自我合理化的背后，是为了要保护我们的心灵，不要被仇恨、内疚、痛苦这些情绪所折磨；但更是为了逃脱责任。

我想了想自己长久以来的给自己塑造的“受害者”形象，还真是这样。为什么劈腿？他的问题。为什么分手？他的问题。悄悄地，我就逃掉了我自己内心的痛苦和内疚，也逃脱了失败的初恋里，我自己的责任。

我知道自我合理化是自我保护，是正常的。但我也必须承担起属于我的责任，承认自己作死了初恋，承认自己不会经营情感，让它失败。“劈腿”这件事，我接受，承认，输掉。只有这样，我才能真正走出“被劈腿”的事实，并进入人生2.0阶段。

如果一个人犯了错，上帝会让给他再摔倒一次。直到他承认错误，并承担责任。如果“李文星事件”、“魏则西事件”中的各方都自我合理化，不承认错误，不承担责任，那么上帝一定会给他们下一次犯错的机会。

那么，很快，就会有下一个受害者，而依然没有加害者。

（责编/朱茂星）

E-mail：zmx1999@163.com