乙基多杀菌素与阿维菌素混用对水稻稻纵卷叶螟及二化螟的田间防治效果

莫昌乐，赵明平，刘雪源， 刘祖斌，唐 涛

（1.江华瑶族自治县农业技术推广中心，湖南 江华 425505；2. 湖南省植物保护研究所，湖南 长沙 410125）

乙基多杀菌素与阿维菌素混用对水稻稻纵卷叶螟及二化螟的田间防治效果

莫昌乐1，赵明平1，刘雪源2， 刘祖斌1，唐 涛2

（1.江华瑶族自治县农业技术推广中心，湖南 江华 425505；2. 湖南省植物保护研究所，湖南 长沙 410125）

2015～2016年，采用田间小区试验评价了60 g/L乙基多杀菌素SC、2%阿维菌素EC及其混用对稻纵卷叶螟和水稻二化螟的防治效果。结果表明：单一喷施60 g/L乙基多杀菌素SC 9～18 g/hm2或2%阿维菌素EC 30～60 g/hm2对稻纵卷叶螟的控制作用较好，却难以控制二化螟危害；药后14 d，对稻纵卷叶螟的防治效果分别为71.01%～82.48%和75.52%～87.35%，而对二化螟的防治效果分别为60.97%～72.62%和62.73%～76.57%；以上2种药剂混用后，可有效控制稻纵卷叶螟和二化螟危害，药后14 d的防治效果分别为79.70%～92.20%和71.03%～87.77%。这表明乙基多杀菌素与阿维菌素混合喷施可有效控制水稻稻纵卷叶螟和二化螟危害。

水稻；乙基多杀菌素；阿维菌素；稻纵卷叶螟；二化螟；防治效果

乙基多杀菌素（spinetoram）作用于昆虫神经系统的烟碱型乙酰胆碱受体（nAChR）[1]，杀虫谱广，对危害水稻、蔬菜和果树的鳞翅目、缨翅目和双翅目等多种害虫具有较高防效。阿维菌素（abamectin）作用靶标为昆虫神经系统的γ-氨基丁酸（GABA）受体及配体门控氯离子通道，阻碍昆虫神经中枢的传导而使昆虫中毒、瘫痪直至死亡[2]。该药剂杀虫谱更广，对鳞翅目、同翅目、双翅目、缨翅目、膜翅目、鞘翅目和半翅目等多种农业害虫的幼虫有较高防效。2014年，笔者研究发现，60 g/L乙基多杀菌素SC 75 g/hm2处理对水稻二化螟Chilo suppressalis（Walker）和稻纵卷叶螟Cnaphalocrocis medinalis（Guenée）防效理想，而 1.8%阿维菌素EC 60 g/hm2处理对二化螟防效较高且可兼治稻纵卷叶螟[3]。

不同作用机理的杀虫剂合理混用可提高药剂对稻纵卷叶螟和二化螟的田间防效。已有研究表明，乙基多杀菌素与甲氧虫酰肼（methoxyfenozide）混配能有效控制以上两种害虫[4-5]；阿维菌素与三唑磷（triazophos）、毒死蜱（chlorpyrifos）和杀虫单（monosultap）复配[6]以及阿维·抑食肼（abamectin·RH-5849）[7]、阿维·氟酰胺（abamectin· fl ubendiamide）[8]对二化螟的控制效果均较理想，而阿维·丙溴磷（abamectin·profenofos）[9]和阿维·氯苯酰（abamectin·chlorantraniprole）[10]对稻纵卷叶螟高效。然而，目前尚未见上述2种杀虫剂混用防治以上2种害虫的田间试验报道。为此，2015～2016年，笔者对比研究了乙基多杀菌素和阿维菌素单用及其混用对稻纵卷叶螟和二化螟的田间防治效果，旨在为筛选有效控制以上2种害虫的混配剂、延长乙基多杀菌素的使用寿命以及延缓害虫对药剂的抗药性等提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试水稻组合为皖稻153（安徽省农业科学院水稻研究所选育）。供试药剂为60 g/L乙基多杀菌素SC（美国陶氏益农公司）和2%阿维菌素EC（瑞士先正达作物保护有限公司）。药械为腾飞牌3WBS-16型背负式手动压缩喷雾器（浙江台州市路桥奇勇塑料厂），工作压为0.2～0.4 MPa，单弯喷头。

1.2 试验方法

试验在湖南省长沙县春华镇龙王庙村试验基地稻田进行，北纬28°18'，东经113°17'。2015年于5月22日播种，6月10日机插，行株距为0.2 m×0.12 m；分蘖盛期（7月3日）施药1次，恰逢稻纵卷叶螟卵孵化高峰期、二化螟初孵至一龄幼虫盛发期。2016年于5月28日播种，6月15日机插，行株距为0.2 m×0.12 m；分蘖末期（7月20日）施药1次，田间稻纵卷叶螟一龄高峰期和二化螟二龄幼虫盛发期。

试验设10个处理，处理1～3分别用60 g/L乙基多杀菌素SC 9、 13.5和18 g/hm2，对水450 L/hm2茎叶均匀喷雾（下同）；处理4～6分别喷施2%阿维菌素EC 30、45和60 g/hm2；处理7～9分别喷施60 g/L乙基多杀菌素SC与2%阿维菌素EC 9 + 30、13.5 + 45和18 + 60 g/hm2；处理10为空白对照，不施用杀虫剂。每个处理重复4次，随机区组排列；小区面积30.0 m2，区间筑田埂相隔，四周设2.0 m 宽保护行。

1.3 田间虫害调查及药效计算

药后14 d，分别调查二化螟和稻纵卷叶螟为害情况以及水稻分蘖数和叶片数。调查方法：二化螟——全区普查枯心株；水稻分蘖数、叶片数及稻纵卷叶螟——每个小区按对角线五点取样，每点调查5丛稻的分蘖数、叶片数及被害叶数（卷叶数）。

药效计算按以下公式进行：枯心率（%）=（调查枯心株数/调查总株数）×100；卷叶率（%）=（调查卷叶数/调查总叶数）×100；防治效果（%）=[（CK-PT）/CK]×100，CK为空白对照区药后枯心率或卷叶率，PT为施药区药后枯心率或卷叶率。

1.4 数据分析

利用Microsoft Excel 2010与SPSS Statistics 19.0软件对试验数据进行整理分析，并以单因素ANOVA的Duncan's新复极差法（未对数据进行转换，Levene test结果表明数据满足方差齐次性的要求）对水稻稻纵卷叶螟及二化螟的防治效果进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对稻纵卷叶螟的防治效果

从表1中可以看出，在试验剂量下，单用60 g/L乙基多杀菌素SC或2%阿维菌素EC对水稻稻纵卷叶螟的控制作用较好，且防治效果随着剂量增加而显著上升。药后14 d，60 g/L乙基多杀菌素SC 9～18 g/hm2处理对稻纵卷叶螟的防治效果为71.01%～82.48%，明显低于2%阿维菌素EC 30～60 g/hm2处理（防治效果为75.52%～87.35%）。以上2种药剂混用后，可有效控制稻纵卷叶螟危害且其控制效果显著优于2种单剂，药后14 d的防治效果高达79.70%～92.20%。

表1 不同药剂处理对稻纵卷叶螟的防治效果

2.2 不同药剂处理对二化螟的防治效果

由表2可知，在试验剂量下，单用60 g/L乙基多杀菌素SC或2%阿维菌素EC对水稻二化螟的控制效果皆不佳，药后14 d的防治效果分别为60.97%～72.62%和62.73%～76.57%。以上2种药剂混用后，对二化螟的控制作用大幅提高，药后14 d的防治效果升至71.03%～87.77%。究其原因，可能是施药时二化螟虫口基数大且绝大多数幼虫已钻入水稻叶鞘或植株内部为害，而供试药剂不具备良好的内吸传导能力，难以迅速到达蚁螟为害部位。

表2 不同药剂处理对二化螟的防治效果

3 讨论与结论

稻纵卷叶螟和二化螟为我国水稻生产上的2种主要害虫。由于水稻种植模式的轻简化、品种布局的调整以及复种指数的增加，以上2种害虫常年单一或混合大发生，若防治不当则极易造成减产甚至局部失收。目前，防治二化螟的常用杀虫剂为有机磷类、沙蚕毒素类、大环内酯抗生素类、苯基吡唑类、双酰胺类及钠/氯离子通道抑制剂等，而防治稻纵卷叶螟的常用杀虫剂为有机磷类、双酰胺类、缩氨基脲类、苯基吡唑类、大环内酯抗生素类和钠/氯离子通道抑制剂等[3]。自2007年以来，双酰胺类杀虫剂——氯虫苯甲酰胺曾被认为是治理二化螟和稻纵卷叶螟的首选药剂。然而，随着该药剂的长期不合理使用甚至滥用，导致二化螟对氯虫苯甲酰胺等双酰胺类杀虫剂产生了不同程度的抗药性[11]。2016年，全国农业技术推广服务中心监测数据显示，我国浙江（余姚、苍南、象山）、江西（南城）和湖南（衡阳）等多地二化螟对氯虫苯甲酰胺和氟苯虫酰胺存在中等至高水平的抗药性。

乙基多杀菌素作用方式独特，与目前常用的杀虫剂尚未出现交互抗性，因此有望成为治理稻纵卷叶螟和二化螟抗性种群的有效药剂。已有研究表明，乙基多杀菌素31.5～36 g/hm2处理对稻纵卷叶螟的速效性好且持效期长达15 d[12-13]。笔者的研究结果表明，乙基多杀菌素18 g/hm2处理对稻纵卷叶螟控制作用好且兼治二化螟，防治效果分别为80.58%～82.48%和69.15%～72.62%。阿维菌素曾因环境兼容性好及对稻纵卷叶螟高效的特性而广受稻农推崇。马孝春等[14]报道2%阿维菌素EC 9～30 g/hm2处理对稻纵卷叶螟高效，药后7～10 d的防治效果为77.72%～97.65%。李保同等[15]研究发现，1.8%阿维菌素EC 9～18 g/hm2处理对稻纵卷叶螟和二化螟的控制作用较好，防治效果分别为79.04%～87.19%和74.08%～82.22%。笔者的研究结果表明，阿维菌素30～60 g/hm2处理对稻纵卷叶螟效果较好且兼治二化螟，防治效果分别为75.52%～87.35%和62.73%～76.57%。以上结果说明，单一喷施乙基多杀菌素或者阿维菌素对稻纵卷叶螟效果较好，但难以有效控制二化螟危害。

水稻稻纵卷叶螟和二化螟防治过程中，科学合理混用和轮换使用不同作用机理的杀虫剂，不仅有助于提高田间防治效果，且可延缓其抗药性产生[3,16-17]。王彭等[17]通过多年多地田间试验研究，发现34%乙多·甲氧虫（spinetoram·methoxyfenozide）SC对稻纵卷叶螟的保叶效果及杀虫效果高且对二化螟的枯心防效和白穗防效理想。笔者的研究结果表明，乙基多杀菌素和阿维菌素混用后，对稻纵卷叶螟防效较高且对二化螟的控制效果较好，防治效果分别为79.70%～92.20%和66.26%～87.77%。

综上所述，单一喷施60 g/L乙基多杀菌素SC 9～18 g/hm2或2%阿维菌素EC 30～60 g/hm2对稻纵卷叶螟的控制作用较好，却难以有效控制二化螟危害；以上2种药剂混用后，对稻纵卷叶螟高效且兼治二化螟。因此，在水稻生产实践中，建议混施60 g/L乙基多杀菌素SC 18 g/hm2与2%阿维菌素EC 60 g/hm2，以有效控制稻纵卷叶螟及二化螟危害。

[1] 华乃震. 绿色环保生物杀虫剂多杀霉素和乙基多杀菌素的述评[J].农药，2015，54（1）：1-5.

[2] 徐汉虹，梁明龙，胡 林. 阿维菌素类药物的研究进展[J]. 华南农业大学学报，2005，26（1）：1-5.

[3] 唐 涛，符 伟，王 培，等. 不同类型杀虫剂对水稻二化螟及稻纵卷叶螟的田间防治效果评价[J]. 植物保护，2016，42（3）：222-228.

[4] 王有贤，王 卓，臧连生，等. 乙基多杀菌素与甲氧虫酰肼混配防治水稻二化螟的效果研究[J]. 安徽农业科学，2014，42（31）：10922-10923，10926.

[5] 瞿玉玑，李 祥，沈 冬，等. 甲氧虫酰肼和乙基多杀菌素混用防治稻纵卷叶螟试验简报[J]. 上海农业科技，2014，（2）：114，116.

[6] 韩丽娟，顾中言，周士良，等. 阿维菌素复配剂防治水稻二化螟田间应用评价[J]. 农药，2003，42（6）：29-30.

[7] 黄贤夫，冯永斌，陈海波，等. 阿维·抑食肼等农药对水稻二化螟的防治效果[J]. 浙江农业科学，2013，（11）：1414，1497.

[8] 陈 新. 10%氟虫双酰胺·阿维菌素SC防治水稻二化螟田间药效试验[J]. 安徽农学通报，2016，22（9）：99，138.

[9] 欧阳玉珍，魏洪义，金 伟，等. 阿维菌素及其复配药剂对稻纵卷叶螟田间防治效果[J]. 江西植保，2009，32（1）：39-41.

[10] 赵小燕，杨 燕. 6%阿维·氯苯酰SC（亮泰）对稻纵卷叶螟的防效及保叶效果评价[J]. 上海农业科技，2016，（3）：127，136.

[11] 姚英娟，徐雪亮，曾水根，等. 二化螟对不同药剂的敏感度研究[J].植物保护，2013，39（6）：95-99.

[12] 覃振新，林韦加，李春元，等. 6%乙基多杀菌素悬浮剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验结果初报[J]. 广西植保，2011，24（4）：12-13.

[13] 何丽娟，赵 敏，张国忠，等. 浙西北稻纵卷叶螟药剂防控效果试验[J]. 浙江农业科学，2012，（6）：855-856.

[14] 马孝春，吴国希，侯松德. 不同浓度2%阿维菌素防治稻纵卷叶螟田间药效研究[J]. 现代农业科技，2010，（7）：177，182.

[15] 李保同，裴春梅，石庆华，等. 阿维菌素对二化螟和稻纵卷叶螟的生物活性及稻田天敌的影响[J]. 植物保护学报，2009，36（6）：550-554.

[16] 张 帅，李建洪，张绍明，等. 杀虫剂对长江中下游地区水稻害虫田间防效[J]. 农药，2016，55（7）：530-535.

[17] 王 彭，陈 良，任 璐，等. 34%乙基多杀菌素·甲氧虫酰肼悬浮剂防治水稻螟虫室内杀虫活性及田间药效评价[J]. 农药，2016，55（12）：922-926.

（责任编辑：成 平）

Control Efficacy of Spinetoram plus Abamectin on Cnaphalocrocis medinalis and Chilo suppressalis under Field Conditions

MO Chang-le1，ZHAO Ming-ping1，LIU Xue-yuan2，LIU Zu-bin1，TANG Tao2
（1. Agricultural Technology Extension Center of Jianghua Yao Autonomous County, Jianghua 425505, PRC; 2. Hunan Institute of Plant Protection, Changsha 410125, PRC）

Field plot experiments were conducted in this study to investigate control ef fi cacies of 60 g/L spinetoram SC, 2% abamectin EC and their mixtures on the rice leaf-roller Cnaphalocrocis medinalis and striped stem borer Chilo suppressalis in 2015-2016. The results showed that the foliar spray of 60 g/L spinetoram SC at 9-18 g/hm2or 2% abamectin EC at 30-60 g/hm2gave good control against C. medinalis, but poor control against C. suppressalis. The control efficacies of them against C. medinalis were 71.01%-82.48% and 75.52%-87.35%, respectively, 14 d after treatment; and control efficacies against C. suppressalis were 60.97%-72.62% and 62.73%-76.57%, respectively, 14 d after treatment. However, C. medinalis and C. suppressalis were effectively controlled by mixtures of above two insecticides, and the control ef fi cacies against them were 79.70%-92.20% and 71.03%-87.77%, respectively, 14 d after treatment. It was suggested that the foliar spray of spinetoram plus abamectin could be recommended for effective control of C. medinalis and C. suppressalis in rice.

rice; spinetoram; abamectin; Cnaphalocrocis medinalis; Chilo suppressalis; control ef fi cacy

S435.112+.1

：A

：1006-060X（2017）07-0065-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.007.018

2017-04-25

国家公益性行业（农业）科研专项（201203038）

莫昌乐（1975-），男，湖南江华县人，农艺师，主要从事植物保护研究。

唐 涛