中国女子手球队兵败22届世界锦标赛原因探析*

李典

（河南科技学院体育学院，河南 新乡 453003）

中国女子手球队兵败22届世界锦标赛原因探析*

李典

（河南科技学院体育学院，河南 新乡 453003）

世界女子手球锦标赛是女子手球比赛的顶级赛事，甚至于可以媲美四年一届的奥运会手球比赛，其创始于1957年，中国女队自1986年首次参加第9届世界锦标赛，截止目前为止参加了所有的世锦赛，并在第10届世界锦标赛中获得了第8名，创造了世锦赛的最佳参赛纪录，至今无法打破。

第22届世锦赛在丹麦举办，最终挪威战胜荷兰队取得冠军，中国女队小组赛与荷兰，波兰，瑞典，安哥拉，古巴等球队分在同一小组。但中国队小组赛仅战胜了古巴队，小组赛1胜4负失去了晋级16强的机会。总统杯比赛中中国队先后战胜日本和阿根廷，赢得了总统杯，最终名列第17名。由于在之前进行的里约奥运会亚洲区资格赛中获得第三名，世锦赛未能进入前六名，从而失去了参加落选赛的机会，因此彻底失去了参加里约奥运会的资格，中国女手继失去伦敦奥运会参赛权后连续两届未能取得参加奥运会的资格。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第22届世界女子手球锦标赛的中国女队与荷兰，瑞典，波兰，安哥拉，日本，阿根廷等（由于古巴队实力较弱，因此在分析时略去中国与古巴的比赛）6场比赛作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅中国女手，以及世锦赛，奥运会等重要赛事相关的文献，跟踪了解当前世界女子手球的发展趋势和潮流，以及中国女手在国际赛事中的表现和相关研究的动态发展；浏览国际手球联合会官方网站以及第22届世界女子手球锦标赛的官方网站相关信息和攻防技术统计数据，了解中国女队的攻防两端的能力，从而以数据来科学客观的分析梳理中国女队兵败的原因。

1.2.2 录像观察

观看中国女队的6场比赛录像，整理收集论文相关的攻防技术数据，并结合第22届世界女手锦标赛官网上技术统计数据，获得本研究的原始数据。

1.2.3 数理统计

采用EXCEL2007，SPSS 18.0 for Windows统计软件包对中国女队及对手的身高，体重，年龄，攻防数据进行整理，并对以上数据进行方差分析，对中国与对手各项数据做比较分析。

2 结果与分析

2.1 中国女队与对手身高、体重、年龄情况对比分析

表1 中国女队与对手身高、体重、年龄等情况对比一览表

续表：

现代女子手球运动正朝向技术动作男子化，身体对抗更加强烈、合理化，更加快速，更加连续，时空争夺的方向发展，同时比赛的精彩和激烈程度进一步加强，而身体形态的好坏可以在直接或者间接的对抗中取得优势或处于劣势，同时一定程度上能够可以影响技战术的发挥，根据taborsky对世界强队身高情况的研究，当前世界女子强队的平均身高保持在在176－178CM之间［1］。由表1可见，中国女队平均身高179.5CM，高于2011年和2013年世锦赛参赛队伍178CM的平均身高，而且均超过了对手，与安哥拉，阿根廷，古巴等三队呈现出显著性差异（P＜0.05），高出日本队12CM，与日本呈现出非常显著性差异（P＜0.01），而且高出荷兰、波兰等欧洲强队的身高，从身材方面基本具备了与世界强队抗衡的条件。

在平均体重上，中国女队平均体重与波兰队相同，均为73.3KG，比其他几支球队体重都大，超出日本队5KG，在体重方面呈现出非常显著性差异（P＜0.01）。

在平均年龄方面，中国女队平均年龄22.3岁，低于2013年世锦赛的22.31岁，同样低于2011年世锦赛的24.4岁，再次创造了中国队组队参与世锦赛来的最低纪录。与对手相比，是年龄最小的球队，与荷兰，阿根廷，古巴呈现出显著性差异（P＜0.05），与波兰，瑞典，日本，安哥拉等四队呈现出非常显著性差异（P＜0.01）。但众所周知，集体球类运动员的成长周期需要8－12年，而中国女队平均年龄只有22岁，队伍中年龄最大的是组织队员赵佳琪，29岁，出场时间5小时24分钟，年龄最小的是19岁，包括三名队员，而且上场时间还较长，都在2－4小时之间，尽管年轻队员冲劲足，体能好，拼抢意识，比赛欲望强烈，但大赛经验较少，比赛出现起伏在所难免，由此可见，中国女队在后备人材的选拔和培养上，以及如何来调动老队员比赛欲望，延长老队员的运动寿命上还需要下一番功夫，需要寻找此问题的根源，从而对症下药，解决问题。

2.2 中国女队与对手进攻能力对比分析

鉴于古巴女队实力较弱，为保障数据的客观性以及可信度，在分析时将中国与古巴女队的比赛数据进行剔除。

由表2，从进攻数据来看，中国女队仅在外围得分，射门次数，7米球得分和成功率的数据比对手略好一些，其他数据均与对手有差距，尤其是在底线位置得分，外围射门次数，外围射门成功率，突破射门次数四个方面与对手呈现出显著性差异（P＜0.05）。

表2 中国女队与对手进攻数据对比一览表

首先从整体上看中国女队在得分能力、射门次数和射门的成功率上与对手有差距。中国女队场均得分27.7分，而对手为33.5分，场均比对手差将近6个球。而在与荷兰，波兰，瑞典这三支欧洲强队的比赛中，中国队分别得到了21、24、28分，成功率分别为34%、59%、42%，而对手分别得到了42、29、47分，成功率为67%，59%、72%，由此一方面反映出中国女队与世界强队尤其是欧洲强队之间在进攻能力上差距有多大，同时另一方面也折射出中国女队整体的防守能力和防守质量的好坏。

其次从不同位置得分情况来详细分析中国女队与对手的进攻能力和手段：手球项目中根据运动员射门的距离、位置和运动员的功能将射门依次划分为边锋射门、底线射门、外围射门。

在边锋射门方面，中国女队场均3.5分，对手为4.3分，射门次数分别为7.3次和7.5次，成功率50.7%和57.2%均略逊于对手，但没有显著性差异。

底线射门方面，中国女队场均7.7分，而对手为12.7分，这一数据从统计学角度呈现出显著性差异（P＜0.05）；射门次数上中国为14次，而对手则获得了18.7次；成功率上中国队为58.5%，对手为70.2%，中国女队底线队员沙正文身高达到了190CM，但7场比赛上场时间为127分钟，得到了7分，其中在底线位置仅获得了9次射门机会，由此可以看出，中国女队外围与底线的衔接出现了问题，底线无法获得更多的出手机会，如何来解决内外线衔接的问题是中国女队需要在下步训练中重点进行研究。

外围射门方面，中国女队外围得分场均5.2分，而对手为3.7分，略好于对手，但从外围射门出手次数上来看，中国女队外围出手18次，而对手仅为9.7次，中国队外围射门成功率为29%，对手为38%，这两项数据从统计学上都呈现出显著性差异。由此可见，中国女队在外围射门得分的能力和手段上尚待于改进，这一问题始终困扰着中国女队，一直未能找到好的解决办法。

第三，从不同形式射门来看：手球项目射门的形式分为以下三种，依次为7米球射门，快攻射门，突破射门。在7米球方面，中国女队以场均4.2分，4.8次射门机会，70.7%的成功率，数据上略高于对手，这也是中国女队能力的体现。

快攻反击是最为容易，最为高效的得分方式，不仅可以鼓舞全队的士气，而且可以达到打击对方的目的。本届比赛中，中国女队场均发动快攻7次，得到5.8分，而让对手场均获得9.7次快攻机会，得到7.5分，而且在成功率上也低于对手，由此可见，中国女队在快攻反击方面还有待于加强，应提高对快攻重要性的认识，积极探索改善的方法和途径。

突破射门是运动员个人1对1能力的体现，运动员能够突破对方的防守将会直接面对门将进行射门，而且突破后可以吸引对方的协防和补防，从而为队友创造了进攻机会。但在突破射门次数方面中国女队与对手呈现出显著性差异（P＜0.05），中国女队场均仅不1.3次突破射门机会，而对手为3.3次，中国女队在比赛中暴露了脚步动作慢，爆发性、突然变身起动能力，对抗能力和应变能力较差的弱点，在对抗中无法摆脱防守，球的运转不流畅，连续性不强，因此无法突破对手的防线，反而出现了很多的进攻犯规。

第四，在助攻和失误方面：助攻是运动员个人能力、视野以及全队配合综合能力的体现，中国女队比较注意集体协作，场均助攻18.2次，略逊于对手的20.3次。在失误方面，中国女队场均16.3次，而对手仅为13次。

2.3 中国女队与对手防守能力表现对比分析

表3 中国女队与对手防守数据对比一览表

在防守上，中国女队根据不同的对手，比赛的不同阶段采取了不同的防守阵型，总体上来说，在预赛阶段采用扩大的3-2-1，3-3攻击防守阵型，在总统杯赛期间采取了6-0密集防守阵型。对手在防守阵型的选择上，荷兰、波兰、瑞典3支欧洲球队多采用6-0防守，防线通常扩大到任意球线附近，球门正面的防守非常严密。安哥拉则采用了5-1防守，尤其是加强了对中间组织队员的防守，从而限制球从中间向两侧的流转。日本队则采用3-3防守，一方面加强对外围队员的防守，同时加强了对底线队员的包夹、协防，切断外围与底线队员之间的传球路线。

从防守数据来看，尽管从统计学的角度上未呈现出显著性差异，但中国女队的数据还是全面落后与对手。中国女队场均抢断3.3次，而对手为5.0，虽然中国队采取了攻击性较强的防守阵型，但队员在比赛过程中执行力还不够，阅读比赛的能力较弱，脚步移动慢，对抗能力弱，1对1情况下的防守能力弱，给对方的压迫性不强，协防补防的意识和能力，拼抢意识和能力均还有待于提升。

成功的封球一方面不仅成功的瓦解了对方的进攻，给对方的射门队员产生压力，另一方面有效地缓解球队防守以及守门员的压力，提升球队的防守士气和动力，而且还可以获得快速反击的机会。在封球方面，中国队场均封球1.8次，而对手为4.8次，但在与荷兰、波兰、瑞典的比赛中，中国全场封球分别为0次、2次、1次，而荷兰为12次，波兰为4次，瑞典为9次。即使在对日本的比赛中，中国也未能获得一次封球，而中国队平均身高要高出日本12CM，由此可见中国女队在封球上与对手，尤其是与世界强队还存在很大的差距。赛后与相关的队员和教练员进行了交流，她们觉得对手的技术能力与国内队员有很大的差别，国内球员通常在进攻时常常要经历组织阶段然传传球后过渡到射门，而且射门方式比较单一，通常跳起射门较多，而且跳起射门的脚步动作比较慢，高举高打，而欧洲球员接球空中起跳射门，双脚起跳射门，支撑射门，跑动射门，射门手段多样，强调射门的突然性和不可预见性，只要面前有空档就出手射门了，所以中国队员在防守时不知道对手什么时间传球，什么时间突破，什么时间射门，因此无论形成有效的封球。

在罚出场两分钟方面，中国女队场均4.3次，而对手为2.7次，这就意味着中国女队每场比赛中要有将近10分钟的比赛里是5打6，要以少打多或以少防多，之所以出现这种情况的原因主要是由于中国队采取了扩大的攻击性防守，因此个人防守的区域增大，对运动员个人的防守能力提出了更高的要求和挑战，但比赛中由于队员防守动作的不规范，脚步移动慢，力量、速度不够，用手代替移动进行防守，或者防守中心态急于求成从而导致动作过大，以至于被纪律处罚。

2.4 中国女队与对手守门员表现情况对比分析

守门员是球队的最后一道防线，在手球圈里有句俗话说“一个好门半支队”，可见守门员对于球队的重要性。在守门员的表现上，本次比赛中国女队有三名守门员，1号和22号两人几乎是轮番上阵，上场时间相差无几，分别成功扑救34和46次，成功率分别为26%和27%，扑救的成功率都不是很高，但略好于2013年的20%和2011年的24%，而对手场均扑救14.2次，成功率为33.5%，而世界强队的门将：如挪威队扑救的成功率达到38%，荷兰队为40%，差距仍然十分明显。赛后，笔者与中国女队的守门员进行了交流，她们也谈了对比赛的看法，同样一方面明确提出了不适应对手的技术特点，尤其是不适应对方射门队员的出手时机，出手方式和射门线路，对手攻击的突然性很强，节奏快而且多变，无法进行预判，从而导致守门员无法适时的采取合理的扑救动作。另一方面，由于外围防守没有压迫性，封球成功率低，因此守门员与外围防守队员封挡对手射门线路的配合则无从谈起，这也是造成中国女队守门员扑救成功率低的原因之一。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 中国女队在本届世锦赛上的表现略好于以往，从形态学上讲，平均身高179.5CM，平均体重73.3KG，都排在各队的前列，但平均年龄为22.3岁，创了中国参加世锦赛之最。

3.1.2 进攻上暴露了许多问题，外围攻击次数多，但成功率低；底线难以获得球，即使获得球也难以形成有效的射门机会；个人能力较弱，技术单一，身体对抗差，1对1的能力弱，难以突破对手的防守，从而形成有效的攻击。在外围攻击次数和成功率，底线攻击次数，突破攻击次数与对手呈现出显著性差异。对抗中运用技术的能力差，比赛中失误较多。

3.1.3 防守上，脚步移动慢，协防补防的时机不及时，防守的主动性和攻击性不强，抢断球和封球的能力差，场均罚出场次数较多。

守门员预判能力较弱，与防守队员的配合较差，导致扑救的成功率只有26%，与强队的差距大。

3.2 建议

3.2.1 中国女队必须更新运动员选材理念

从世界强队的形态学指标来看，并不是越高越好，越壮越好，而是根据位置的需要，根据球队的需要，高低结合，内外结合，因此笔者认为当前国内选材手球项目甚至于其他集体项目如篮球等陷入了一个误区，唯身材论，唯体能论，急功求利，忽视了运动员的培养规律，忽视了对基本功的培养，从而当运动员发展到一定程度后，陷入了发展的“瓶颈”，因此当务之急就是领导层、教练员应改变选材观念,在重视队员外在条件的同时,更应遵循运动员的成长规律，抓住运动员的生理发展敏感期，着力提高运动员基本功，基本技术,要仆下身子，沉下心来，从基础、从孩子抓起，脚踏实现地，一步一个脚印扎实作好基础工作。

3.2.2 中国女队必须在继承传统的基础上进行扬弃，形成独特的技战术风格

在文化领域内提倡“百花齐放，百家争鸣”，同样在体育领域内也应当提倡这一观念，提倡运动队具备各自的风格和特点，倡导运动队中不同风格，不同特点队员的存在，教练员要转换训练观念，提升对项目本质和规律的认知，遵循项目的发展趋势，多向中国的传统强项如乒乓球、羽毛球学习，始终把握项目的发展潮流，站在项目发展的潮头，引领项目的发展。中国女手应在继承前人“快速，灵活，多变”的基础上，要对传统观念进行扬弃，不断的推陈出新，塑造队伍的风格特点。在倡导“快速”进攻的理念的基础上，提高快速决断、快速运用技术的能力，提高团队快攻的数量和质量；重新审视核心队员的地位和作用,重视核心队员的培养。

3.2.3 中国女队必须从思想上转变对防守的认识和理解

长期以来，中国集体项目都存在着“重进攻，轻防守”的观念，教练员在队员的选择和使用上也存在这样的特点，在日常的训练中，进攻训练的比重远远大于防守训练的比重，认为防守只要精神集中，拼劲足就可以了，从而忽视了防守，忽略了防守也是斗智斗勇的过程，因此必须转换观念，切实提高防守的意识和能力，在提高个人防守能力的基础上，加强队员之间的协同配合，以及外围队员封挡球与守门员之间的配合，从而达到以防促攻的目的。

［1］ 李典.第22届世界男子手球锦标赛各球队攻防技术指标的比较分析［J］.山东体育科技,2013,38(3)∶11-14．

［2］ 王珽珽,杜少武等.对世界优秀手球队制胜规律的研究——兼探讨我国男子、女子手球队的优、劣势［J］.中国体育科技,2010,46(5)∶38-46.

［3］ 高斌.世界女子手球运动格局变化及发展特点分析［J］.中国体育科技，2003,39(4)∶54-59.

［4］ 李典.第30届伦敦奥运会男子手球各参赛队攻防特点分析［J］.中国体育科技，2013,39(5)∶54-59.

［5］ 高斌,何丽娟.中、外女子手球技术对比研究［J］．中国体育科技，2004,40(4)∶70-73.

［6］ 李典.第20届世界女子手球锦标赛中国女队攻防表现研究［J］.河南科技学院学报,2012,40(6)∶93-96.

［7］ 李典.第30届伦敦奥运会女子手球比赛个球队攻防能力的比较［J］.河南师范大学学报：自然科学版,2013,41 (3)∶179-182.

The Failure Cause of the Chinese women‘s Handball Team in the 22thWorld Championship

LI Dian

（Henan institute of Science and Technology，XinXiang 453003,Henan,China）

中国女子手球队在第22届世界女子手球锦标赛中仅获得17名，未能进入前六名，从而失去了里约奥运会的参赛资格。因此，文章通过剖析中国女队兵败的原因，为中国女队的发展提供理论参考。

22th，世锦赛，手球，中国女队，探析

2015年度河南省教育厅人文社会科学研究一般项目，青年项目；题目《中国女子手球队备战里约奥运会的前景分析》，项目编号：2015-QN-311。

李典（1977-），河南新乡人，硕士，副教授，研究方向：手球篮球教学与训练。