环境正义研究述评

宋晓杰

摘要：本文从环境正义的起点立足，从国内和国外两个着力点介绍环境正义的起源和理论基础来源及学者在各自学科基础上对环境正义实现途径的解读。

关键词：环境正义；权益；理论来源；

环境正义起源美国，1982年“沃伦抗议”民权运动，部分低收入群体和美籍非裔人群抗议把有毒废弃物堆放在他们居住的社区，引起了部分关注这一群体环境学者的注意。他们从种族、经济、环境的联系着手，发现主流的环境观只关注濒危物种或森林这类自然，并没有关注我们身边社区环境差别和族群之间的环境差别。而环境正义将人们关注的焦点转移到人类生活中来，通过环境正义的公正价值观念协调社会现象成为一种伦理价值取向。

一、国外研究部分：

美国是环境正义的起源地，美国在环境正义研究上的论著十分丰富。最初，环境学者主要考察和认定环境正义的基本概念，对具体的环境不公事件做出评判分析，这是实现环境正义的最初阶段。这个阶段共分三层，首先是20世纪50年代现代民权运动，其次是70年代的现代环保运动，后来发展到环境正义运动。这一时期的主要学说有雷根的动物权利、史怀泽和泰勒所关注的生命中心主义的个体主义伦理学说、斯通的自然物的权利、纳什的自然的权利、以德韦尔和塞欣斯为代表的生态中心主义等，这些学说都强调自然权利，反对人类中心主義。这个阶段人们利用统计分析得出环境不公现象具有普遍性。随着研究的深入，环境正义研究从现象向理论方向发展。

1.理论基础的几个来源

自由主义学说，洛克认为人生而平等，每个人通过努力，就可能占有自己想要的财产，这是美国社会的核心理念。他认为自然状态是完美的，保护个人财产自由是个人权利得到充分尊重的一种状态。但自由主义没有平衡好权利和义务的分配造成了自由和平等的对立。

功利主义，边沁认为功利主义包含效果主义、最大化原则、平等原则等要点。但是，他过度解读了功利主义，把它作为评判个人和集体行为的唯一原则，其平等原则和功利原理之间也存在着矛盾。而罗尔斯的正义论重树自由主义的基本原理，重新论证了现代自由主义。他对契约论做出新的解读，探讨自由、机会、分配、责权和义务等问题，罗尔斯正义论中强调了平等主义，对解决环境问题中的责任和权利提供了重要的理论参考。

基于罗尔斯正义论中的代际、代内、种际正义的理论，后来的环境学者从哲学角度对其环境正义观开始内生研究，如：威塞尔特·霍夫特的《后代人环境正义》就是在反思罗尔斯正义论的基础上，对代际正义所做的研究。还有分析各种代内、代际正义的诸多著作如《全球环境的可持续性：代内公平和正义观念的多边环境制度》、《环境正义与罗尔斯的差异原则》等。

2.环境正义的实现方法

国外学者认为环境正义的实现基本通过两种途径，一是分配上的正义，二个是环境权利的实现，环境权利关注三个方面，一是关注代内平等的环境权益、二是关注代际之间的环境权益、三是物种之间的环境权益的平衡。安德鲁·多布森对构成分配正义的内容和原则做出考察，期望做出一个系统的多元环境分配正义体系。塞欣斯是生态中心主义的代表人物，其认为整个生物圈的各个物种和成员都值得关注，赋予自然个体以主体权利，才能从根本上解决人与自然的平等问题。

二、国内研究现状：

国内环境正义研究较晚，最初以翻译经典文献为起始，中国学者注重环境伦理理论研究，但是对于具体环境问题和伦理原则及政策的统筹思考较少。有中国特色的环境正义论著不多，有代表性的中国环境正义书籍有曾建平的《环境正义：发展中国家伦理思想探究》，专业相关的学术论文大概300多篇，研究方向上有法哲学、文学社会学等。其中，马晶博士的《环境正义的法哲学研究》从分配正义的角度解决的是环境分配逻辑性问题。密佳音博士在《基于环境正义导向的政府回应论--兼论政府回应型环境行政模式的初步架构》中描述公共行政模式发展的变化，敦促政府能代表更多人的权利；通过政府环境行为的公正性，营造政府回应型环境正义保障模式。

三、国内环境正义研究的思考：

1.理论基础来源的思考

国内环境学者对于环境正义的研究出发点各不相同：有些以介绍和分析美国经典环境正义文献为主，像王小文博士的美国环境正义理论研究分析了美国环境正义的历史、思想基础和实践途径，对环境正义理论做出评述指出自由主义、功利主义、正义论是环境正义的理论来源，在此基础上将环境正义理论和国内环境友好型社会建设结合起来。张斌博士的环境正义理论与实践研究则从整体性角度出发，指出义务伦理、均衡正义、平等正义的出发点都是以人类为起点和终点的。

2.环境正义的实现途径

对于环境正义的实现途径，国内学者根据所在学科做出不同的解读。有的学者认为国外研究的分配正义及环境权是值得肯定的，如吴卫星博士就认为环境权是实现环境正义的根本途径，有的学者认同环境权是实现环境正义的途径，但是这里面并不包含自然的权利。曾建平教授则认为，应以学习国外的公正理论为起点，但要建立我们自己的理论体系和实践标准。雷芸博士通过环境税这一方向向我们描述了经济学角度如何平衡环境正义的问题。马晶博士则提出义务与权责的问题，通过分析国际法中的“对一切”义务和各个国家的共同利益发现共同但有区别的原则是现实环境正义的公平方法。王芳芳在她论文中指出男女在社会中享有平等权利和生态环境保护是有联系的，生态女性主义环境正义思想有助于促进女性主动发挥保护环境的力量，推动生态进步和发展。

细心观察国内外学者对于环境正义哲学的研究，环境正义理论的内容多，但是仍然没有形成统一完整的理论系统，对于环境正义的定义和内容也没有形成一致性的定论。现实中环境正义相关的诉讼主张成案率和胜诉率不高，都反映出我国当前的环境立法和环境正义研究状况仍待深入完善。

参考文献：

[1]苑银和.环境正义论批判[D].中国海洋大学，2013.

[2]罗德里克·弗雷泽·纳什.大自然的权利[M].杨通进译.青岛出版社，2005.

[3]马晶.环境正义的法哲学研究[D].吉林大学，2005.

[4]汤姆.雷根.动物权利论争[M].杨通进.江娅译.中国政法大学出版社，2005.endprint