抗逆型植物生长调节剂对小麦产量及产量构成的影响

张凡 薛鑫 韩勇

摘要[目的]设计小麦拔节期和灌浆期喷施抗逆型植物生长调节剂处理试验，探索该调节剂对豫北麦区小麦产量及产量构成所产生的影响，为合理时期喷施提供理论依据。[方法] 采用随机区组设计，研究抗逆型植物生长调节剂对小麦农艺性状容重、分蘖数、产量、产量构成的影响。[结果] 拔节期喷施生长调节剂和拔节期+灌浆期喷施生长调节剂促进了小麦千粒重的增加，从而提高了籽粒产量；灌浆期处理小麦产量下降。[结论] 拔节期+灌浆期喷施生长调节剂的增产效果最好，该方式可推广使用。

关键词 抗逆型植物生长调节剂；拔节期；灌浆期；小麦；产量

中图分类号 S482.8 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）03-0033-02

Abstract[Objective] To design the treatment test of spraying stressresistance plant growth regulator （SPGR） in wheat jointing stage and filling stage，to explore the effects of this growth regulator on wheat yield and yield component in north Henan Province，and to provide theoretical basis for the reasonable spraying stage.[Method]Randomized block design was conducted to research the effects of SPGR on wheat agronomic characters，volume weight，tiller number，yield and yield component.[Result] Spraying SPGR at jointing stage and jointing stage + filling stage promoted the increase of 1 000grain weight，and enhanced the grain weight；while wheat yield at filling stage decreased.[Conclusion] Spraying SPGR at jointing stage + filling stage had the optimal yieldincrease effects，and could be used for large scale extension.

Key words Stressresistance plant growth regulators；Jointing stage；Filling stage；Wheat；Yield

我國北方居民以面食為主，而小麦是面粉加工的原料。植物生长调节剂是一类与植物激素有相似效应的物质，在农业生产中有花费少、见效快、效率高等优点。然而，由于生长调节剂种类的不同及施用时间的差异，使得施用效果也不尽相同[1-2]。例如，赤霉素增加了小麦、玉米、水稻的株高，提高了小麦有效分蘖数和千粒重；乙烯利降低了小麦株高和穗粒数[1-5]；蒋明洋等[6]的研究结果表明冬前施用生长调节剂能增加小麦分蘖数，灌浆期喷施则提高了小麦千粒重。目前，关于生长调节剂对小麦产量影响的研究结果存在差异[1-6]。鉴于此，笔者研究了一种抗逆型植物生长调节剂对豫北地区小麦产量的影响，旨在找出该植物生长调节剂的合理喷施时期。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验于2015—2016年在安阳市柏庄镇原种场进行，试验地土质黏壤，地势平坦，排灌方便。前茬玉米，收获后秸秆粉碎还田，随后统一规划播种，田间墒情较好，苗齐，苗匀，苗壮。在小麦全生育期按要求适时追肥灌水，取样调查。

1.2 试验方法 试验设4个处理：处理①为拔节期喷施抗逆型植物生长调节剂；处理②为灌浆期喷施抗逆型植物生长调节剂；处理③为拔节期+灌浆期均喷施抗逆型植物生长调节剂；处理④为对照（不喷施）。喷施用量为900 mL/hm2，对水30 kg，于无风天气均匀喷施。

1.3 试验设计 随机区组设计，共3次重复，小区长8.0 m，宽1.6 m，小区面积12.8 m2，实收计产。供试品种为郑麦7698。10月2日撒施基肥后机耕整地，使用大田播种机播种，播种密度为150 kg/hm2。10月13日播种，10月21日出苗，6月8日收获，脱粒后晒干称重计产。

整个生育期内，分别于3月25日（拔节期）和5月10日（灌浆期）喷施抗逆型植物生长调节剂。

1.4 数据统计 采用 Microsoft Excel 数据处理软件分析数据和制作表格，用SPSS 17.0 统计软件进行方差分析，用 LSD法检验处理间平均值差异显著性。单株穗重=单株产量/单株穗数。

2 结果与分析

2.1 抗逆型植物生长调节剂对小麦农艺性状的影响 由表1可知，处理间小麦株高、穗长和穗下茎长均无显著差异。与对照相比，处理①、②、③的小麦单株穗重差异不显著，但灌浆期喷施生长调节剂的单株穗重显著低于拔节期处理，同时低于拔节期+灌浆期处理。这可能是因为灌浆期处理后3 d，降雨增多，使得灌浆期喷施生长调节剂效果不明显。总体来看，处理①与③的农艺性状表现较好。

2.2 抗逆型植物生长调节剂对小麦容重及分蘖数的影响 由表2可知，处理间小麦容重、含水量、最高茎蘖数、有效穗数和分蘖成穗率均无显著差异。但处理①、②、③的最高茎蘖数、有效穗数和分蘖成穗率比对照高，最高茎蘖数分别提高了4.9%、12.7%、9.8%，有效穗数分别提高了5.2%、13.2%、11.2%。分蘖数未达到显著性的原因，可能是因为生长调节剂喷施时期为小麦拔节期和灌浆期，是在最高分蘖形成之后，因此处理间的最高茎蘖数和有效穗数未达显著差异。

2.3 抗逆型植物生长调节剂对小麦产量及产量构成的影响 从表3可以看出，各处理间小麦穗数和穗粒数无显著差异。与对照相比，拔节期和拔节期+灌浆期喷施生长调节剂使得小麦千粒重分别提高了1.1%、5.0%，灌浆期喷施生长调节剂与对照无显著差异。处理①和③产量较对照分别增加了2.0%和5.7%，处理间的增产效应从高到低依次为处理③、①、②，小麦千粒重、产量与单株穗重趋势基本一致。

3 结论与讨论

在豫北麦区种植模式下，拔节期喷施生长调节剂与拔节期+灌浆期喷施生长调节剂增加小麦千粒重，从而提高了作物产量，增幅分别为2.0%和5.7%，灌浆期处理并未显著提高小麦千粒重和产量，反而分别降低了4.3%和0.6%。该结果可能与灌浆期喷施后降雨有关，使得灌浆期的处理效果并未显现。小麦生育期内2次喷施生长调节剂（处理③）较一次喷施处理（处理①和②），产量提高了5.0%。由此可见，拔节期+灌浆期2次喷施该抗逆型植物生长调节剂的增产效果最好。关于该生长调节剂对分蘖及有效穗数的影响，还需要通过进一步的试验来验证。

参考文献

[1] 王洪悦.喷施组合型生长调节剂对苗期小麦和玉米生理代谢及生长的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2015.

[2] 文廷刚.植物生长调节剂对小麦抗倒伏能力、产量和品质的影响及其生理机理[D].南京：南京农业大学，2012.

[3] 陈书强.外源生长调节剂对直立穗型近等系农艺性状的影响[J].种子，2016，35（5）：76-79.

[4] 许青青.抗倒酯等植物生长调节剂对小麦生理效应及产量的影响[D].泰安：山东农业大学，2014.

[5] 文廷刚，陈昱利，杜小凤，等.不同植物生长调节剂对小麦籽粒灌浆特性及粒重的影响[J].麦类作物学报，2014，34（1）：84-90.

[6] 蒋明洋，商涛，张娟，等.植物生长调节剂对超高产小麦生长发育的效果[J].山东农业科学，2012，44（9）：104-105.